HTTP/2做错了什么？刚刚辉煌2年就要被弃用了！？
最近一段时间以来，关于HTTP/3的新闻有很多，越来越多的国际大公司已经开始使用HTTP/3了。
所以，HTTP/3已经是箭在弦上了，全面使用只是个时间问题，那么，作为一线开发者，我们也是时候了解下到底什么是HTTP/3，为什么需要HTTP/3了。
于是，我准备开始写这篇文章，但是要想把HTTP/3的事情说清楚，一定绕不过的问题就是HTTP/2，所以写着写着，篇幅越来越多，于是我就把他们分成了上下两篇。
这一篇我们主要来回顾下HTTP/2，然后再来重点看一下HTTP/2存在哪些问题，为什么要被弃用。
HTTP/2 辉煌不在？
虽然HTTP/2标准在2015年5月就以RFC 7540正式发表了，并且多数浏览器在2015年底就支持了。
但是，真正被广泛使用起来要到2018年左右，但是也是在2018年，11月IETF给出了官方批准，认可HTTP-over-QUIC成为HTTP/3。
2018年的时候，我写过一篇文章介绍《HTTP/2到底是什么？》，那时候HTTP/2还是个新技术，刚刚开始有软件支持，短短两年过去了，现在HTTP/3已经悄然而至了。
根据W3Techs的数据，截至2019年6月，全球也仅有36.5%的网站支持了HTTP/2。所以，可能很多网站还没开始支持HTTP/2，HTTP/3就已经来了。
所以，对于很多网站来说，或许直接升级HTTP/3是一个更加正确的选择。
回顾 HTTP/2
在阅读本文之前，强烈建议大家先阅读下《HTTP/2到底是什么？》这篇文章，这里面介绍了HTTP的历史，介绍了各个版本的HTTP协议的诞生的背景。
当你读到这里的时候，我默认大家对HTTP/2有了一定的基本了解。
我们知道，HTTP/2的诞生，主要是为了解决HTTP/1.1中的效率问题，HTTP/2中最核心的技术就是多路复用技术，即允许同时通过单一的HTTP/2.0连接发起多重的请求-响应消息。
同时还实现了二进制分帧、header压缩、服务端推送等技术。
从HTTP/1.0诞生，一直到HTTP/2，在这24年里，HTTP协议已经做过了三次升级，但是有一个关键的技术点是不变的，那就是这所有的HTTP协议，都是基于TCP协议实现的。
流水的HTTP，铁打的TCP。这是因为相对于UDP协议，TCP协议更加可靠。
虽然在HTTP/1.1的基础上推出HTTP/2大大的提升了效率，但是还是有很多人认为这只是个"临时方案"，这也是为什么刚刚推出没多久，业内就开始大力投入HTTP/3的研发与推广了。
而这背后的深层次原因也正是因为他还是基于TCP协议实现的。TCP协议虽然更加可靠，但是还是存在着一定的问题，接下来具体分析下。
HTTP/2 问题
队头阻塞
队头阻塞翻译自英文head-of-line blocking，这个词并不新鲜，因为早在HTTP/1.1时代，就一直存在着队头阻塞的问题。
但是很多人在一些资料中会看到有论点说HTTP/2解决了队头阻塞的问题。但是这句话只对了一半。
只能说HTTP/2解决了HTTP的队头阻塞问题，但是并没有解决TCP队头阻塞问题！
如果大家对于HTTP的历史有一定的了解的话，就会知道。HTTP/1.1相比较于HTTP/1.0来说，最主要的改进就是引入了持久连接（keep-alive）。
所谓的持久连接就是：在一个TCP连接上可以传送多个HTTP请求和响应，减少了建立和关闭连接的消耗和延迟。
引入了持久连接之后，在性能方面，HTTP协议有了明显的提升。
另外，HTTP/1.1允许在持久连接上使用请求管道，是相对于持久连接的又一性能优化。
所谓请求管道，就是在HTTP响应到达之前，可以将多条请求放入队列，当第一条HTTP请求通过网络流向服务器时，第二条和第三条请求也可以开始发送了。在高时延网络条件下，这样做可以降低网络的环回时间，提高性能。
但是，对于管道连接还是有一定的限制和要求的，其中一个比较关键的就是服务端必须按照与请求相同的顺序回送HTTP响应。
这也就意味着，如果一个响应返回发生了延迟，那么其后续的响应都会被延迟，直到队头的响应送达。这就是所谓的HTTP队头阻塞。
但是HTTP队头阻塞的问题在HTTP/2中得到了有效的解决。HTTP/2废弃了管道化的方式，而是创新性的引入了帧、消息和数据流等概念。客户端和服务器可以把 HTTP 消息分解为互不依赖的帧，然后乱序发送，最后再在另一端把它们重新组合起来。
因为没有顺序了，所以就不需要阻塞了，就有效的解决了HTTP队头阻塞的问题。
但是，HTTP/2仍然会存在TCP队头阻塞的问题，那是因为HTTP/2其实还是依赖TCP协议实现的。
TCP传输过程中会把数据拆分为一个个按照顺序排列的数据包，这些数据包通过网络传输到了接收端，接收端再按照顺序将这些数据包组合成原始数据，这样就完成了数据传输。
但是如果其中的某一个数据包没有按照顺序到达，接收端会一直保持连接等待数据包返回，这时候就会阻塞后续请求。这就发生了TCP队头阻塞。
HTTP/1.1的管道化持久连接也是使得同一个TCP链接可以被多个HTTP使用，但是HTTP/1.1中规定一个域名可以有6个TCP连接。而HTTP/2中，同一个域名只是用一个TCP连接。
所以，在HTTP/2中，TCP队头阻塞造成的影响会更大，因为HTTP/2的多路复用技术使得多个请求其实是基于同一个TCP连接的，那如果某一个请求造成了TCP队头阻塞，那么多个请求都会受到影响。
TCP握手时长
一提到TCP协议，大家最先想到的一定是他的三次握手与四次关闭的特性。
因为TCP是一种可靠通信协议，而这种可靠就是靠三次握手实现的，通过三次握手，TCP在传输过程中可以保证接收方收到的数据是完整，有序，无差错的。
但是，问题是三次握手是需要消耗时间的，这里插播一个关于网络延迟的概念。
网络延迟又称为 RTT（Round Trip Time）。他是指一个请求从客户端浏览器发送一个请求数据包到服务器，再从服务器得到响应数据包的这段时间。RTT 是反映网络性能的一个重要指标。
我们知道，TCP三次握手的过程客户端和服务器之间需要交互三次，那么也就是说需要消耗1.5 RTT。
另外，如果使用的是安全的HTTPS协议，就还需要使用TLS协议进行安全数据传输，这个过程又要消耗一个RTT（TLS不同版本的握手机制不同，这里按照最小的消耗来算）
那么也就是说，一个纯HTTP/2的连接，需要消耗1.5个RTT，如果是一个HTTPS连接，就需要消耗3-4个RTT。
而具体消耗的时长根据服务器和客户端之间的距离则不尽相同，如果比较近的话，消耗在100ms以内，对于用来说可能没什么感知，但是如果一个RTT的耗时达到300-400ms，那么，一次连接建立过程总耗时可能要达到一秒钟左右，这时候，用户就会明显的感知到网页加载很慢。
升级TCP是否可行？
基于上面我们提到的这些问题，很多人提出来说：既然TCP存在这些问题，并且我们也知道这些问题的存在，甚至解决方案也不难想到，为什么不能对协议本身做一次升级，解决这些问题呢？
其实，这就涉及到一个"协议僵化"的问题。
这样讲，我们在互联网上浏览数据的时候，数据的传输过程其实是极其复杂的。
我们知道的，想要在家里使用网络有几个前提，首先我们要通过运行商开通网络，并且需要使用路由器，而路由器就是网络传输过程中的一个中间设备。
中间设备是指插入在数据终端和信号转换设备之间，完成调制前或解调后某些附加功能的辅助设备。例如集线器、交换机和无线接入点、路由器、安全解调器、通信服务器等都是中间设备。
在我们看不到的地方，这种中间设备还有很多很多，一个网络需要经过无数个中间设备的转发才能到达终端用户。
如果TCP协议需要升级，那么意味着需要这些中间设备都能支持新的特性，我们知道路由器我们可以重新换一个，但是其他的那些中间设备呢？尤其是那些比较大型的设备呢？更换起来的成本是巨大的。
而且，除了中间设备之外，操作系统也是一个重要的因素，因为TCP协议需要通过操作系统内核来实现，而操作系统的更新也是非常滞后的。
所以，这种问题就被称之为"中间设备僵化"，也是导致"协议僵化"的重要原因。这也是限制着TCP协议更新的一个重要原因。
所以，近些年来，由IETF标准化的许多TCP新特性都因缺乏广泛支持而没有得到广泛的部署或使用！
放弃TCP？
上面提到的这些问题的根本原因都是因为HTTP/2是基于TPC实现导致的，而TCP协议自身的升级又是很难实现的。
那么，剩下的解决办法就只有一条路，那就是放弃TCP协议。
放弃TCP的话，就又有两个新的选择，是使用其他已有的协议，还是重新创造一个协议呢？
看到这里，聪明的读者一定也想到了，创造新的协议一样会受到中间设备僵化的影响。近些年来，因为在互联网上部署遭遇很大的困难，创造新型传输层协议的努力基本上都失败了！
所以，想要升级新的HTTP协议，那么就只剩一条路可以走了，那就是基于已有的协议做一些改造和支持，UDP就是一个绝佳的选择了。
总结
因为HTTP/2底层是采用TCP协议实现的，虽然解决了HTTP队头阻塞的问题，但是对于TCP队头阻塞的问题却无能为力。
TCP传输过程中会把数据拆分为一个个按照顺序排列的数据包，这些数据包通过网络传输到了接收端，接收端再按照顺序将这些数据包组合成原始数据，这样就完成了数据传输。
但是如果其中的某一个数据包没有按照顺序到达，接收端会一直保持连接等待数据包返回，这时候就会阻塞后续请求。这就发生了TCP队头阻塞。
另外，TCP这种可靠传输是靠三次握手实现的，TCP三次握手的过程客户端和服务器之间需要交互三次，那么也就是说需要消耗1.5 RTT。如果是HTTPS那么消耗的RTT就更多。
而因为很多中间设备比较陈旧，更新换代成本巨大，这就导致TCP协议升级或者采用新的协议基本无法实现。
所以，HTTP/3选择了一种新的技术方案，那就是基于UDP做改造，这种技术叫做QUIC。
那么问题来了，HTTP/3是如何使用的UDP呢？做了哪些改造？如何保证连接的可靠性？UDP协议就没有僵化的问题了吗？
这些问题我们在下一篇中深入分析。敬请期待！
往期推荐
张一鸣活捉上班摸鱼员工遭怒怼：不爽退群啊！
我秃了。。。
腾讯 Code Review 规范出炉！你还敢乱写代码？？
直面Java第343期：为什么TOMCAT要破坏双亲委派
深入并发第013期：拓展synchronized——锁优化