人口减少不会缓解就业压力

李俊

很多时候，人们喜欢把找不到工作的原因归咎到人口过多。有一些人的想法，要是人口少了，就业压力不会那么大。他们的理由就是，社会提供的就业岗位往往是有限，人口越多，就有越多的竞争者。可是他们很少想到，人口少，需求也就少，就业岗位也就变少。

实际上，别人工作并不是抢走你的工作机会，而是给你创造就业岗位。说个笑话，如果没有人出来所谓的乱摆，那么城管岗位就要大量裁减了。也就是说，乱摆东西的人创造了城管的岗位。从这个角度来看，别人不工作，反而让你失业。别人工作之后，赚到钱之后，才会购买相关的需求，从而带动相关的就业岗位。一群白领集中在一起上班，就带动周围的快餐业发展，创造了一些岗位。如果这些白领失业，从事快餐的人可能也会失去工作机会。

张三和李四是邻居，张三和李四都去打猎。张三善于打猎，李四打猎本领较差，所以打到的猎物比较少。这个时候，吴四加入打猎岗位，所以李四打的猎物就更少，甚至一无所有。就这样，李四就被迫下岗。李四回家就和妻子说，人口过多导致就业难。妻子却告诉他，别人把他工作机会挤掉是表面的，同时也给他提供了就业机会。张三和吴四善于打猎，每次打到的猎物是相当多，于是自然对粮食产生需求。李四得知之后，就选择种粮食，从而解决就业问题。

（向大家推荐薛兆丰先生的著作）

人口越多的地方，往往就业机会越多。人口稀少的农村，工作机会少得可怜，反而是在大城市有各种机会。人口多的地方，形成规模经济，分工方便就会变得很细化，找工作自然就会容易。人口少的县城，分工方面往往没有那么细化，选择种类就没有那么多。因此，小县城就容易限制一些人的才能。很多人回到自己家乡的小地方，才能无法发挥出来，所以只好涌入大城市。人口越多，岗位类型就会越多，这就是人多的优势。

农村里，或许人口很少，但是能做什么呢？通常来说，农村里的主要岗位就是从事农业生产、建筑工人等。如果说搞什么服务业，也就是开一个小卖部而已。要是在农村里搞什么IT业，基本上是不可能。当然，做自由撰稿人，或许在农村也行，但是仍然有很多不方便的地方。由于农村就业岗位相对单一，所以多数人在农村都是找不到工作。到了镇上，工作机会相对多一些，但是种类仍然是很少。如果要找图书编辑之类的工作，县城里几乎是没有了，到了一线城市之后，机会就会变得很多。

在1929~1933年经济危机时期，美国人口只有1.2亿，但那时失业率高达25%；现在美国人口有3亿，失业率5%左右。因此，就业难和人口数量无关，而是取决当时经济环境当前大学生就业困难，并不是大学生过剩而造成的。失业现象是永远是存在的，用人单位和求职者的信息是不对称，所以必然导致一些人没有就业。当然，经济结构存在问题是中国当前大学生就业难的主要原因。政府提高公务员、事业单位人员待遇，从而导致人人都争这个金饭碗，从而扭曲市场就业信号。

政府管制、人为产业升级也是造成就业难的重要原因。一些经济落后地区、普通老百姓没钱打的，再加公交车系统不发达，所以他们往往选择打摩出行。政府禁摩，必然导致一些群体的失业。一些快递公司送货，需要电动车出行，但是政府却以超标而禁止。本来，普通老百姓可以摆地摊，一方面可以解决就业问题，一方面也可以方便别人。

人人都有工作，社会总财富就会增加，那么每个人都得到好处。对于很多产业来说，人多确实一件好事。如果没有市场规模，有一些岗位可能就不会存在。中国有一些畅销图书，单本能卖到几百万册，甚至千万都有。如果不是13亿人口的市场，而是几百万人口，能创造出这样的成绩吗？这是人多的好处，这是不可否认。当然，人少也有好处，修一条高速公路给自己飙车，也是挺好的，但是这个成本很高。

我们必须走出认识的误区，应该正确认识到人口减少不会缓解就业压力。造成就业困难的原因，往往是产业结构、政策等因素有关。人们把就业压力归咎到人口过多，实在是用药错误。

想大家推荐几本书籍

薛兆丰的《经济学通识》、李子旸的《经济学思维》、刘忠良的《大国危途》、何亚福的《人口危局》、苏东的《了不起的中国人》。这几位作者都是我朋友，我和他们三观是一致的，都是信仰自由主义，支持市场经济。

作者简介：

       李俊，财经专栏作家。没有在高校里接受过本科教育，却被邀请到某高校给本科生讲述经济学知识。作为文科生，却迷恋数学和物理，写过带有数学方程式的情书。奥地利经济学派的追随者，中国经济乐观派，热爱脚下的土地，但不乱认妈。曾上榜《意林作文素材》人物库。

推荐阅读：