死刑是否应该取消？西方多国抱团施压，日本印度罕见力挺中国

微信推送规则变更，若不想错失 铁血观世界 的大佬们，请点击顶部蓝字 铁血观世界 进入公众号主页，点击右上角“…”，将 铁血观世界 设为星标⭐️。

据外媒消息，近期在联合国大会现场，西方各国再次以“维护人权”的名义，要求其他国家实施禁止死刑这一法案。而在最后的投票环节，却出现了极其罕见的一幕。刚刚因为“潜艇合同”破裂，闹得不可开交的法国和澳大利亚却成为盟友，而日本、印度却罕见地力挺中国。之所以会出现这种反常的情况，很大程度和当前的议案有关系。

第一：这次西方抱团施压，其目的就是迫使其他尚未免除死刑国家，修改刑罚手段。名曰其名是“维护人权”，其实就是西方对他国事务的无脑干涉。虽然 在美国的带领下，先后有29个国家选择了投下“赞成票”，但是最后中国、日本、印度等12个国家，毅然决然地投下了反对票。整个草案的由50多个国家联合提出，但是因为最后的结果，却依旧未能让西方国家如愿以偿，一定程度上，印度和日本的支持功不可没。

第二：为什么一向亲美的日本、印度，如今却公然反对？首先在死刑问题上，日本和印度本来就倾向于保留。西方所谓的人权口号，其实是伪人权。每一个国家都是“独特”的存在，不管是整体治理方针还是国民情况，都无法一概而论。西方当下要求各国，在刑罚上向其靠拢，这是违背客观事实发展规律的行为。所以从大方向上，无法获得支持。那些投下赞成票的，大部分也是因为利益关系。例如法国和澳大利亚，以色列和德国，本身就是死对头，为什么会站在一起？归根结底，还是出于利益原因。

第三：死刑和人权真的有必然联系吗？西方经常高举人权大旗，喊着“自由民主”的口号，结果在疫情中西方死亡人数最多，感染人数最多。人都见上帝去了，还谈什么人权和自由？而且美国动辄上百万年的刑期，将犯人囚禁致死，真的就符合“人性”，符合所谓的“人权”。在小铁看来，加强对一些反人类罪行的惩罚力度，才能更好地维护社会秩序。

例如穷凶极恶的杀人犯、数额巨大的毒贩、恐怖袭击者，这些人都在西方屡屡出现，就是因为犯罪成本太低，其深知不会被处死，所以肆无忌惮。同时将一个人囚禁致死何尝不是一种“人权剥削”，惩罚是为了震慑罪犯，防止更多的犯罪行为。而西方放弃死刑的做法，就是在降低犯罪成本，采取一种更加不人道的处罚方式，还要其他国家学习，这合理吗？最后，大家觉得死刑应该被取消吗？

（文/小铁）

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·

大佬们都已经看到这里了，不如点一下 点赞 在看，让更多的朋友知道你的“才华”。