“投降保命”不行？惨遭友军背后炮轰，12名乌军疑似全部阵亡

微信推送规则变更，若不想错失 铁血观世界 的大佬们，请点击顶部蓝字 铁血观世界 进入公众号主页，点击右上角“…”，将 铁血观世界 设为星标⭐️。

据俄罗斯媒体2月3日消息：乌克兰军队向12名欲向俄方投降的士兵发动炮击，他们可能全部阵亡。一名退役军官对外描述道：在克雷明纳附近的一个乌军据点内，俄乌双方发生交火，12名乌军士兵在悬挂出一面白色“布匹”后，通过无线电请求投降。结果在俄方停止射击后，乌军在后方采用小型武器和大炮向投降士兵开火，遭到友军炮轰的12名乌军士兵疑似全部阵亡。

第一：在战场上不可以“投降保命”吗？首先在明知不敌的情况下，举白旗投降并非什么“叛逃”，而且在人类战争史上经常会出现。例如美国独立战争时期，英国一支部队在“走投无路”的情况下选择投降，最后全员被遣返回英国，不但没有受到惩罚，反而被民众夹道欢迎。其实战争的本质是解决问题，而不是杀死更多的“人类”，所以在国际公约中有明确规定优待战俘。从规则上来说，战场投降可以存在，只是从情感上很多人无法接受。

第二：投降保命就是“叛逃”吗？这本身就是两个概念，在明知不可为的时候，士兵有权利优先保证自己的生命安全。从人类的整体发展的宏观角度来说，在面临危险的时候，投降并不可耻，如果每一个士兵上阵杀敌就必须战死沙场，那么人类早在一战的时候就灰飞烟灭了。可能很多人从情感上无法接受“投降”这件事，但不可否认这样做，对于士兵以及其背后的国家都有好处。例如乌克兰俘虏被交换回国后，即便是不能上战场，也可以在后勤等部门工作，为前线战士提供帮助。如果这些人全部战死，浪费的不过是俄军一些子弹，而乌克兰失去的是“有生力量”。

第三：主动投降和被动投降，也不可以一概而论。例如当下12名乌军被包围，如果坚持抵抗只有死路一条。在此之前乌军士兵也曾努力战斗，只是没有取得“胜利”，难道不打胜仗就该死？所谓的投降罪主要指在战场上，因贪生怕死、畏惧战斗，而自动放下武器，投降敌人的行为。并不是所有的战斗都必然会胜利，所以只要坚持战斗努力过，就应该受到尊重，这也是为什么允许士兵投降的原因。

最后大家觉得打不过就必须要“玉碎”合理吗？举一个很简单的例子，二战时期的日本战败，天皇号召全民玉碎拒绝投降。如果当初这件事变成现实，那么现在就没有日本这个国家。将主角换成乌克兰，如果士兵不能获胜就必须战死，那么乌克兰这个国家还会存在吗？个人认为，在努力搏杀后战败投降并不可耻，总比那些远赴海外逍遥度日的高官要员值得尊敬不是吗？

（文/小铁）

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·

大佬们都已经看到这里了，不如点一下 点赞 在看，让更多的朋友知道你的“才华”。