霍苏等游泳名将的诉状，能帮助国际泳联刮骨疗毒吗？

今天霍斯祖在接受新华社记者周欣采访时要求正名：我的名字是霍苏，不是霍斯祖。下午欣姐把发出的稿件微信转发了过来，哈哈那以后霍斯祖就霍苏啦。

“有些人通过游泳赚到了很多钱，但并不包括游泳运动员。”日前接受采访时，澳大利亚游泳名将凯特-坎贝尔说出了这样一番惊人之语。

游泳运动员与FINA（国际泳联）矛盾已经走开了公开化。明天在杭州开幕的短池世锦赛就将在这一剑拔弩张的气氛中举行。“铁娘子”霍苏是前来参赛的大牌明星之一，就在前不久她和另外两名游泳运动员在美国对FINA提起了诉讼，理由是FINA违反了美国的反垄断法。

亚当-皮蒂等名将则干脆缺席了短池世锦赛。如果运动员与FINA的矛盾得不到解决，明年的光州世锦赛大牌明星大面积缺席绝非危言耸听。

国际泳联被游泳运动员告了

起诉国际泳联的三名运动员分别是霍苏、迈克-安德鲁和托马斯-谢尔兹。其中，霍苏和托马斯-谢尔兹是奥运冠军。

他们原计划将于12月下旬参加在都灵举行的新职业联赛Engry for Swim。这项赛事由ISL（可直译为国际游泳联赛）和意大利游泳协会共同举办，包括亚当-皮蒂、霍苏、德鲁塞尔等名将都已经确认参赛。

ISL是区别于FINA的民间组织。成立于今年的ISL计划组织一系列奖金丰厚的职业赛事，受到了诸多游泳名将的追捧。

但是，国际泳联却并不承认ISL组织的赛事。根据FINA最新的规定，擅自参加这一赛事的运动员将面临1到2年的禁赛处罚。这意味着他们冒险参赛的话有可能会缺席东京奥运会。在FINA的阻力下，原计划12月底举办的比赛被迫取消。

霍苏以及其他两名运动员将FINA告上了美国法庭，认为后者限制他们参加高水平的游泳比赛违反了美国反垄断法。

与此同时，ISL也单独就FINA违反竞争的行为提起了诉讼。根据ISL的赛事规划，其明年组织的职业游泳联赛有望吸引超过300名精英运动员参加。

“政府机构和商业组织在其他运动中都是可以共存的，甚至可以携起手来共同推进项目的发展。ISL理应拥有为运动员提供参加职业比赛，以及获得更多收入的机会。游泳运动员的利益不应被FINA的一意孤行所束缚。美国以及欧洲的法律可以为ISL寻求合理诉求提供平台。”ISL的CEO阿里-可汗如此表示。

利字摆中间

阿里-可汗特别提出，FINA与运动员的利益并不一致。这与凯特-坎贝尔的言论相吻合。亚当-皮蒂也认为，如今的国际泳坛仿佛“停留在上个世纪70年代。”

作为全世界最出色的蛙泳选手，英国人亚当-皮蒂拥有一些赞助商。他并不需要为生计发愁。中国游泳运动员亦然。孙杨、宁泽涛等人都拥有不少赞助商，商业价值颇高。即便是非顶级运动员，他们也可以从国家队或者省队获得津贴、奖金。

而大多数欧美运动员并没有这么好命。他们需要通过参加国际泳联的系列赛事赢取奖金。即便是名将霍苏，这也是她获得收入最主要的途径。

自2012年参赛以来，霍苏在世界杯分站赛中已经赢得了超过400枚奖牌。但是，世界杯总奖金并不高，一般在200万美元，总冠军能够获得10万美元奖励，每个单项冠军奖金只有屈屈几千美元。为了多拿奖金，以及争夺年终总冠军，霍苏2017年之前每站参加的项目往往在10个以上。

去年，FINA更改了规则，一名选手在一站比赛中最多参加四个单项。这限制了霍苏参赛项目。FINA的初衷也是为了让更多运动员登上领奖台。即便如此，世界杯依旧对名将缺乏吸引力，孙杨除了参加中国站比赛，就很少亮相这一赛事。

FINA的这一改制激化了与霍苏之间的矛盾。去年夏天，霍苏将矛盾对准了FINA，认为它财政缺乏透明度，规则不停改动，领导人毫无远见，而游泳远远不能称之为一项职业运动。

更令运动员不满的是，运动员比赛奖金仅占FINA总收入的12.5%。2016年和2017年，FINA的总收入为1.18亿美元。

在霍苏等人看来，极具观赏性的游泳在过去十年已经变得非常受欢迎。这时候推出职业联赛能够补偿游泳运动员的收入。美国名将托马斯-谢尔兹直言：“我们距离梦想实现从未如此接近过。但我们的梦想被FINA打破了。”

看FINA有无勇气刮骨疗毒

在运动员的逼宫之下，FINA日前做出了承诺，表态努力帮助游泳这个项目走向“现代化”，“FINA将努力保护并改进比赛赛程，促进游泳赛事和谐发展。”

FINA这个态度还算积极，但能够愈合与运动员之间的裂痕，不能看广告，而是看疗效。

游泳名将们最大的不满就是赛事职业化程度不够，奖金低，他们缺乏足够的曝光度。目前，真正具有国际影响力的游泳赛事仅有世锦赛一项，两年举行一届。其他赛事，尤其是每年举行的世界杯分站赛缺乏吸引力。

FINA首先要做的是大幅提升赛事的奖金。从国外媒体提供的财务数据来看，FINA并不差钱，只不过赛事奖金投入比例太低。

另外，FINA更不应该排斥商业化赛事的存在，而是积极将这些赛事纳入到其体系之中。越来越多的商业化赛事的存在，能够起到普及项目、繁荣市场、调动选手积极性的作用，何乐而不为呢？FIFA、FIBA都是对商业化赛事采取开放包容姿态，并没有赶尽杀绝。

至于运动员与国际组织之间的抗衡，这是不可避免的。双方在一个利益共同体之中，个体利益存在差异。为了项目的发展，双方的利益制衡需要达到一个动态平衡。没有完美的存在模式，双方的关系需要在博弈中不断演进。

在这方面，NBA是一个成功的典范。球员工会与NBA联盟的抗衡与合作，是这个联盟前进的一大关键。国际泳联应该拿出更包容的态度，倾听运动员的意见。

中国乒协新任主席刘国梁当选之日，表态让运动员成为中心，成立运动员委员会。在中国体育特殊体制下，运动员委员会可能很难去和中国乒协抗争，但至少建立了对话的机构，也算是一大进步。

中国乒协的进步，不仅值得中国游泳协会学习，对于FINA也有启发意义。要对话，不要对抗，才能从根本上解决当下的矛盾冲突。

当然，如果FINA中有人为了个人利益中饱私囊，就另当别论了。真若如此，FINA与运动员的冲突将走向决裂，上诉只是起点，甚至有可能引发更大的丑闻。现在就看FINA的行动和决心了。

推荐阅读：