俞敏洪歧视女性的言论，麻烦大了

昨天，我们说到俞敏洪歧视女性的事，今天这件事闹大了。【俞敏洪歧视女性，可以法办吗？】

《光明日报》发表了一篇评论文章，严肃的批评俞敏洪歧视女性的言论。

全国妇联、北京妇联也对俞敏洪的言论进行批驳。今天，俞敏洪还登门去全国妇联道歉。

昨天我们说到俞敏洪歧视女性的言论，可能会有什么不良后果的时候，我们举了一个哈佛大学前校长的例子。

这位哈佛大学的前任校长，是2006年因为歧视女性的言论，引咎辞职的。

可是我们昨天的稿子说，十几天前他引咎辞职了，这个是一个笔误，请大家谅解。

准确的说法是：十几年前，这位哈佛大学的校长引咎辞职，为歧视女性的言论买了单。

昨天的文章发出去后，“彬彬有法”的编辑又跟我说，有用户给他们打电话留言问，这位哈佛大学前任校长，歧视女性引咎辞职的故事，到底是怎么回事？

这个事你去百度上搜一下就知道了，我在这里简单的说几句。

这位哈佛大学的前任校长，是一位智商超级高的经济学家，不单他本人是经济学家，他的舅舅和叔叔都是诺贝尔经济学奖的获得者。

他本人在担任哈佛大学校长之前，做过世界银行的首席经济学家，担任过美国政府的财政部长。

他但任校长的时候，facebook创始人扎克伯格为facebook的idea著作权的纠纷打了一场官司，这位校长放了扎克伯格一把，当时哈佛大学的校友嘲讽他法律不行。

他幽默地回应说，我是经济学家，法律确实不行，你们指责的没错。

这位哈佛大学的校长，其实没有俞敏洪董事长这么过分的。

俞敏洪公开的说，国家的堕落是因为中国女性的堕落，因为中国女性挑老公的时候追男人的时候，看的是钱多钱少。

这位哈佛大学校长当年所谓歧视女性的说法，其实是被大家解读出来。

他本人只是说：在自然科学和经济学研究领域，顶尖的女性要比男性少。

他的话被新闻媒体一番解读之后，就变成了哈佛大学校长认为：男性的智商要比女性高。

这种事如果放在中国，你们会不会觉得压根就不是个事，这样的言论在中国可能不会被人理解为歧视女性，但是在美国就不一样了，这是什么原因呢？

如果你知道美国妇女争取平等权利的历史，你就不会对此感到诧异了。

美国历史上女性的权利是打折扣的，我在2008年去美国一所大学访学的时候，见过一位年过八旬的白人女性，一位妇女组织的领导人。

这位老太太是学习法律的，她说她年轻的时候，想进入法学院是非常艰难的。法学院毕业之后，当法官检察官也是非常非常困难的。因为她年轻的时候，美国对女性是择业是非常歧视的。

我们中国妇女解放运动搞得早，共和国成立之后，法律上完全宣布了男女平等。

最近几十年大家看，无论是政治生活、经济生活还是社会生活当中，女性的比例是不是大幅度增加。在有的地方，女性的优势甚至完全超过了男性。所以在我们这个国家，我们对男女不平等的感受是不强烈的。

美国就不一样了，为了争取和男性平等的权利，美国女性发起过多起法庭上的诉讼大战，美国人到了2006年，对男女平等的追求仍然没有停步。他们小心翼翼地捍卫着男女平等的成果。

这种情况下，著名的哈佛大学校长跑出来，发表了一些疑似歧视女性的言论，对美国社会来说，是万万不能接受的。

这就是哈佛大学校长当年为什么辞职的原因，对比一下，在我们这个国家，俞敏洪发表这种言论之后，有的人是不以为然的。认为俞敏洪的话，话糙理不糙，道出了一部分中国社会的实情，没有什么太大的过错。

对此，我们不妨从两个方面看这个问题：

一方面，这么一小部分人，没有从人类追求妇女解放的角度，没有从男女权利平等的角度，把歧视女性当作一件大事对待，法治观念淡薄，男女平等的权利意识不足；

另一方面，这可能从另一个角度表明，我们这个国家男女平等已经做的相当好了，大家感受不到男女平等受到了多少实质意义上的威胁。在这个背景下，对俞敏洪歧视女性的言论，也就有点不以为然了。

▼     

   推荐     

▼