查看原文
其他

目不识“丁”的四川电视台

拆台 我说的都对 2021-01-22


有舆论传播上或是社会热点类的问题

可以扫描下方二维码向我提问

👇👇👇


四川电视台出事了。


就在今天,有微博网友爆料,称四川台的新闻出了个大BUG,说是有记者在暗访色情按摩的时候,自己没打码的丁丁竟然在电视上播出来了......



就此,有人分析,称这是技术差异的锅——电视节目编辑系统因为软件价格极为昂贵,更新较慢,用的大多是比较老的电脑,分辨率很差。而监视器的分辨率更低,接近早期的黑白电视。编片子时候记者肯定是没看出来,直接把限制级画面给用上了。(By@一个有点理想的记者 )


图by魔都囡


再加上晚间新闻播出时,直播间的监看责编也没瞅出来,于是到了观众这边,几乎全暴露了。


如果仅仅只是口述问题经过以及原因,那么这篇文章大没有写作的必要。


其实在我看来,这次所谓的一线深入曝光本来就是有问题的。


为什么?


一般来说,我们所熟知的暗访色情场所的结局一般是:


记者以身体不适为由匆忙离开,随即向附近派出所举报。



但今天这事儿的结果是什么呢?


图by@王左中右


记者(一说线人,而我则更倾向于线人)不仅亲身体验了所谓的色情按摩,还把这段不堪入目的画面公布了出来——而这就存在很大问题。



首先,体验式(据三表龙门阵,「隐性采访」大概分为体验型、侦察型、验证型)暗访色情场所,从理论上说,记者是存在法律风险的,因为我国的法律从未授权新闻媒体以违法手段暗访违法场所。


换言之,警方分不清楚记者到底是为了暗访色情场所而献身,还是单纯想来一炮才暗访色情场所,故而严格意义上来说,警方可以直接把“不幸”遛鸟的线人以及失足妇女都拘了。


再次,委托线人携带相关设备暗访,显然有悖于新闻伦理。


仅就线人而言,其自身的不可控性,以及非专业性带来的潜在性信息污染,极有可能使采集到的信息可信度大大降低——不仅如此,通过非法手段得来的新闻,本身就凌驾于法律之上,换句话说,程序不合法,得来的结果再正义,也是为人不齿的。


最后,也是最为关键的一点,暗访色情场所有必要么?



在我看来,暗访色情场所一如为大众揭秘什么是屎。


一般而言,就此事的正确与否,我们不必体验到最终结果就能得到结论。就像我们判断一物是否为屎,先看外表,后闻其臭,判断误差无出其一,不需要通过身体力行地品尝来告知大众:这是一坨屎。


回到四川台的这次采访之上。


依我之见,就这点小事,根本没有必要通过线人去进行体验式暗访——接到群众举报,直接与警方联系即可。


以及,对这种场所的“服务”细节所进行的过度描述,其实有悖从业初心。


因为从结果分析,这种行为更像是为了满足公众的窥私欲,又或是大众的猎奇心理,而“曝光”的流量导向行为。


而这则不仅仅是一次简单的严重播出事故,更是对诸多媒体人初心的一次拷问:


你们还记得自己从业的初心吗?


七月二十九日。

☑ 南京地铁:治不了洋人,还治不了你?

☑ 首师大校内游泳馆,“华人与校长不得入内”?

☑ 洋大人:此生无悔入华夏


我用一天的时间思考与写作

请你花一秒的时间点个“在看”

如有启发,欢迎打赏转发

↓↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存