盘龙警方写的这通报是找骂吗？

文/进击的熊儿子

大噶好，我系熊蛾子。

今晚我正刷着微博呢，

突然刷出个臭虫来。

10月12日，

@李心草妈妈 在微博求助，

称自己被警方告知女儿已经“跳江自杀”。

我看了下这位母亲的微博，

发现这事儿发生的挺早，

大概是上个月9号的事儿。

据@李心草妈妈 爆料，

她在监控里看到，女儿是先遭到了猥亵，

然后被人甩了耳光，

之后才“想不过去”落入水中。

网络爆料图片

说实话，这个事情的真相到底是啥，

仅凭这位母亲的“一面之词”，

我觉得是看不到事实的。

但让我感觉愤怒的，

却是当事警方的处置方式，

只是通报了李心草的死讯，

剩下的事情一问三不知。

（至于当事人爆料说警察是跳着看的监控，

以及态度很随意的说，怎么定性要看上面，

对此我持怀疑态度，等待调查结果）

我之所以会这么判断，

不全来自当事人的爆料，

更多的恐怕是从公安机关的通报中看出。

就在刚刚，盘龙公安发出情况通报称，

在微博上发现相关帖文后，

公安分局高度重视，

已经开展工作组展开核查。

我不知道他们到底是揣着明白装糊涂，

还是真蠢，

反正看到这个通报的时候我差点没背过气来。

为啥啊？

因为通报声明的第一选择就是，

要么别写，要么就一锤定音，止纷息争，

千万不要再留白，

否则所有的声明只会提供新的链接点，

让舆论迅速升温。

可对比着这个黄金规则，

再来看当地警方的声明，

我们会发现什么呢？

几乎句句是坑。

本来大众的愤怒点就在于警方的渎职，

结果这通报倒好，

上来就是注意到微博贴文，

给人的感觉似乎是如果微博舆情没发酵，

他们就不会处理似的。

微博上的“主流”评论

另外，即便是下属派出所真的无作为，

自己该背的锅还是要背，

不能怕挨骂就关闭微博评论区，

这只会引发公众的无端联想，

从而使本就不占优势的舆情变得更加不利。

这种声音都算理智的了，大多数人都是直接开骂

在我看来，就这事本身，

盘龙区公安就挨打立正就好，

爆料当事人出于绝对弱势，

而警方本身也确有渎职之嫌，

为排解掉众怒，

更该把本身的姿态放的更低。

但盘龙区公安倒好，

既不明白互联网的语言如何才得体，

又不想给沸腾的舆论以排解的地方，

那么舆论会如何回应呢？

只会更加沸腾。

要我看呐，与其就这么一副毫不在意的模样，

不如当时再等等调查，

发布个最终结果，

该抓捕的抓捕，该严惩的严惩，

起码压力就不在自己身上了。

但很可惜，盘龙区公安走了一步臭棋，

直接火上浇油，

还一副无所谓的样子。

就这种态度，也别怪公众胡思乱想，

因为很多时候，

傻逼公关往往会让事情变得更加复杂。

而且据我估计，

对当地公安以及有关人员的深度挖掘也在进行，

至于能不能干掉几个，

我以为是会的，而且我也双手赞成。

事实上已经出现了相关爆料

在其位不谋其职，

不如回家卖红薯去。

现在我要做的，

就是静静的看着这场自己拱火的热点，

当地警方会如何收场，

仅此而已。

十月十二日。