谁在用“社会史”写论文——来自知网的数据

大数据时代已然悄悄来临。

当研究者们沉浸在各类史料数据库的汪洋大海中，或是欣喜或是迷茫的时候，殊不知，对于研究和研究者本身的数据也正在生成。

借助这些数据，我们能够在史学园地中有哪些有意思的发现呢？我们的口号是“将历史的内容还给历史”，我们的旗帜是社会史，那我们就从“社会史”开始吧！

图一：以“社会史”为题的论文发表数量曲线图

在强大的中国知网上搜索，标题中含“社会史”一词的期刊论文（包括综述、评介等），共有1043篇之多，而以“社会史”为主题的期刊论文达到5311篇。这些论文主要集中在1980年以后（大约1020篇），那时社会史刚刚复兴，2000年以后发文量增长幅度较大。也就是说，近30年来，每年有30多篇以“社会史”为题的论文发表。2010年，以“社会史”为题的论文达到65篇，是近年来最高。

图二：以“社会史”为题的论文作者所属机构柱状图

从发文学者所属机构的分布来看，排名前十位的依次是南开大学（54篇）、山西大学（52篇）、北京师范大学（41篇）、中国人民大学（26篇）、南京大学（22篇）、北京大学（18篇）、山东大学（18篇）、苏州大学（16篇）、华东师范大学（15篇）、中国社科院近代史研究所（15篇）。由于一些研究机构以历史人类学等名称指称社会史，所以，这些国内社会史研究的重镇在知网以“社会史”为主题搜索下，显示的论文数量较少。

图三：以“社会史”为题发文数量作者排行柱状图

从以“社会史”为题撰写论文的研究者来看，发文数量排名前30位的学者中，第一名行龙（山西大学），16篇；第二名常建华（南开大学），14篇；第三名赵世瑜（北京师范大学、北京大学），14篇；第四名王先明（山西大学、南开大学），11篇；第五名谢继忠（河西学院）和朱小田（苏州科技学院、苏州大学），7篇。其他发文数量较多的还有江沛、李文、唐仕春、朱汉国、张俊峰、李长莉、黄宗智、李金铮等学者。一些学者虽然论文数量不多，如1930年一代的乔志强、张静如、冯尔康、蔡少卿、王家范等老先生，但对于社会史的复兴和发展做出了重要贡献。

图四：以“社会史”为题的论文所属学科分布饼状图

从发文所属学科分布来看，主要集中在是史学理论（23.26%）、中国近现代史（10.37%）、社会学及统计学（10.27%）、中国古代史（6.75%）、中国通史（6.24%）、中国民族与地方史志（5.44%），合占发文总数的62.33%。可见，标题含“社会史”一词的期刊论文主要以理论方法类型为主，而中国近现代史又是社会史研究成果最为突出的领域。其他诸如文学、哲学、法学、医学等领域也开始出现与社会史相关的研究成果。“社会史”概念在各学科中已被广泛使用。

图五：以“社会史”为题的论文所在期刊分布饼状图

从发文的期刊名称来看，主要集中在《历史研究》（10.82%）、《史学理论研究》（10.03%）、《历史教学》（6.07%）、《山西大学学报》（5.80%）、《河北学刊》（5.54%）、《史学月刊》（5.28%）《天津社会科学》（5.28%），《近代史研究》（4.75%），合占发文总数的53.57%，几乎一半。可见，《历史研究》和《史学理论研究》作为历史学领域知名期刊，是倡导和推动社会史研究的重要学术刊物。

表一：以“社会史”为题的论文下载量排行前20位

这些论文中，中国知网下载量排名前20的论文，以学术总结与反思为主，具有很强的方法论意义。随着社会史研究的不断深入，多学科交叉对话成为新潮，新视角、新方法、新史料也成为社会史研究重要切入点。

图六：以“社会史”为题的论文关键词分布网状图

那么这些期刊论文所探讨的问题主要集中在哪些内容呢？从上图关键词的分布可见，除了“社会史”一词，较为突出的便是“区域社会史”。尽管社会史复兴之初十分强调总体史、整体史，但实践路径越来越走向区域社会史。这也将是我们下一期要分析的内容，敬请期待。

这里所做的只是粗略的统计。小编沮丧的发现，不同浏览器分析出来的结果略有不同，昨天晚上和今天早上的统计也有细微差别，换个电脑结果也会造成个别数据的改变。因此，以某个词为标题进行检索也只是代表了这一领域的部分成果，疏漏定当难免。更为精确、有趣的内容还需要小编做进一步的统计，期待与大家一起分享。