尚小明：既不刻意为国民党辩护，也不随意为袁世凯翻案
| 来源：澎湃新闻私家历史，转载经授权。
2018年3月22日，《宋案重审》媒体沙龙在社会科学文献出版社举行。这个日子是《宋案重审》一书的作者、北京大学历史系教授尚小明事先选定的。因为历史上发生的几件事，让这一天似乎变得不可思议：1913年3月20日，宋教仁在上海沪宁火车站遇刺，3月22日身亡，成为中国近代史上一桩扑朔迷离的案件，至今仍能感受其影响，相关研究已有不少，但众说纷纭，莫衷一是。一年后的1914年3月22日，北京各界为赵秉钧举行追悼会。再过两年，1916年3月22日，袁世凯宣布取消帝制。而宋教仁、赵秉钧、袁世凯都是“宋案”的相关人物。
在这次沙龙上，尚教授主要讲了两个问题，一个是宋案有没有可能搞清楚，一个是为什么过去一百年无法推进宋案研究。
尚小明教授在沙龙现场
历史上的暗杀事件，有相当一部分由于史料原因，恐怕永远也无法搞清楚。宋教仁案疑点重重，是否有可能破解呢？在尚小明看来，宋案的核心证据基本上完整地保留下来了，所以完全可能搞清楚。这就涉及宋案的案情。尚小明特别指出，宋案并不只是“刺宋案”，实际上由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个错综复杂的情节构成。而在一系列环节中，洪述祖处于主动的位置，他是刺宋的指使者，而应夔丞是执行者。洪述祖发给应夔丞的书信、电报，是掌握在应夔丞的手里。按一般常理推断，干这种见不得人的事情，应该会销毁证据。但是，这两人是既相互合作又相互提防的关系，应夔丞担心事情万一败露，自己一个人承担所有后果，这样他就把这些证据保留下来。不仅如此，他还在一些电报上作了批注，以为备忘。应夔丞发给洪述祖的主要是电报，另外还有一封重要信件，这些掌握在洪述祖手中，但案发后并未从洪述祖家中搜出，想来已被毁掉。不过，应夔丞保留了信件底稿，而他发给洪述祖的电报则在上海电报局留有电底。根据从应夔丞家里搜出来的密码电本，经过“翻译”，应夔丞发给洪述祖的电报就基本上可以还原出来了。案件是这两个人操作的，两人的来往电报和书信基本上是完整的，自然有利于破解宋案的疑团。这些材料能够保留下来，还跟特殊的历史情势有关。刺杀宋教仁案发生在上海华界，而应夔丞家在法租界，搜查应家的是租界当局，同时有政府方面及国民党方面的人参与，这样，这批材料就不大可能被销毁，也不大可能被偷梁换柱。
既然宋案的证据保留得比较完整，为什么过去一百年对宋案的研究难以得到切实的推进呢？在尚小明看来，这里面有三个原因。一是受革命史观的影响。无论是民国时期，还是中华人民共和国时期，革命史观影响深远。在革命史观的影响下，“宋案”是不需要研究的，因为大家觉得答案很明确，就是袁世凯、赵秉钧指使的，而洪述祖、应夔丞是执行者。只需要利用一些史料，把它叙述成这样就可以了。我们去看那些在革命话语影响下的著述，都是叙述性的，不是考证性的，谈不上“研究”。最近二十年，革命史观的影响逐渐淡化，人们对这样的话语方式就不太满意了。第二个原因是反“革命”思维作怪。物极必反，有些人就走上了另一个极端。以前提倡革命、歌颂革命，他们就反“革命”。具体到宋案，他们就反着来，结果就是，要么肆意抹黑、诬蔑国民党和“孙黄”，要么刻意为袁世凯翻案。市面上出现的一些书就认为，宋案是国民党干的。这种思维实际上反映出一种扭曲的心态。第三方面的原因是，宋案研究的难度很大，因为里面隐藏着很多隐语、暗语，不仅要对那段历史有通贯的认识，对案件中的证据也要有很强的辨析能力。基于这几方面的缘故，过去一百年的宋案研究就成了一段失败的历史。
而要推进宋案研究，就必须回到史料，老老实实查勘辨析，最根本的就是四个字——实事求是。洪述祖和应夔丞往来的材料，是宋案的核心证据，当年就公布了，也是以往研究者都能看到的，可是未能得到准确的解读。加上当年媒体上就有大量的报道和分析，宋案的材料是比较完整的。除此之外，他还利用了在北大历史系收藏的一批材料。
尚教授强调，《宋案重审》既不是为国民党辩护，也不是为袁世凯翻案。现在书已出版，尚教授表示，他有两点担心，一是担心读者是否有耐心读进去，因为书里有大量史料，而且采用了传统的实证方法，有很多语言、文字方面的分析，甚至是语气、语法的分析；二是担心部分读者看到结论之后，会特别强调袁世凯、赵秉钧不是刺宋主谋，他们特别强调这一点，却忽略了本书的一个核心观念：“宋案”不等于“刺宋案”。袁世凯、赵秉钧虽然不是刺杀宋教仁案的指使者，但他们与宋案其他环节有关系，而刺宋案是由前面几个环节次第演进而酿成的。现在有的书评就出现了这种苗头，他们强调袁世凯不是刺宋案的主谋，这就是反“革命”思维作怪的一种表现。其实，刺宋案要在宋案整个环节中来看待，而不应该单独拿出来强调。
《宋案重审》，尚小明 著，社科文献出版社，2018年2月
尚教授根据宋案这一系列情节的剖析，指出袁世凯是有独裁图谋的，一面声称不要把宋案政治化，一面却阻止用法律途径解决宋案，不仅用政治手段对待国民党倡导的责任内阁制，还用军事力量打压革命党，这些都迫使国民党方面起而反抗。在尚小明看来，二次革命是走投无路之下的一场革命，说二次革命不得人心就有些简单化了，不完全能站得住脚。
版权声明
青年史学家所使用的文章、图片等均属于相关权利人所有。因客观原因，如存在不当使用的情况，敬请相关权利人随时与我们联系并处理。