“要跟北大里的污秽作斗争”
编者按：我们绝不支持非理性的有组织行动，但我们支持为正义发声，愿英灵得到宽慰，愿无辜者没有不白之冤，愿有关高校刮骨疗毒，愿迷途教师有所敬畏，愿我们自己不要成为最后一个“基督徒”。
我相信，今天不少人的票圈被刷屏了——《北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授》【原文已被删，这是另外一篇】。
标题很有噱头：北京大学、实名揭发、长江学者……我甚至一度猜想这是一个精心策划的炒作。但点开之后，我狠狠地拍了下自己的头——文章当中有死去的学姐父母为女儿拍下的视频，我相信为人父母，绝对不会拿自己孩子的死去炒作。何况，这样的故事除了悲痛之外，还有什么可以炒作的？
——1996年秋天，我们从昌平园搬回了燕园。大二上学期的一天， 高岩又吞吞吐吐地跟我说：“他（沈阳）像饿狼一样向我身上扑过来。”
——而更让高岩料想不到的是：沈老师在“因为爱”对她做“她不喜欢做的事”的同时，又在和同班另外的女生频繁约会，而且也发生了性行为。
1998年3月11日，高岩决绝地以自杀的方式，离开了这个她曾经格外热爱和眷恋着的世界。
——又据目击、耳闻者说，在高岩刚刚去世、人们议论纷纷之际，你（编者注：指沈阳）曾大言不惭地说：“有人为我自杀，说明我有魅力。”
如果文章属实，那么，我只能这么评价：沈教授身体力行地向世人们演绎一个成语
——“衣冠禽兽”
文章当中所显示的，沈教授至始至终对此事的冷漠看法，实在是令人印象深刻！
身边的同学看完之后，表示非常愤怒，愤怒事情性质如此恶劣，愤怒时隔二十年事情才浮出水面，愤怒沈教授如今依旧能身居高位潇洒自如。要知道，当时这件事情不是没有人知道，而沈教授竟然还能幸福工作到现在？
同样的事情不仅仅是北大在发生。陈晓武最近不是又开始出风头了吗？
前不久的武汉研究生事件，尚未离我们远去。在公众号的后台，许许多多的读者关心着这件事情。
实际上，我当时是有着不少的困惑：武汉研究生事件会引起社会不少人的恐慌，证明导师制多令人无语，不过不知道北大会不会好一些。
结果刚刚周四，就爆出这样的消息——北大果然也出事了，而且还不是一般的事。
因此有人在后台愤怒留言，矛头直指案发第一现场北大。
但直到看完这篇文章，我都不会觉得，北大有多么无可救药——因为北大从来不是一个整体，也从来不是自绝于社会的小世界，在这座园子里面，有形形色色的人群，有风度翩翩的青年学者，有衣冠禽兽的不良教师，有仗势欺人的校园恶霸，有低调沉默的学霸Alice，我们不得不承认，这座园子虽小，但五脏俱全。
北大有好人，当然有坏人。
不过问题不在于让不让坏人进来，问题在于，有坏人的时候，我们要怎么办？
仅就这件事而言，“北大”是很糟糕，没有及时的辅导救助，没有果敢的正义声援，没有健全的制度保障。这些有什么不好意思承认的。
这些不是我们的错，身为北大人，我们的责任在于，要替我们的同学们去发声，要跟北大里的污秽作斗争，要团结起来捍卫北大的荣誉。
一般情况下，我们会选择忍字诀，不断劝慰自己“忍一时，风平浪静；退一步，海阔天空”。
在大多情况下，选择宽容当然是没错的，人与人间的关系互相包容是好的。
但是造成的结果，我们已经看到了——要么在可以忍受的范围内持续不断地忍受，要么在超出范围之后走上极端的道路。
那也太令人痛心了！
忍也是没有办法的事情，只是在当下，“发声”已经被等同于“搞事”，尤其是学生，千万不能乱说话。可是看到这样的现状，实在是没有办法不说话。
我们在今天，一定要说话，而且除了要说话，还要一起行动起来。难道我们被现实教育得还不够吗？
二十年前的高岩，十八年前的罗茜茜，今年的陶崇园……
只要同学依然是孤身一人，只要同学没有真正为自己服务发声的团体，那么这些无良老师就能够利用庞大的机构组织的力量，把同学们压得死死的，压得抬不起头来。
曾经建立北门静悄悄的时候，初心便是互相声援。现如今，一个小小的微信平台，当然是不够的了。
联想到不久前，学校内尝试建立校园反性骚扰机制，如今没有下文。而现如今，一个真正维护学生权益、独立代表学生利益的团体，应该开始酝酿了。
Ps：
这位朋友告诉北门君，今天写东西的时候，脑海里显得格外镇静，也是不得不镇静，因为今天是清明节，希望死去的人们在天国安息，不要被人世的喧嚣打扰了清净。
要把愤怒转化为行动。
版权声明
青年史学家所使用的文章、图片等均属于相关权利人所有。因客观原因，如存在不当使用的情况，敬请相关权利人随时与我们联系并处理。