博士眼看大选：奥兰多枪击事件在美国大选的中话语框架议程争夺
在台湾地区的选举中曾经有一颗子弹改变了选举结果的案例。本来选情高涨的国民党连战登上台湾地区领导人的宝座已仅一步之遥。一位枪手射击民进党候选人虽有惊无险，但悲情牌也是中间选民给而投向民进党使国民党败北。事后有些线索指向枪手与民近党有关联，有苦肉计之嫌至今还是一个历史悬案。但不管怎样，一个事实是一颗子弹改变了选举。这次美国奥兰多枪击事件是继9.11事件之后最严重的事件，对于刚刚初选尘埃落定，最终大选烽火燃起的时刻，对这个事件的新闻框架话语争夺尤为重要。民主党和共和党各自的团队作为竞选策略的一部分都在精心围绕事件进行有利于自己的新闻议程设置。
民主党一方：
有媒体这样表述：
奥巴马也有自己驾轻就熟的“格挡手段”——把此次事件解读为“枪支泛滥的悲剧”，并进而大谈“控枪的必要性”，顺手将悲剧的责任甩给一直阻挠其控枪努力的共和党人。奥巴马在其讲话中称“对LGBT群体的袭击是对全体美国人的袭击”，这种避免针对特定群体、强调作为整体的美国的思路，巧妙的回避敏感而对事件定义，依旧是西方主流政客一直倾向于力保“政治正确”。
下届总统候选人希拉里.克林顿同样在事发后显得小心翼翼、字斟句酌，她谴责“造成悲剧的行为”，但尽量避免使用“暴恐”等定性词汇，甚至如某些美国观察家所言，似乎试图将焦点放在“恐同”而非“恐怖主义”上，这恐怕是希望避免因此刺激到自己的基本支持群体，并借机向基数庞大的同性恋及其支持群体示好，巩固这一群体选民投票仓。类似看法始终是主流政客的共同选择，希拉里的反应中规中矩，并无任何不当之处。直到昨天奥巴马最新声明仍然在划清恐怖界限。
共和党一方：
特朗普则直接在社交媒体爆料，他并未发表任何成文声明，而是在推特上发表了一系列措辞激烈的言论，不但要求奥巴马辞职，质问奥巴马在“极端伊斯兰恐怖主义”问题上仍然力求政治正确的做法。在另一条推文中，特朗普毫不避讳地强调说，“据报道奥兰多杀手在进行屠杀时大喊‘真主至大’”，毫不掩饰他试图将矛头指向穆斯林群体的意图。特朗普既是评论员又是爆料员的背后是对这个事件话语框架的争夺。他一直疾呼是极端伊斯兰恐怖主义的话语框架方向来支持自己禁止穆斯林移民的倡导政策。
自宣布参选时起，特朗普就一直被人抨击为借煽动恐惧和仇恨上位，其对穆斯林及移民人口的敌意人所共知，而本次由阿富汗裔穆斯林发动的惨烈枪击案，几乎成了证明特朗普判断正确的天然论据。事发后，特朗普与希拉里这场短兵相接式的隔空角力，胜负显而易见——在两个人各自的推特页面上，特朗普谈论奥兰多血案的几条推文均获得了过万的转发，要求奥巴马辞职的一条推文有3.2万人转发，6.8万人点赞，反观希拉里就奥兰多血案所给出的表态，最热一条也仅有6,200次转发和1.2万个赞。
目前看来似乎特朗普此次事件中受益，但真正赢家还要看事件未来发展是否反转，是否能抓住对方破绽，双方竞选团队如何新闻议程设置和话语框架争夺赢取选民选票了。目前下定论为时尚早。
神山之巅：不一样视角的海外新闻公众号，新闻博士眼选新闻；每天相伴，精彩每天！