点评 | 局长的傲慢与敷衍

央行征信管理局万存知局长就任后十分勤奋，发声频率远远超过他的前任王煜。今年以来，先后发表4、5篇文章，反复阐述他对个人征信业监管的看法。

每一次发声，对市场都是一次响雷。万局长本人也被人戏称为网红了。

他在北大举办的4·16信用高峰论坛中，脱稿讲话里说自己要讲一些别人不爱听的话，虽然不爱听，但也得讲。

万局长太谦虚了。犯了错误的市场主体和公开的财经媒体，揣摩圣意还来不及呢。再说，征信局操办的国际研讨会，不是说社会面“已经形成了多项共识了”吗。

同样作为监管机构，证监会一直被股民骂得狗血喷头，央妈的日子就好很多，征信管理局更是妥妥的舒服。

因为不敢恭维的监管水平，被《征信业管理条例》和“保护个人信息”、“政治正确”、“金融安全”等大帽子包裹着，尽可以一脸无辜说没想到没想到没想到。

☛ 一家已经列入8家之一的征信机构，其股权结构发生了巨大的变化，征信管理局网站竟然没有一点公示信息。

☛ 130多家企业备案征信机构，征信管理局网站上竟然没有一份完整的向社会公开的备案名录。

☛ 取得备案的企业征信机构数目，北京40家，内蒙6家，江苏3家，这就是审慎监管。

你永远无法叫醒一个装睡的人。

关于征信和社会信用，万局长的观点又回到了几年前潘功胜副行长分管的时代。大家可以比较一下，去年6月时任征信管理局王煜局长的公开发言，两者对于社会信用和征信业的认知差异。“征信是社会信用体系建设的一个有机组成部分，但不是全部”，其实万局长是想表达，社会信用就做做宣传教育工作，政府部门就做好政府信息公开，剩下的就是征信，剩下的就归我们管。

没有人和央行争征信业监管。可是，喜欢讲政治的万局长，深改组、国务院、中办、国办这几年出的关于社会信用体系建设，关于“放、管、服”的文件，您政治正确了吗？

点击阅读原文，查看【视频】王煜：关于我国信用体系建设的几点思考