OpenAI：只要你是正确的，被大多数人误解就成了力量

我大致读了一些Sam Altman在推特上发的对AI的一些看法，觉得这是个妙人。

以下是我的概括转述：

• 在农业技术革命，工业技术革命和IT技术革命等三次革命之后，AI是第四次技术革命，会使人类财富进一步增长，有可能更有效解决贫困问题，实现各取所需；
• 我们还没有完全意识到AI的价值，但AI出现挑战传统的上网方式，例如使用Google，指日可待（在发完这个之后其实已经部分实现了挑战，例如New Bing）；
• AI会自我改进，但风险在于AI也会自我改动代码或者优化算法（但不一定是以人类想要的方式）。未来的探索可以集中先探索确定性高的路子，然后用10%的资源进行确定性低的探索。但伟大的突破往往生于偶然，无法计划；
• 一般意见认为AI将很快取代低技能工作（例如蓝领工人），然后才会慢慢取代创造性工作（例如艺术家），但其实不一定。AI创意工具会是计算机发明以来对创意工作影响最大的因素。我们都将获得惊人的视觉艺术、音乐、游戏等。AI有可能最先改变的是创造性工作，我们人类对自己的能力或者所谓的创造力认识不足；
• （值得注意的是：十年前几乎没有人预测到这一点。普遍认为，我们很快就会拥有自动驾驶汽车，但AI在创造力方面可能永远无法达到。今天关于AI如何发展的预测可能同样糟糕。）
• 但是人性本身并不会发生太大的变化，大脑追求及时享乐，人们会创造但也会相互竞争，这些并不会发生变化。思考不变的人性如何应对巨变的AI时代，会产生重要的思想和哲学问题。（牛顿的所思所想，在同时代的人看来，都是在浪费时间。）

顺藤摸瓜，我找到了他2020年12月1日发表的一篇博文，大有启发。我觉得奥特曼比肩乔布斯，马斯克没问题，如果不是深刻得多的话。

当然下面也是GPT翻译的，我的角色就是润色一下：

被误解的力量

最近，一位创始人问我如何不再在意别人的想法。我没有答案，反思后发现这是一个错误的问题。

几乎每个人都关心某些人的看法（虽然关心所有人的看法肯定是错误的），这或许很重要。过于在意会让你弱成绵羊。但你至少要与他人有点合拍才能为他们做一些有用的事。

这样似乎就有两个自由度：你可以选择（在一些主题上）关心哪些人的意见，以及你关心他们的时间范围。大多数人找到了前者[1]，但后者似乎没有得到太多关注。

我认识到最出色的人就是非常在意别人怎么想，即使那些他们真正不应该珍视观点的人（其中相当数量的人会有一个文件夹来保存来自憎恨者推文截图）。但是让他们与众不同的是，他们通常关心其他人对长期的看法——只要历史书籍记载正确，如果报纸错误报道，他们反而引以为豪。

你应该愿意放弃短期的低地位，去追求长期的高地位，这是大多数人似乎不愿意做的。常见的方式是最终赌赢一个重要而深层次里没有共识的赌局。但还有很多其他方式——关键观察是只要你是正确的，被大多数人误解就成了一种优势而不是弱点。你和一小群叛逆者得到了解决重要问题所需的空间，否则这个问题可能无法得到解决。

[1]可可·香奈儿曾经说过：“我不在乎你对我的看法。我根本就没想过你。”

彩蛋：Sam Altman和Elon Musk谈要不要读博士？

如果你已经读了博士，请读：