七夕特辑：男朋友不理解我怎么办？
在我们的中学课本里，发生过一个著名的辩论：
庄子和惠子一起出去玩儿，走到濠水的一座桥上时，庄子看着跃出水面的鱼儿感叹道：悠然自得，这就是鱼的快乐啊！
惠子老师很严谨，问出了那个流传千古的名句：子非鱼，安知鱼之乐？
庄子不甘示弱，反问道：子非我，安知我不知鱼之乐？
打住！我是来学御夫之道的，你给我看课文干什么？相信火急火燎的你已经开始不耐烦了。
别急，这事得慢慢说起。
庄子和惠子在濠水上的对话，不经意地涉及了一个心理学和动物行为学的重要概念：Theory of Mind（ToM，心理论），即某一物种能否理解他人的心理状态，包括所思、所想、情绪、目的等等。很多动物连自己的存在都无法感知，更别说理解他“人”。因此长久以来，ToM都被认为是人类独有的能力。
这是一个动物行为学上的经典实验：在黑猩猩不知情的情况下用笔在它脸上涂一个点，然后给它一面镜子。黑猩猩对着镜子会用手指向自己脸上的点，很多其他动物会将镜子里的东西当成是另一个个体。通过镜像测试的动物寥寥无几，除了黑猩猩，还有海豚和部分大象，而人类小孩也要到一岁半之后才能意识到镜子里就是自己。不过，镜像测试对猫、狗一类的动物不太公平，毕竟它们主要靠气味和嗅觉划分领地、区分敌我。
但近30年来越来越多的实验发现，少数动物也表现出不同程度的ToM。
美国杜克大学的科学家做了一个实验，实验的内容就是让十几只猩猩（黑猩猩、倭黑猩猩以及红毛猩猩）看肥皂剧。没错，你看肥皂剧是混吃等死，猩猩看肥皂剧就是为科学做贡献。
剧情是这样的：房间里放着一块砖头和两个盒子。一个实验员拿起砖头正要把玩，另一个身着猩猩外套的实验员——我们姑且称他为“金刚”好了——冲过来夺过玩具，一番舞弄之后将它藏在了屏幕左边的盒子里，然后赶走实验员。金刚独自将砖头移到右边的盒子里，再取出带走。
这一切都被屏幕外的猩猩看在眼里，而猩猩的视线关注点则被屏幕前的视线追踪仪时刻记录着。
随后实验员返回房间，此时两个盒子都是空的。问题来了，当实验员做出伸手去够盒子的动作时，看剧的猩猩认为他会打开哪一个呢？
实验结果表明，猩猩会预测性地看向左边的盒子，即使它知道这与现实不符。一系列的实验都显示，无论是黑猩猩、倭黑猩猩还是红毛猩猩，都能理解现实（砖头被拿走了）与他人的想法（砖头在左边的盒子里）的区别。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r13464ztn5m&width=500&height=375&auto=0为了让猩猩老老实实坐下来，科学家们操碎了心，如你所见：观看窗口安装了一根可以喝到果汁的吸管；金刚外套、夸张的动作同样也是为了吸引猩猩能够专心看剧。视频里的红点即猩猩的视线关注点。
在另一个实验中，科学家先让黑猩猩体验了两种头盔：一个面罩单透，能看见外面；另一个完全不透明。两种头盔从外形、颜色上都很容易区分出来。然后科学家让两个人各戴一个头盔，同时手拿食物。黑猩猩明显地倾向于朝头戴单透面罩头盔的人做出它们独有的乞食动作——因为它们知道另一个人看不见自己。
类似的，若两个人同时手持食物，狗也会更多地向睁着眼的人乞食——因为它们知道闭着眼的人无法接收到自己的乞食信号（当然也有可能只是因为前者成功率更高，并非狗真的能够理解别人看不见自己，这一点还有争议）。
这些在我们看来或许没什么大不了的，但要知道，即使是人类也并非生下来就能区分什么是自己知道的，什么是别人知道的。
如果你家里有小朋友，不妨试试看：让两个人分别穿着卡通外套扮成小熊和小牛（对，也是为了吸引注意力）。小熊先把一个玩具藏在屋里的某个角落，然后退出房间。随后小牛进来将玩具换一个地方再藏起来。此时你问问小朋友，小熊会去哪里找玩具呢？通常3岁以下的小孩都会回答去后一个藏匿点。
看到这里，开头那个问题的答案也就呼之欲出了。男朋友不懂我怎么办？除了把这篇文章扔给他，你需要给他更多的关怀，love & peace铭记在心，多一份理解多一份宽容，毕竟他只是大脑发育得慢了一点儿。
参考文献
wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind_in_animals
Krupenye, Christopher, et al. "Great apes anticipate that other individuals will act according to false beliefs." Science 354.6308 (2016): 110-114.
de Waal, Frans BM. "Apes know what others believe." Science 354.6308 (2016): 39-40.
-END-