共享单车乱象引来国骂 躺枪的也许就有你!
最近共享单车火了，与此同时也带来了不少问题，从肢解单车到座椅插针，搞得人心惶惶，紧接着指责中国人素质低的声音再一次沉渣泛起。
最近共享单车火了，与此同时也带来了不少问题，从肢解单车到座椅插针，搞得人心惶惶。
于是无论是坐在办公室里的白领小姐,还是坐在书斋里的专家学者都纷纷抛出了自己热心的见解，其中指责中国人素质低的声音再一次沉渣泛起。
某些人眼里的“素质”
素质这个词，很好用，很简单，特别是骂别人素质低的时候，自己的品味立马就提上来了。
比如《共享单车，真是一面很好的国民照妖镜》一文，虽然就配了一些图片，没有什么过多的说明，光看这个标题，通过共享单车扯到国民性，立马就高大上不少，兜售的却无非是：
共享单车乱停乱放;素质低，真可怕！
共享单车被肢解，被损坏;素质低，真可怕!
共享单车两头收费;素质低，真可怕！
共享单车被加锁，被偷窃;素质低，真可怕!
结论更是惊世骇俗：共享经济真是国民的照妖镜。
好一个聊聊数语，言简意赅：这样的素质，也配共享经济?
或者说：这样的人，你也配姓赵？
还有一篇关于共享单车的文章，似乎更为高明一些，文章标题是《共享单车被丢河里，别总怪素质，明明能靠技术解决》。看完之后，却发现可以总结为：
共享单车乱停乱放，素质低，不要紧，只要你给停车位；
共享单车两头收费，素质低，不要紧，只要市场够规范；
共享单车被肢解，被损坏，素质低，不要紧，只要法律再严苛；
共享单车被加锁，被偷窃，素质低，不要紧，只要技术更升级；
结论无非是两点：
第一，共享单车被随意侵占和损坏不仅是违法的问题，甚至可能涉及犯罪，共享单车并非只是“一面国民照妖镜”，而是“法治中国的一面照妖镜”
第二，更为重要的是，长期以来城市公共交通体系规划存在的偏差问题，比如还单车以路权，让骑单车的人不再总是在汽车之间来回穿梭或与行人争道。
相比于说共享单车是国民照妖镜，说共享 44 32695 44 14656 0 0 7640 0 0:00:04 0:00:01 0:00:03 7641车是法治中国的一面照妖镜一下子把问题拔高到国家机器的层面，翻译一下却发现无非就是老调重弹：法制不健全，市场不完善。
相比于把脏水泼到国民身上，打击面太大，这篇文章对国民素质则表现的很淡定：左一个“素质低，不要紧”，右一个“素质低，不要紧”，只要有法律打击就行，只要有市场允许就可以。
这样的论调显然更加成熟老练和狡猾务实，意思无非是说：素质低没关系，我们不是还有法律嘛，可以抓人嘛！不是还可以重新规划吗？既得利益者要让路啊！
为什么被骂没素质的都是底层人？
在城中村，每条巷子不过三米宽，一栋楼住上几百人，人走路都要撞上肩，车多了停不下，自然会占道挡道，人多事多，单车被怎么样也都不奇怪了吧？
有些人光路过这拥挤的城中村，闻到这腐杂的味道、听着这嘈杂的声音、看着狗翻垃圾堆，被脏兮兮的清洁工碰一下，就要恼羞成怒了，更别提如果有什么东西挡道或者划了爱车会怎样温文尔雅了。
损害公共利益，破坏公共秩序的往往被认为是“低素质”的体现:如毁坏公物，插队等等。
那些住着独立卫生间的人对抢公共厕所而弄坏锁的人嗤之以鼻；
那些坐着高铁的人对插队抢火车票的人另眼相看；
那些工作五天八小时崇尚健康生活的人对穿着邋遢随地吐痰咳嗽的人一脸嫌弃。
他们要么是自己偶尔恰好也要用厕所而恼怒，要么自己已经享受到了更好的条件而说风凉话；要么就是破坏了自己的生活环境而厌烦，从来不会去想怎么去改善公共条件，或者只想推卸这些责任给他人；
所谓的“素质”谴责不过是充满了虚伪、自私、无知的恶毒的人身攻击。
如果说我拆掉车座儿装自己的水货掉坐儿的车上是“没素质”，那拆我房子建房子是什么？
如果说我随地吐痰，乱扔垃圾是“没素质”，那乱堆废料，造成滑坡，摧毁工厂，死亡工人七十多又是什么？
如果说在我门口停车，影响我做生意是“没素质”，那武汉某景区为租内部车扔弃几百辆共享单车又是什么？
如果说我满口脏话，举止粗鲁是“没素质”，那打死讨薪工人，暴力镇压罢工又是什么？
面对现实的社会问题，面对确实的利益冲突，“素质”是多么的苍白无力，只有矫揉造作的小资产阶级才喜欢把空洞无物的“素质”挂在嘴边叽叽喳喳，用之来显示自己脆弱而虚无的优越感。
素质总是跟物质条件息息相关：独立的空间，充裕的时间，足够的经济能力，高水平高质量的教育等等；简单的说，素质是需要成本的，底层人生活上的一些瑕疵大多数是被逼的，更何况共享单车被损坏的乱象背后更多的是诸多风景区、城管部门、传统单车行业的既得利益者在作怪。
对于我们广大的无产阶级而言，连基本生活都举步维艰，接受教育，养生保健更是奢谈；而资产阶级的老爷小姐们还要用“素质”来从精神层面给予压迫。似乎是他们创造了世界；是他们造的厕所，造的高铁，造的房子，造的公园；是他们为人看病，为人打扫卫生，为人守家护院。
那些一遇到社会问题就叫嚣”素质“的“砖家叫兽网红”，不过是为了掩盖剥削掩盖资本的利益；一面拿着骗来的鞭子，一面教训着被骗的人。
共享单车，共享经济？
共享单车成为资本市场的宠儿，借助互联网+的顺风车，掀起了一场时尚之行。但是共享单车出现的问题却被舆论指向为国民素质低，背后掩盖的是资本为了迅速抢占市场、瓜分地盘，实现利益最大化，而完全不顾所带来的社会冲突和社会责任。
自行车生产过剩了，压在仓库里赚不到钱，直接扔到大街上也太便宜了老百姓，于是炒作一下共享经济的概念，利用APP连接单车，拉动大家对单车的消费、还能搞到几个亿的押金就成为一种聪明的选择。
可是，单车是放出去了，带来的各种诸如基础设施跟不上，资本竞争乱象，行业间的利益冲突等问题却一味用”素质“推卸给了下层。
或许在不久的将来，等资本缓过气来了，各种因素健全了，再以收回成本、资源浪费为名，提高租金，减少车辆，把”共享“变成”特享“也就顺理成章了，毕竟也是资产阶级的”素质“使然。
不得不承认：共享经济确实是一个照妖镜！连雾霾都不可能共享，经济竟然肯共享？……妖孽！还不快快现出原型！
或添加微信好友：workermedia
以防失联！
