两月工资两千四，辞职却要五十万！“互联网+”竟然这么黑？！
网络主播频被坑
两月工资不到两千四，不干了却要赔五十万元？！什么公司竟然制定这么黑心的条款？
被黑心老板下套的女主播小薇生活在成都农村，她的父亲陷入传销，母亲又患癌症，妹妹还需要上学，只能由她肩负养家的重任。喜爱唱歌与乐器的她，通过直播表演实现了每月收入三四千元。为了得到培训、包装，挣更多的钱，她便与上海的一家文化传媒公司签订了两年的《主播合同》。
在签合同时，由于被工作人员不停催促，小薇没有仔细阅读合同的条款，签约后也没获得合同。没有想到签约后，她不但没有得到培训与包装，四月份的工资还仅仅只有六百多块！而在正式签约之前的三月份，她在新平台仅工作了十天，获得的工资却有一千七百多元。显然，这是黑心老板为骗小薇签约所实施的诡计！
对于被残酷压榨的小薇来说，这微薄的收入别说供养家人，连自己都养不活，然而观众的充值金却源源不断地进入老板的腰包中。在提出辞职无果后，无奈的她只好找到新的直播平台进行表演，没想到却被黑老板一纸诉状告上了法庭，索赔违约金五十万元！目前法院尚未宣判。
被坑的网络主播还不止小薇一个。据成都商报整理，2013年上海的小张因工资纠纷离开直播公司之后，就被索赔十万元，最终被判赔五千；2015年黑龙江的小沈、2016年安徽的小红也被判赔付了一到两万。如果小薇也受到同样的判决，那黑心老板可真是空手套白狼地又抽了一把血。
为什么网络主播总会被黑心公司用“违约金”下套呢？究其原因，是因为主播与公司的合同被有关部门视作民事合同，而非劳动合同，前者受《合同法》约束，后者则受《劳动合同法》的制约。工友们应该了解到，劳动合同是不允许有“违约金”的条款出现的（除非涉及专业培训与保密义务），然而民事合同则不受此限制。
劳动关系难认定
实际上，不少网络主播已经向劳动部门或法院提出承认劳动关系的诉求。去年，一位网红主播“阿娇”以公司未缴社保为由，主动提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。今年2月，上海的一家法院作出终审判决，判定双方不存在劳动关系。
刊物《中国人力资源社会保障》今年也收到一位主播“丽娜”的来信，表示其提出的确认劳动关系的诉求没有得到法院支持；2015年，安徽的一位网络主播也被劳动仲裁否认其与公司有劳动关系；2016年，天津的一位网络主播提出的确认劳动关系，支付欠薪、经济补偿金的诉求也被劳动仲裁驳回。ta们当中的许多人都提到公司没有缴纳社保。
劳动部门和法院否定劳动关系存在的理由主要是：主播在直播时间、场所、内容上有较大自主性，不受公司内规章制度的管理，“人身从属性不明显”，并且收入来源于打赏分成，不属于“用人单位安排的有酬劳动”。在天津宁河的仲裁委看来，还有一个理由是：
娱乐公司可以在不经过网络主播本人同意的情况下，在收取转让费后将其转让给其他娱乐公司，本案中，于某在申请仲裁时已经转到其他娱乐公司，故可以看出，本案中双方不遵循《劳动合同法》中规定的双方应当遵循平等自愿协商一致的原则，存有劳动关系的用人单位是不能将劳动者随意转让的。综上所述，本案中网络主播与娱乐公司之间并不属于劳动关系。
真是荒唐至极！劳动者被随意转让，恰恰说明其被资方高度支配，双方不是所谓“平等自愿”的民事合作关系，处于需要保护的状态中，结果该劳动部门得出的结论，竟然是这位劳动者不受《劳动合同法》的保护，因为《劳动合同法》只保护所谓“平等自愿”的劳动关系！这些执法者究竟是大脑发生了短路，还是屁股稳稳地坐在了资本家的位置上？
即使只考虑前述的理由，我们也不能接受“人身从属性不明显”的歪理。当今社会，编辑等岗位早就能实现在家随时办公、具有高度自主性了。主播即使不受公司内部员工规章的管理，也要受平台制度的支配。主播在平台管理下付出劳动换来的观众打赏，与制造业、服务业工人换来的报酬有什么本质上的区别？
被“互联网+”压迫的劳动者
从表面上看，主播与公司是平等签约，然而实质上双方的权力关系是极不平等的。抛开平台日常的支配不谈，公司规定的违约金动辄数十万，还常常规定主播离开后数年内不得从事相关工作，如果主播受到公司的欺骗或不公正对待，想要“用脚投票”就十分困难！大多数主播并没有太多的“铁杆粉丝”，悬在ta们头上的“违约金之剑”与公司所承担的用户流失风险根本不对等。更何况，如果不是公司的待遇过低，主播们会愿意冒着观众重新积累的风险而跳槽吗？
网络主播们也是劳动者，将其与公司的关系视作劳动关系，从而提供劳动法的额外保护，无疑非常必要。对于当下的“平台型劳动者”来说，社保、加班费乃至于工伤赔偿都与ta们无缘，平台公司还可以肆无忌惮地侵占ta们的利益，这一现状不容再延续下去了！
毕竟，“互联网+”的平台化管理不止创造出了网络主播这一个新型岗位——还有网约平台司机、外卖平台骑手、物流平台配送员等等。公司对ta们的管理和支配没有出现在现场，却隐身在客户端后。问题是，身处这些岗位的工人都面临着劳动关系难受法律认可的问题。对于ta们的劳动权益而言，“互联网+（加）”却更像是“互联网-（减）”！
今年三月，微工汇就介绍了达达配送员因为配送费被肆意压低而罢工的事件：达达王八蛋，快还我血汗钱！！！。配送员说：“达达这是不让我们活了，掉价这么厉害，一单的配送费还不够我们跑路的费用，这让我们怎么活？”此外，配送员们还要承受不少霸王条款。2016年，滴滴、优步等网约车平台的司机也发动过数次罢工。滴滴司机在网络上说道：
上个班基本上会有个5险1金吧，滴滴司机呢？广大的滴滴司机朋友们和滴滴公司只是合作关系，没有是很正常的，你爱跑不跑。……司机在平台上财产没有保障，滴滴想扣你就扣你，想封你号就封你号，只要有人投诉，甚至只要你的账号有可疑的情况，不管你打再多电话，申诉再多，你的号还是要被封，你的钱还是要被扣。……你和滴滴公司是没有签订劳动合同的，它们是不会管你的死活的。滴滴公司的政策每天都变，而且越变越低，它们还厚颜无耻的说“奖励升级”、“为了您的安全，我们现在要……”，你有办法吗？
总之，问题的关键就在于：“互联网+”公司利用“平台型劳动者”的劳动关系不被承认的漏洞，在有关部门的纵容放任下，设置大量罚款、违约金，以此对劳动者建立极强的支配。正如列宁在《对工厂工人罚款法的解释》中所说：“不自由的人从前是挨棍子打，现在是挨卢布（人民币）打”！
劳动者需要自己的“互联网+”！
面对“弹性”、“灵活”的“新型用工”的压迫，平台公司下的劳动者们要如何争取自己的权益呢？
最首要的，就是提高对黑心老板的警惕！平台型就业没有他们鼓吹的这么自由！对于协议内容一定要仔细阅读，小心潜藏着的霸王条款，该拒绝时就要拒绝，如果签订了也要自己留一份，以防黑心老板篡改协议。
但仅仅如此，也还不能确保“平台型劳动者”的权利和利益。谁知道老板会不会把待遇一降再降，残酷无情地盘剥呢？曾有主播凭借自己的影响力，揭露公司的黑幕，让黑心老板尝尝苦头，但这种个体斗争并不适用于大多数人，也换不来长远利益。
要想真正抵抗老板的剥削，就需要主播们、司机们、骑手们，跟自己的同行、工友密切联系起来，团结一心跟他干！在平时，我们就可以建立群聊，交流生活和工作，而这也可以成为组织反抗的阵地。达达骑手在微信群声讨公司的狡诈，在贴吧里动员罢工，滴滴和优步司机通过群聊组织停运，ta们都为我们做出了示范——这才是劳动者的“互联网+”！
最后，我们劳动者还需要意识到，正是当前的法律体系无视了“灵活就业”、“平台就业”劳动者的利益，才使得主播、司机们在所谓“经济新增长点”的“互联网+”下，成为任人宰割的鱼肉。
劳动者不需要为资本利益服务的法律与政治，我们要发出自己的声音，要让法律为我们自己服务！