查看原文
其他

“周黑鸭”危机公关的得与失

吴志远 志远读城 2020-08-28

 


一起普通的食物违法添加禁品行为,只因“周黑鸭”三个字,舆论就像打了鸡血。

 

121日,国家食品药品监督管理总局在其官方网站公布,“发现35家餐饮服务单位经营的食品中含有罂粟碱、吗啡、可待因等罂粟壳成分”,已移送公安机关并已提起公诉,包括:“安徽省宿州市周黑鸭宿蒙路口店、宿州市埇桥区慧鹏周黑鸭经营店”等。此消息一经传出,舆论立即被点爆。

 

并不奇怪:卤味“鸭脖”,是武汉市标志性的地方风味食品,是很多人来武汉旅游的首选“伴手礼”,而“周黑鸭”是最具代表性的产品。对于全国游客而言,不但不陌生,很多还有购买体验。

 

根据“引爆点”理论,一个传言能够大规模流行的所有必备条件,在“周黑鸭添加罂粟壳”这样的信息中都具备:有影响力的传言主体(武汉乃至湖北最大牌的旅游产品),有附着力的因素(国家权威部门网站的公告),合适的土壤环境(春节这样礼品大规模购买旺季)。

 

正因如此,对于“湖北周黑鸭”而言,处置不当,则有可能是灭顶之灾。

 

从食药监总局信息发布之后24个小时来看,“湖北周黑鸭”对这起危机事件的处理,表现得比较老练,像是一个成熟企业的作为。



 

“湖北周黑鸭”采用分段处理的办法,又快又狠地使出四招:

 

第一招,“准确切割”。第一时间内,也就是危机事件发生24小时之内,利用各种媒体,向社会公布,此“周黑鸭”非彼“周黑鸭”。出事门店与“湖北周黑鸭企业发展有限公司”并无关系,是山寨店,将两者进行了精准的切割。

 

第二招,“权威背书”。请武汉市食品药品监管局这样的权威部门告诉媒体,“2015年共抽检周黑鸭系列产品9批次,经武汉市食品化妆品检验所检验,均符合食品安全国家标准。”对于权威部门的发声,媒体基本上会采纳。显然,武汉食药监局为“湖北周黑鸭”的声誉进行了背书。

 

第三招,“友军支援”。营造一个“躺着中枪”的委屈形象,利用各种友好媒体、各种社会友好关系,声援自己。自媒体的出现,让这些声援变成实实在在的影响力,《200湖北网商大咖集体为周黑鸭“正名”,全国上演“周黑鸭保卫战”》、《一只鸭的委屈》,这些煽情的文章在社交媒体上被广泛推送、转发。

 

第四招,“伺机反击”。借这次“山寨周黑鸭”误伤“正版周黑鸭”事件,“湖北周黑鸭”宣布在全国范围内开始打假。这一举动,除了进一步将“正宗周黑鸭”与“山寨版”进行区隔之外,还希望能够重塑周黑鸭的形象。

 


美国著名公关公司、戴伦施耐德集团董事长奥姆斯特朗说:“危机沟通中,一切事物都在有意或者无意中传递着某种信息。”因此,在危机沟通最初的环境,控制信息是最重要的手段。

 

从“湖北周黑鸭”的危机应对策略来看,他们把握住了“信息控制”这个关键环节,打了个不错的组合拳。

 

在处置速度上,在媒体还未找上门之前,就主动给媒体喂料。这是建立在对媒体运作规律有比较深刻认识的基础上:此刻你不释放信息,媒体就一定会从其它渠道来挖掘信息。

 

在信息引导上,显然,自己控制信息发布权,要远远强于由别人来控制信息。加拿大企业危机管理专家唐纳德.斯蒂芬说:“危机发生的第一个24小时至关重要。如果你未能很快地行动起来并已准备好把事态告知公众,你就可能被认为有罪,直到你能证明自己是清白的为止。”

 

在处理技巧上,利用漫画的修辞技巧,加上自媒体的优势,塑造自己“躺着中枪”、“受委屈的鸭子”等形象。这是建立在对社交媒体传播特点有比较深刻洞察的基础上,利用社交媒体的语言、思维习惯,让自己的诉求,能够成功地通过社交媒体来转发,影响更多人,增强正面信息的传播效果。

   

在“湖北周黑鸭”自媒体中推出的“周黑鸭不哭”系列海报中,我们不难看出当年“加多宝”打输了与“王老吉”的官司之后,推出的一组“对不起”系列的影子。那组海报,成功塑造加多宝的委屈形象,让加多宝原本输了的官司,变成一次成功的营销。




很显然,此次“正版周黑鸭”所遭遇的危机,是因为“山寨周黑鸭”的违法行为,引起了公众对周黑鸭品质的质疑。尽管,湖北周黑鸭在最初的危机处置上,表现出成熟、老练,但由此引发的深层次问题,却不得不让我们思考。

 

从目前情况来看,湖北周黑鸭的应对措施,主要集中在撇清与“山寨周黑鸭”的关系上。如果只是一味、反复的撇清责任,没有更新鲜信息的传递和有吸引力的新概念引导,容易会引起消费者反感。

 

其次,负面消息的传播速度、覆盖面的广度,都要远远胜过正面信息。对于这次信任危机带来的伤害,“正版周黑鸭”所传递的正面信息,能够在多大程度上抵消负面影响,暂时不好评估?相反,时间一长,正面信息可能无人记得,谣言则会阴魂不散。

 

第三,在目前的食品安全舆论环境下,对于已曝光食品质量安全问题,消费者的态度往往是“宁可信其有,不可信其无”。鸭脖并非必需品,而是休闲食品。换句话说,吃周黑鸭是为了快乐,而质量安全的阴影,会让食用周黑鸭的快乐被远远抵消。消费者快乐体验如何重建?

 

第四,“山寨周黑鸭”显然并非一日之寒,为何一直拖到其对“正宗周黑鸭”造成致命的伤害,才严阵以待?要知道,很多时候,消费者对于商品尤其是食品真假,是并没有辨别能力的。隐患一直都在。

 

看来,最初应对措施过后,湖北周黑鸭还面临着企业声誉恢复、消费者信心重建、消费体验重构等一系列需要破解的问题。


有人用文字来控诉,有人用文字来谋利,有人用文字来休闲,我们愿意用文字来记录这世间一切美好的东西。

 

若您觉得文章还不错,请关注“志远读城“公众号,带您领略城市风情,帮您解读城市故事。由前资深媒体人,现华中师范大学副教授吴志远团队为您倾情打造。




      

   

 

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存