黄忠晶：葡萄牙总统跳海救人是作秀？你确定吗？
葡萄牙总统跳海救人是作秀吗
文/黄忠晶
今天在网上看到不少“葡萄牙总统德索萨跳海救人”的报道和热议。
据葡萄牙、西班牙媒体报道，8月15日，德索萨一边休假一边在几个海滨城市调研如何深化旅游业发展，下午他应约接受电视台记者采访，谈他的旅游改革策略，采访地点就安排在海滩边上。正当德索萨和记者侃侃而谈之际，他发现在近海处有一艘小木船突然翻船，船上两名女青年落水后在呼叫救命。德索萨见状后跳进海里，朝落水者游去。海滩救生员也看到了有人落水，马上驾驶水上高速摩托艇到达落水现场，和德索萨一起将两名落水女青年救上海滩。德索萨的救人全程被记者用摄像机录下。完成救人后德索萨返回海滩继续接受采访，他表示幸亏有救生员及时到场，不然情况不容乐观，感谢救生员的尽职尽责。
看微博上的评论，让我深感惊讶的是，多数留言是质疑德索萨的行为，斥之为作秀、做假、演戏。
我仔细查看了各种相关材料，对那些留言和评论也作了认真辨析，得出的结论是：所有对德索萨行为的质疑都是没有根据的。
先摘引一下这些质疑之声：
“作秀的这么明显，不会有人没看出来吧？不会吧不会吧？”
“能不能少点作秀……”
“这个秀做的，也真是没谁了。”
“太假了，居然还有人信？“
“安排好的。“
“演的一出好戏。“
“葡萄牙总统跳海救人，剧本都敢这么演！智商何在？！台词都是提前背的吧？正能量的新闻。“
那么，这些质疑的根据何在呢？
一种评论是，事情发生的情景不对。如有留言说：“总统度假也不清场？”同样的质疑还有：“惊呆：葡萄牙总统居然可以跟普通民众一起游泳？”既然情景不对，那就是有意而为之，是预先安排好的，是在演一场戏。
这样的质疑毫无道理。在葡萄牙，总统并没有权力在自己度假所在地“清场”，不可能因为自己要游泳，而把普通民众赶出游泳区域。他如果执意这样做，马上就得下台。这应该属于常识，而评论者似乎并不具备这样的知识。
另一种评论是，既然有安保人员（或保镖），总统为什么还要自己去跳海救人？这不是作秀是什么？也摘引一下相关的评论：
“总统跳海救人：为什么安保人员不跳海救人？“
“安排好的吧，让总统秀一下。身边那么多安保人员呢？“
“总统的安保们呢？旁边看戏嗑瓜子呢？“
“看到总统下水了，其他人还愣着？“
“保镖呢？把机会给总统。“
据报道，跟随德索萨去海滩的有他的助理，至于是否另有安保人员或保镖不得而知。即使有，这也不构成总统作秀的证据。看到有人溺水，德索萨为什么不命令或指派身边的人，助理也好，采访他的记者也好，安保人员也好（如果有的话），去救人，而是自己跃入海中呢？这是因为，他没有权力命令或指派他人这样做。
助理的职责是协助总统处理相关事务，下海救人的事情不在这一范围之内；采访的记者也没有在他的指派下去救人的义务；安保人员的职责是保护总统不受他人伤害，下海救人同样不在自己的工作范围之内。总统想救人，那是他的个人行为，私人的事，并不是在履行总统的职责，所以他指派不了任何人。
唯一有责任救人的，是海滩救生员，而他们已经配合总统将人救起。事后总统表示，幸亏有救生员及时到场，不然情况不容乐观，感谢救生员的尽职尽责。这一切都很正常，有什么不可理解的吗？在这些评论者眼里，一国总统的权力似乎是无限大的，他可以命令他人去做任何事情；他没有命令他人去做，而是自己亲自行动，这就不正常了。这样的想法也是缺乏常识的表现。
还有一些评论，罔顾或歪曲事实，其质疑更为随意。试举几例。
有评论说：“总统下水了，保安在旁边拍摄，拍摄就算了，还从入水开始拍摄，摆拍也摆的专业点啊！“这就是不顾事实胡说了。相关报道说得很清楚：”德索萨的救人全程被记者用摄像机录下。“怎么到了该评论者这里就变成保安了？大概是这样一换，才好说是总统作秀，可惜这不是事实。退一步说，即使是保安拍摄，也不能据此就断定是总统作秀；没准这保安是个摄像爱好者，但他这样做完全是个人爱好，并非总统指派他这样做的。
另一条的质疑内容是：“跳海救人，提前换好泳裤。“其意思是，如果不是做假，为什么会提前换好泳裤？看来该论者注意到，总统救人之后走上来，是穿的泳裤。（我看了视频，并不能确定德索萨穿的是泳裤。）该论者看视频也许比较细，但作判断推理却很欠缺。
我们不要忘了，德索萨到海滩来是休假的，到海滩休假不游泳那还干什么？接受采访只是他附带的工作，身着泳裤有什么奇怪的？无论你怎么推理，也不能从他救人时身着泳裤，就断定他是有意作秀、做假，溺水者也是他事先安排的。我甚至可以说，如果他真要做假骗人，反而不会身着泳裤，因为连你这种智商都能看出来的破绽，他会想不到吗？
还有一个留言是：“一个小常识，落水后溺水的人发不出声音。“该论者的意思是，相关报道说“船上两名女青年落水后在呼叫救命”是不可能的，因此这个事情是假的。如果落水者已沉入水中，确实发不出声音，这是“一个小常识”。问题在于，落水者在沉下去之前，能否发出呼救声音？答案是肯定的，她们肯定能够发出呼救的声音，这也是一个小常识。何况从视频中可以看到，两名女青年还身着救生衣，这样她们能够在水面上呼救的时间就更长了。不知道为什么该论者完全无视这些事实和常识。
还有一个评论：“作秀对于外国政客来说，可是祖传技能。”仅凭这一句话，就断定德索萨作秀，这也太简单了吧？上面的一些评论，无论怎样浅薄，多少还要列出一点“事实”，作为立论的根据，而这里却连任何事实根据都不要了。既然如此，我也就没有必要多费言语，相信只要粗通一点逻辑知识，都可以看出其立论、推断之荒谬。
那些认定德索萨跳海救人是作秀的评论者，还猜测他作秀的原因：是不是有什么政治需要，或者是为选票而炒作，等等。我认为这都是无稽之谈。
我们看一看德索萨要作秀、做假、演戏的难度有多大：首先他得收买那两个女青年扮演不幸落水者（我不明白他为什么不只收买一个；这样他去救人的难度就小了一半，费用也会减半）。其次他还得或明或暗地给随身助理、采访记者等打招呼，在出事现场不让他们上；万一有个不开眼的抢在他前头跳海，他就前功尽弃了。
此外现场还有许多他无法把控的因素，可能干扰其作秀计划而导致失败，包括他的身体：据报道，虽然他游泳技术不错，毕竟已经72岁了，还刚刚做过心脏搭桥手术，以一己之力去救两人，很悬！前面说过，如果不是救生员及时到场，情况不容乐观。这样说来，他事先还得把两个救生员给收买了，让他们在规定的时间出现。而做这一切的目的，仅仅是为了增加选票？这可能吗？
我认为德索萨绝无作秀、做假的可能。即使他的作秀计划未出任何纰漏，完满成功，在选民那里确实可以给他加分，但选票的增加是有限的，不会影响大局。
这是因为，选民对于一个总统的要求，首先和主要的，是他治理国家、给人民带来福祉的能力，个人品行不会被排在首位；如果他施政无能、百姓不堪其苦，哪怕去救一百个落水者也于事无补。如果他作秀、做假的事情被曝光了（这是很可能的），那就不只是增减选票的问题，他会直接下台，甚至还可能获罪，因为这是以作弊的方式来获取国家权力，被骗者是全体人民。这当中的孰重孰轻，我想德索萨是拎得清的。他绝不会这样做，除非是神志不清了。
2020-8-17
~the end~
作者简介：
爸爸妈妈，你们在哪里张员外：1974年的军宣队
竹林风影：时光深处，和汉口两次相遇
点击此链接收看更多六维、九维好文