追踪 | 锦江教育工商局联合调查“博思堂”：无办学资质
关注家长频道，解决择校难题
ID | cdjzpd
微信号 | 家长频道
“博思堂冬令营事件”持续发酵，虽然该培训机构昨天公布了学生的冬令营考试分数，但依然没能平复家长的愤怒和不满。
成都商报14日报道称：经过教育局调查，发现该机构没有在锦江区教育局注册和备案，仅仅是在工商局注册登记，没有取得办学资质。
家长们质问：没有办学资质的一家培训机构，竟然大张旗鼓地打着“师大一中”的招牌，利用师大一中的老师进行办学，给家长和学生们造成的损失，谁来承担责任？
博思堂公布成绩 家长不认可
针对此次博思堂冬令营学习，家长们提出了两大疑问：孩子的成绩为何会出现巨大反差？高比例的“择优录取”又为何不见音讯？
13日下午，博思堂通过官方微信号发布了“致家长的一封信”。文中提到，本次冬令营共有545名学员，测试总分平均分99分，125分以上学员共70名，进入优生储备库。
家长们对此并不接受。“进入优生储备库，然后呢？又怎么样，这就是择优录取吗？这就是高比例吗？说好的推优呢？我们还是一无所知。”一位家长表示。作为家属代表参与谈话的张女士则称：“承诺与现实的巨大反差，这一核心问题依然没有解决，公众号的声明说明不了什么问题。”
追问：所谓名师哪来的？
“我们找了区教育局，博思堂并没有在教育局备案，但它却说获得了教育部门的批准，其实它根本没有教学的资质。”家长唐先生说：所谓的名师，又来自哪里？
对于家长的疑问，12日记者在走访博思堂办公地点时，就曾发现博思堂的宣传广告中提到：多位名校老师，但都仅有姓氏没有全名，博思堂的官网中也仅有“郭老师”、“何老师”、“赵老师”等称谓的老师，教师头像也仅是一个蓝色的头像。
博思堂负责人覃女士对记者承认，参与上课的老师，90%都来自师大一中。
多位受访家长表示，在决定为孩子报名参加冬令营时，看重的便是师大一中的牌子。“博思堂的宣传中有多处提及师大一中，冬令营的地点和食宿也都在师大一中，老师也是师大一中的老师，还说可以‘择优录取’，那博思堂和师大一中到底有无关系。”家长李先生表示。
区教育局：禁止老师校外补课
13日，记者从锦江区教育局了解到，博思堂未获得办学许可证。该局幼成职教科相关负责人介绍，已经派专人前往了博思堂进行调查，调查显示，博思堂在“学校简介”中称其获得了教育行政主管部门的批准，但却无法提供省市区任何一级教育部门颁发的办学许可证，仅提供了一份由工商部门颁发的营业执照。
而对于博思堂的老师来自师大一中的说法，该负责人介绍，根据《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》是严令禁止的。
“不管公办学校还是私立学校都是这个标准，是绝对不允许的。”该负责人介绍，将就此对师大一中进行核查，如发现情况属实将对学校和老师进行处理。
师大一中与博思堂没任何关系
13日下午，师大一中一位副校长向记者介绍，对于博思堂冬令营地点设置在校园内一事，该副校长并不知情。针对冬令营期间90%的老师来自师大一中一说，该副校长表示，学校一直在强调老师不能在外上课，校方也会就此进行调查，如果真有老师寒假期间在博思堂上课，将进行严肃的查处。
同时该副校长表示，师大一中与博思堂之间没有任何关系，也不会委托其进行任何形式的招生。
工商部门调查是否涉嫌虚假宣传
记者了解到，锦江区市场和质量监督管理局也正在对此进行调查。该局消保科负责人介绍，在接到家长投诉后，狮子山市场监管所已经上门调取了相关资料进行调查取证，将就其是否涉及虚假宣传进行核查，如查实将依归进行处理。
本文综合整理自成都商报，转载请注明出处。