Quantcast

【成都mc是什么】成都mc浴室小黑屋见闻(史诗级巨瓜)

一路走好!李亚鹏:骨灰已经撒进大海,王菲依然很冷漠,网友:真过分!

我的悲伤,也要有一席之地

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

✅23棵盆栽,每一棵都价值连城!你见过吗?

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。
此内容因违规无法查看 此内容因言论自由合法查看
文章于 2018年10月25日 被检测为删除。
查看原文

突发:转基因争议再起,科技日报、黑龙江日报、崔永元……

政经观潮 今天

政商黑匣子
探究经济迷局,揭秘政治内幕!
关注

谭古议新
笔谈古今!
关注

微信订阅号又㕛叒叕改版啦,

不少粉丝反映时常找不到“政经观潮”,

为了能够阅读政经观潮的推送内容,

请大家动手设置“星标”吧。

点击上方 “政经观潮 ”  点击右上角...” 点选设为星标 ★ ”


突发:转基因争议再起,科技日报、黑龙江日报、崔永元……加入战团


崔永元再次被推向风尖浪口!


《科技日报》指出《黑龙江日报》报道失实


     已经消停很久的对转基因食品的争论,再次因为《科技日报》指出《黑龙江日报》而波澜再起。

  今天出版的《科技日报》头版,醒目刊发《黑龙江日报非转基因大豆报道严重失实》的文章,引发了舆论一片惊叹。 

  双方同样作为重要党报,一方在头版刊文指出对方严重失实是很罕见的,何况,还是在一个颇有争议的问题上,旗帜鲜明地指责。 

  相信作为被指出方,黑龙江省委的机关报《黑龙江日报》之前绝对没想到。这事情也重新引起了各路专家学者和普通老百姓对转基因食品的讨论。

  首先看看科技日报的文章:

   


《黑龙江日报》报道多处失实吗?


   《科技日报》文章说:10月18日,《黑龙江日报》7版刊发文章:《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。文中王小语之语,却有多处严重失实。

  《科技日报》文章说:10月18日,《黑龙江日报》7版刊发文章:《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。文中王小语之语,却有多处严重失实。

  《科技日报》文章说:


专家的说法

     

    以上是科技日报的全文,不难看出,这篇文章用词很犀利。

  其焦点就是王小语说的:“近年来,中国顶级科学、医学、军事医学研究机构都已经给出了转基因大豆不安全的结论,所以应该加以重视。”

    《科技日报》文章引述了中国疾病预防控制中心营养与健康所研究员杨晓光的说法以纠正黑龙江日报的报道:学界统一的认识是,国内外已批准上市的转基因食品都是安全的,这是定论。迄今为止,并没有发现科学界公认的、可以证明转基因食品对人体有害的证据。

 

崔永元回应


    文章在今天继续发酵,作为转基因的强烈反对者,崔 永 元当然也看到了文章。他这样说:



网友讨论


    作为焦点,该文章很快成为网络大热门。

  网友争论也很大。

    如这位网友这样说:




    知名评论人、杂文作家乔志峰认为应该有争论。

  学术研究需要探讨,也需要各方争论。

      还有这样的评论:

         这次争论,再一次将崔永元推上风尖浪口!崔永元很可能转移视线,集中火力重点针对转基因发表观点。

今天,即10月20日凌晨1点多是时候,崔永元又发了 一篇针对科技日报的文章,这么晚发文,估计崔永元又度过一个失眠的夜晚。

下边附录崔永元的全文:


无耻的(科技日报)
记得好像是@科技日报 总编辑 ,前一段还在挥舞科学的幌子,弄得下面小骚动一下。当时我养的猫怀孕了,就没理他。反正这个没底线的报纸还会犯骚的,这不又来了。

@科技日报 居然有脸说:转基因大豆成为美国,巴西和阿根廷农业的一个支柱产品(准确地说是“转基因农业”的一个支柱产品)而这完全是因为有中国这个最大的买家。如果不是里应外合一大半运到中国,这个支柱早就撑不住了。

在美国,转基因大豆主要是作为工业燃料、制造油墨和部分牲畜饲料,而在美国市场上、美国消费者所能直接吃到的大豆制品,包括豆腐,豆奶(豆浆),和新鲜毛豆,统统不是标明“有机”就是标明“非转基因”,反正肯定都是非转基因的(因为标“有机“的就一定是”非转基因”的,还比“非转基因”多几个指标)。下面是我上次逛商场时随手拍的几张照片。《科技日报》的记者马爱平所采访的那几个转基因砖家,只会反复背诵孟山都市场部转基因材料里的几段广告词。即便用猪脑袋想一下都会产生疑问:既然转基因大豆那样安全,为什么在美国市场上供人类直接食用的大豆产品全部要标上“非转基因”?日本也是,俄罗斯也是,德国也是,瑞士也是。值得注意的是,这家报纸替转基因张目的永远是这个马爱平,采访的专家也永远是黄大昉、王大元、姜滔……邻居吧?


@科技日报 弄来的砖家说:还没有一篇科学论文说转基因大豆不安全,只要批准上市的转基因大豆都是安全的。这得多不要脸才敢这么忽悠。我这文科生引证的,是在国际权威杂志上所发表的科学论文,题目是:“市场上大豆的成分差异:草甘膦积聚在转基因大豆中”。至于草甘膦是什么玩意儿?!我下面还印证一篇全世界最权威的医学期刊《柳叶刀》的文章来说明这个问题.... 既便@科技日报 的整个编辑部、加上弄来的几位转基因专家统统看不懂这两篇科学论文,他们至少该知道美国加州法庭关于草甘膦致癌的判决以及所引起的轩然大波。而根据美国农业部统计,所有的转基因作物中,有86%是抗草甘膦的转基因作物,也就是(像这篇关于转基因大豆的国际权威论文所揭示的那样- )让草甘膦得以积聚的农作物。至于目前获得商业化种植的转基因大豆,则百分之一百都是抗草甘膦的,那么你们自己想一想,转基因大豆与癌症之间可能存在的关系吧!


@科技日报的马爱平,我提醒一下你和你所采访的这几位转基因砖家:我下面引用的这篇国际权威期刊《食品化学》上的科学论文数据,正是基于已经批准上市、在市场上采集到的转基因大豆作为实验样本。可是跟你说这个有什么用?

@科技日报 马爱平不能再这么做下去了,会遭报应的。专家在转基因食品安全问题上,忽悠百姓、蒙骗百姓,死了会下地狱的。

做人可以无耻,无耻就别办报?况且是@科技日报 !

最后,为(黑龙江日报)点赞!为王小语先生点赞!

2018-10-20 01:13:19


对此次因转基因再度引起争议,您怎么看?