掏钱给别人养孩子、不生孩子多交税，这些怪论怎么来的？

推荐阅读

这几天，关于生孩子的争论走向新一波高潮。

先是新华日报刊文建议设立生育基金制度，建议40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

 央视网发文质疑设立生育基金制度的建议

网友们对这个建议还没吐槽完，今天，中国政法大学教授胡继晔的建议又火上浇油：未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。

他说，中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。

他举例称，从历史的长河来看，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。

这些建议遭到了网友们的无情吐槽。面对质疑，中国政法大学教授胡继晔也做出回应：自己说的设立生育基金来鼓励生育，是由原先国家征收的那么多年的社会抚养费来设立，不能再由老百姓出钱；由于丁克家庭在年老后需要别人家的孩子来抚养，不应当鼓励和提倡。

不过，一些网友仍旧不买账，把这些建议理解为掏钱给别人养孩子、不生孩子要多交税。他们认为，生不生孩子是个人的自由，凭什么不生孩子就要多交钱？又为什么要自己交钱给别人养孩子？

//////////

人口前景不乐观，鼓励生育政策未达预期

出现这些刺激生育的“怪论”，和我国人口前景不乐观密不可分。

国家统计局今年初公布，2017年中国大陆全年出生人口1723万，比上一年减少了63万。

更糟的是，按照2010年的普查数据，未来十年内我国的生育旺盛期妇女将减少约40%。中国人口学会副会长张车伟表示，中国生育率下降太快，老龄化速度全世界最快。

出生率下降，将造成人口结构不断老化，经济活力持续下降，而这些反过来可能进一步抑制生育水平。

人口学者姚美雄判断，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态，这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。

可见，人们生不生孩子已经影响到了国家的发展前景。人民日报海外版近日发文《生娃是家事也是国事鼓励政策不能画饼充饥》。文章提出，中国依靠庞大的人口红利实现了大发展，而面对低生育率，政府应该采取更有针对性的措施加以解决，满足人民对美好生活的向往和追求。

事实上，在鼓励生育上，中央的政策一直在跟进，释放的信号也越来越清晰。从单独二孩到全面二孩，再到前几日中央提出将制定计划生育扶助保障补助国家标准。

不过戏剧化的是，顶层设计频频表态放开生育，仍旧有地方在执行限制生育的措施。日前，河南柘城县称开征三孩社会抚养费，征收人群主要面向三孩以及以上家庭，征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍。

尽管政策不断解绑，但是效果却不甚理想。各地卫计委披露，2018年上半年的新生儿人数同比下降了约15%-20%。这意味着，2018年的出生人口比2017年还将有较大幅度的下降。

//////////

人们到底为什么不想生孩子了？

首先是，人们结婚的意愿没那么强了。民政部统计，去年全国结婚登记率下降了7%，已经是连续第4年下降。婚都不想结了，想生孩子的自然更少了。

究其原因，居高不下的房价自然是脱不了干系。据报道，银川重点小学附近房价都已经飚至每平米10000元。80后、90后的年轻人买不起房子，享受不了学区教育资源、医疗配套资源，自然就会影响生育意愿。

还要考虑的，是孩子抚养的成本问题。前几天，一篇《半年工资撑不起孩子一个暑假》的文章刷屏，孩子一个暑假的各种游学、兴趣班、补习班费用竟然高达近3万元。很多人都忍不住转发配上一句：“真的是养不起！”有媒体调查发现，一个家庭在暑期内为孩子花费万把块钱已经是常态。

除了这些经济原因，研究显示，女性教育程度的提升，女性经济地位的独立和提高，和提高生育率是矛盾的。受教育程度越高，女性越倾向于生育更少的孩子。

//////////

争论点的转变：

该不该生、如何鼓励、鼓励的钱怎么出

生孩子的事儿争来争去，焦点变了几轮。从前几年要不要放开生育二孩，到之后要不要全面放开二孩，再到现在，要不要全面放开生育也进入了舆论场。

只不过，现在更胶着的争论点在于，面对宽松政策下仍旧低迷的生育率，要怎么用经济手段提振。而用于提振的钱又从哪里来？是动用现有的国家财政、还是让公民们“众筹”来养儿？

来源：人民日报、新华日报

推荐好文