以火星为目标，马斯克证明了“远见”才是这个星球最伟大的品质

福布斯2019美国最具创新领袖榜单公布了。马斯克贝佐斯并列第一。尽管从分值上看马斯克略胜一筹，但是基于多重因素考虑，福布斯让两位并列第一。

那么，贝佐斯与马斯克，谁才是最具创新力的企业领袖？

一个要上火星，一个坚持认为人类在地球上可能生活得更好，虽然思路不同，但是并不影响他们同样的伟大。

两种风格，两种伟大，人类都需要。这也是福布斯的评委们为难的原因。

他们最明显的共同点当然是“远见和创新”。

正如福布斯所说：“无论你对杰夫•贝佐斯(Jeff Bezos)和埃隆•马斯克(Elon Musk)有何看法，都很难否认他们在创建和领导具有大胆使命的创新组织方面取得了成功。”

在这个存量竞争和资源逐渐枯竭的时代，太需要贝佐斯与马斯克这样的兼具思想家和革命精神的创业者。他们创造的不仅是物质财富，更是激励全人类、拓展整个人类的生存边界的伟大实践。

没有科技的进步和信息革命，这个地球已经爆发了第三次世界大战。

没有阿波罗登月计划，我们现在的生活将会是另一种境况。

也许你觉得倾一国之力去登月是一件荒谬的事情——1966年阿波罗计划的年度预算达到了历史最高峰，占美国GDP的0.4%。

但我们现代社会的很多成果都来自阿波罗计划。是不是得要感谢美苏争霸？

阿波罗计划带动了美国科学与技术的全面创新和飞速发展。从某种意义上说，20世纪70～80年代支撑美国经济高速发展的技术，主要来自对月球探测技术的消化、优化和二次开发。今天美国航天工业、国防工业和许多民用工业的关键技术，很大部分来自阿波罗计划的第二代或第三代技术，或这些技术衍生的技术，通过月球探测发展起来的技术，已融入人们的日常生活和整个工业体系。据不完全统计，从阿波罗计划派生出了大约3000种应用技术成果。

人类只有设定一个远见的看似高不可攀的目标，才能真正突破眼前的困境，才能实现跨越式的发展。你能想像历史的真相是其实人类有很大的几率在几百年后才会登上月球吗？在宇宙的长河里，几百年算什么，疏忽一瞬间。

以火星为目标会产生极大的牵引力。

火星显然是一个可以把火箭、卫星、航天器、农业、艺术、哲学、心理学、宗教等等学科和全人类的智慧聚集在一起的一个撬点。这种资源整合带来的创新是不可估量的。

也许有一天人类创造了满足一切移民火星的条件，这时又发现了一个比火星更宜居的行星，你能说我们之前的努力都是白做了吗？显然不能。但是以月球为目标，显然是在重走老路，给人类带来的挑战和激发是与火星不能相比的。

从这个意义上讲，主张移民火星的马斯克更有远见，更胜一筹。

全美最具创新力100领导者TOP20

来源：福布斯杂志

无数次从噩梦中醒来的马斯克承受更多的痛苦和压力，因为基于未来的创新更是不容易为世人所理解。

基于现实创新的贝佐斯虽然也是需要长久的耐心，但是要比马斯克好过的多。一是蓝色起源计划从诞生之日就几乎没缺过钱，任何一个现实中的人都需要网上购物——离不开贝佐斯。但是，任何一个普通人可以不买特斯拉，可以不关注火星或者超高铁计划和火箭发射。

马斯克想的和做的都是让庸众不可理解的事情。

就像最近世界人工智能大会上和马云的对话，有媒体就批评是尴聊，马云就会关注眼前和关注自己的生意，而马斯克从头到尾只关注的是整个人类的未来命运。

从这个方面说，中国缺一个马一龙。因为和贝佐斯相比，马云马化腾丝毫不逊色，都可以称得上伟大。但缺一个具有伟大远见关注一些超越现实、为整个人类命运努力的企业家。（不仅仅是喊口号，而是真心实意在努力付出）

中美竞争也许并不是坏事，地球上各国的竞争甚至对抗反而能够促使一些革命性技术的出现，无论是计算机互联网还是太空探索，都是冷战的产物。

最后用福布斯杂志的一句话结尾：

“尽管走的是不同的道路，贝佐斯和马斯克都成功地推出了多项创新，并登上了我们最具创新力领袖的榜首。他们通过不同风格取得的成功表明，创新型领导并不依赖于可预测的模式。但是，如果它做到了，任何人都可以做到。”

是的，任何人都可以做到，任何人都不应放弃努力。