王在希：国民党“民进党化”，朱立伦舍本逐末犯四大错误

思想火炬

戳上面的蓝字关注我们哦！

6月2号到11号，朱立伦对美国进行了为期9天的访问，在华盛顿参加了中国国民党“驻美办事处”的揭牌仪式，这也是他这次访问的一个重头戏。他这次访问，发表了一些重大的政策性的讲话。他这些言论，在海峡两岸、在海外，都引起了轩然大波。他在涉及国民党未来发展方向、对国民党自身定位、对台最敏感的两岸关系这些问题上，他讲了一些话，都是离经叛道的。

这次访问期间，他拜会了美国政界、国会、学界、新闻界和其他一些社会人士。关键是他在布鲁金斯学会发表演讲的时候，他讲的一些话，确实是让人感到不可理解。

第一，他强调国民党一百多年来一直是一个“亲美”的政党。他表示要“坚持反共”，“反对共产主义”，否认国民党是“亲中”的政党。

朱立伦这个讲话，明显是不符合史实的。国民党从孙中山创党，一直到后来的“两蒋”，怎么能简单概括是一个“亲美”的政党？大家知道，二战期间，中美是同盟国的关系，是一种平等的关系，谈不上什么“亲美”“亲苏”。即使是1949年以后老蒋去了台湾，他的立场也是非常明确的。我记得老蒋当时有两句名言，“反共不反华”、“反毛不反中”，人家这个界定是非常清楚的。1958年前后，美国要求蒋介石“划峡而治、放弃金马”，搞“两个中国”的时候，蒋介石就没有同意。在处理和美国的关系上，是有原则的。所以不能说国民党一百多年来，都是“亲美”的政党。

另外他千方百计的否认国民党“亲中”，这个让我感觉更加荒唐。“中国”国民党，你本身就是中国国民党，还有什么“亲中”一说？是你自己的祖国，你不是中国人吗？民进党不承认“一个中国”，所以它老是“抗中”、“反中”，骂国民党“亲中”。国民党主席讲自己“亲美”不“亲中”，这个逻辑是非常混乱的。

第二，他在这次访问当中他特别强调，“九二共识”是“没有共识的共识”，和美国的“一中政策”一样，他是一个“创造性模糊”。

这个说法荒腔走板。这话我记得非常清楚，是陈水扁的话。2004年，台湾地区领导人选举的时候，陈水扁和马英九曾经就“有没有‘九二共识’”进行过电视辩论。陈水扁始终不承认有“九二共识”，他说是“没有共识的共识”。没想到18年以后，这个话从国民党主席朱立伦口里冒出来。

“九二共识”对国共两党来讲是非常重要的，也是两党之间所达成的最重要的一个历史性的共识。我们和国民党，像连战主席2005年到北京访问，到马英九上台以后两岸关系和平发展，国共两党之间能够建立互信能够合作，它的基础就是“九二共识”，这个来之不易。从连战到吴伯雄到马英九，尽管对“一个中国”的问题，他们保留了各自表述的权利，但是原则上他们是承认而且接受的。到去年江启臣接替国民党主席以后，他只是说“九二共识”是对的，“但是它已经完成它的历史使命了”。他当时主张把它搁置，但是也没有否认。朱立伦这次说“没有共识的共识”，那等于是说“九二共识”不存在了。

这个问题非常严重，不是一个简单的论述，更不是什么口误的问题，后果会很严重。很有可能在国民党内部，出现分歧，甚至会出现分裂。下一步，看他对党内他怎么解释怎么交代。再说你把两岸关系发展的政治基础，“九二共识”你否定了，将来怎么面对大陆，将来怎么发展两岸关系？他是为自己设置了不必要的障碍。

第三，他讲国民党要永远捍卫“中华民国”，“绝不改变”。绝对不能接受“台独”或“一国两制”。

这里面有一个问题。从孙中山到老蒋包括到小蒋，“统一”一直是两岸最大的共识，也是国民党一直坚持的一个目标。从邓小平提出“和平统一”之后，国共两党一直在探讨怎样通过平等协商，在“一个中国原则”前提下，来共议统一，来解决台湾问题。朱立伦讲要捍卫“中华民国”，“绝不改变”，也就是说他就不想再统一了，要拒绝两岸统一了。而且他把反“台独”和反对“一国两制”相提并论，混为一谈。这是个很大的问题，让大家还能相信你真的是反“台独”吗？

反“台独”，说白了是你处理和民进党之间的问题。“一国两制”，是和大陆两岸关系的问题。这样的提法这样的论述，将来他自己也很难自圆其说。

第四，他还强调台湾要“积极备战”。要强化对美军购，作为未来5到10年，一项重要的任务。还特别提到，要强化“不对称战争”。

上一期节目我已经讲到，这个“不对称”，是美国为了调整售台武器问题政策，不把一些先进的重武器售给台湾，想控制台湾。美国这样讲也就罢了，朱立伦也鼓吹，为什么？连民进党对美国售台武器的调整都不满意，结果朱立伦表现得很积极。

朱立伦这次访美，应该说是失败的。尽管他事先做了精心的准备，而且提出了很多过去没有的一些论述。但是美国没有把他当回事，接待的规格也很低。朱立伦一直谋求见面的，美国国务院具体拟定对台对华政策的东亚事务协调员坎贝尔，也没见他。朱立伦这次讲的这些观点，我看到媒体上，大家纷纷对他提出质疑，认为他的论述，完全是方向性的错误。

朱立伦作为国民党的中生代，我过去一直还是看好他的。因为他有一个良好的家世背景，有一个非常完美的从政资历。他当过两任桃园县长，当过国民党的副秘书长、秘书长、副主席、主席，当过行政院副院长。从高层到基层，资历很完备。而且年富力强，在国民党中生代里面应该是出类拔萃的。我过去的印象，朱立伦口才一流，能力也是很强的。所以当时国民党，由朱立伦来接班，我还是对他抱了很大的希望。

但是在2016年，（因为马英九败选辞职）他接任国民党主席以后，没有当机立断，一开始让洪秀柱和蔡英文竞选，后来发现不对又“换柱”，这对朱立伦是一个很大的伤害。这一次，朱立伦最后战胜江启臣又当选，我还是对他抱有信心。

他这次访美讲的一番话，确实也是偏差很大。他的问题出在哪里？我认为：

第一，在国民党未来发展方向的问题上，他陷入一个误区。

他是想和民进党比“烂”。想和民进党比谁更加“亲美”、谁更加“爱台湾”、谁更加“反共”、谁更加“拒统”。说白了，就是陈水扁以前说过的一句话，“拿香跟着拜”。民进党已经干过的事，他还在后面跟，国民党在台湾仅剩的一点优势就没有了。既不能获得美国的青睐和信任，也不可能获得民进党的妥协。民进党不会因为你向它靠拢，人家就让你了。而且关键是他这样讲了以后，既不能提升对国民党党内的士气，凝聚国民党的共识。也不可能因为他调整路线方向，就能得到台湾中间选民的支持。台湾的中间选民，不可能因为朱立伦讨好美国，大家对他有什么肯定，有什么好感。所以，国民党，它失去了两岸关系的论述的优势，我认为国民党就没有未来，没有出路。因为和民进党相比，国民党最大的一个优势，就是他比较了解大陆，因为它过去历史上有很深的渊源。国民党本来在这方面它是有优势的，民进党执政如果将来达到两岸剑拔弩张、刀枪相向的时候，台湾民众很害怕的时候，应该说台湾的选民，还是会寄希望谁能够最后和大陆打交道，妥善地处理两岸之间的纷争，能够保持台海之间的和平。本来国民党是可以扮演一个调和的角色的。现在，你自己跟着民进党亦步亦趋，将来你把这个最重要的资本，你自己就抛弃了。

第二，按照朱立伦现在这种思维的模式，国民党不仅面临“本土化”“台湾化”，而且下一步可能“民进党化”。

国民党慢慢地和民进党，就没有什么区别了。台湾一个朋友调侃说，他这个讲话，如果是不注意看上面是谁，还以为是蔡英文讲的呢，跟民进党跟蔡英文讲的都相差无几了。

民进党强调“倚美谋独”，朱立伦讲要“亲美反共”；民进党提出要“抗中保台”，朱立伦提出来要“反共”要捍卫“中华民国”。它本质上相差无几，说白了它就是“拒统”。如果说，将来国民党这个路线，和民进党都很难区隔了，那么你在和民进党竞争的时候，你拿什么去吸引选民？“拿香跟着拜”，肯定是没有前途的。

而且你和民进党拼谁更“爱台”，那轮不到你。再怎么说从血缘上来讲，民进党它本身（主要成员）就是本省的。而你国民党，历史不容否认，你是1949年从大陆上过去的，你能比得赢吗？我过去讲过，真的要搞分裂搞“台独”，你国民党和民进党你没得比，你没有本钱。在这个问题上我觉得，朱立伦应该说走的有点太远了，如果是按照他这样一种思维，国民党内部很可能会面临分裂。

大家知道去年，民进党不顾台湾人民的健康安全，决定开放进口美国莱猪，就是含有瘦肉精的猪肉。当时台湾的民众很多人，他们是反对的。国民党作为一个在野党反对党当时也反对，但是后来，没有成功。民进党故意讲国民党反对，说明国民党“反美”。朱立伦为了澄清，这次在美国演讲时说我们去年不是“反美”，让人家啼笑皆非。反对进口美国莱猪，这绝对是一个正确的选择，是符合民心的。正确的东西，你坚持了，即使最后因为差几票没有赢，那是技术上另外一回事，但是你不能自我否定啊。

我认为朱立伦打“亲美”牌，主要是两个原因。

一个是最近几年，美国为了遏制中国，频繁打“台湾牌”。蔡英文正好“倚美谋独”、“依美拒统”，客观上，美台关系显得比较热络。

蔡英文也趁机宣传，美台关系是40年来最好的时期。就是你国民党执政，美台关系都没这么好。这个问题上，可能国民党朱立伦有一点失落感，有一点不甘心。因为他觉得国民党作为一百多年历史的一个老党，过去在大陆的时候，在二战的时候就和美国有很多交往，关系就很密切，它是老资格的。好像现在你民进党还得分了，所以他认为不能缺席，朱立伦想利用这个访美的机会，重新把美台关系这张牌打出来，向美国示好，想让美国能够高看他一眼。显然这个目的也没有达到。

第二个原因，我认为可能和2024年台湾地区领导人的选举有关。

尽管朱立伦现在没有表示一定要参选，但是国民党能不能够重返执政？在他们看来，谁要在台湾上台执政，都必须要得到美国的支持，必须要去美国拜码头，必须要向美国去示好。这可能是朱立伦这一次赴美国访问，发表这些奇谈怪论的原因。

朱立伦现在面临三方面关系要处理：