肯尼斯·罗格夫：特朗普为何不能欺凌中国

世界大部分国家正屏住呼吸，看着美国总统特朗普开始破坏战后的国际经济秩序。评论家不知道要如何描述他对领导力的传统规范，和对现代自由民主社会的宽容所发起的攻击。面对一位有时候极度无知，但又对自己所说的话深信不疑的总统，主流媒体对要不要指出显然子虚乌有的言辞是谎言犹豫不决。

但也有人认为，在混乱和喧嚣的表象下，特朗普政府匆忙的去全球化有其经济理由。根据这一观点，美国意识到让中国崛起，总有一天会后悔。我们经济学家倾向于认为，美国让出世界领导地位是一个历史性错误。

认识到美国反全球化运动的根源，比蓝领工人觉得被剥削深刻得多是很重要的。比如，一些经济学家反对跨太平洋伙伴关系协定（TPP，一个由12个国家组成，占全球经济40％的贸易协定）的原因没有说服力。他们说这会伤害美国工人利益。事实上，TPP在打开日本市场上的功能，远远大于对美国的影响。拒绝TPP只会让中国有机可乘，在经济上主宰太平洋。

或许是受到托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）著作的影响，美国民粹主义者似乎对一个事实视而不见：全球化让中国和印度的数亿极端贫困人口跻身全球中产阶层。自由派对亚洲崛起的观点是，这让世界变得更公平、公正，个人的经济命运不再取决于他出生在何处。

但一个更愤世嫉俗的观点充斥了民粹主义逻辑，即由于过度迷信全球主义，美国埋下了自身政治和经济毁灭的祸根。特朗普主义利用了这一国家危亡感，让人认为他能够改变现状。其目标不仅仅是让美国就业岗位“回家”，而是建立一个能扩大美国主宰地位的体系。

“我们应该关注自身”是特朗普之流的口号。不幸的是，以这种态度，美国很难维持几十年来为它带来无穷好处的世界秩序。不要弄错：美国一直是大赢家。没有其他任何一个大国可以与美国相提并论，而从全球标准来看，美国中产阶层的生活仍然十分优渥。

是的，民主党总统候选人桑德斯（Bernie Sanders）说得没错，丹麦是理想的居住地，实行了许多正确的措施。但是，他也应该提一下，丹麦是一个相对同质的国家，560万丹麦人对移民的容忍度很低。

不管好坏，全球化的列车早已出站，认为可以让它回头的想法简直幼稚。美国总统尼逊1972年访问中国前的种种不同选项，现在已经不可能了。中国的命运和它在世界的角色，现在掌握在中国人民和他们的领导人手中。如果特朗普政府认为可以通过与中国打一场贸易战来让时光倒流，让中国经济和军事发展加速和减速，这个可能性将是一半对一半。

目前，特朗普政府对中国只是试探，其反贸易论调主要集中在墨西哥。尽管特朗普大肆抨击的北美自由贸易协定（NAFTA），可能只对美国贸易和就业造成轻微影响，但他却试图羞辱墨西哥，要墨西哥人为他的边境筑墙计划买单，好像墨西哥是美国的殖民地似的。

美国动摇其拉丁美洲邻国的做法十分愚蠢。短期而言，墨西哥的制度应该十分稳固；但长期而言，特朗普主义将煽动反美情绪，让同情美国利益的领导人不容易获得支持。

如果特朗普政府尝试对中国采取类似的粗野战略，它将大吃一惊。中国拥有金融武器，包括数万亿美元的美国国债。对华贸易的破坏，可能导致低价商场如沃尔玛和塔吉特（Target）的商品价格飙升，而它们是许多美国人日常生活中不可或缺的。

此外，亚洲的大片区域，从台湾到印度，都将受到中国侵略的威胁。此时此刻，中国的军力仍相对较弱，如果与美国爆发常规战争，大概会以失败收场。但这一局面正在迅速改观，中国很快就会拥有自己的航空母舰和其他更先进的军事力量。

美国无法“赢得”对华贸易战，任何胜利也只会是得不偿失。美国需要与中国进行艰难的谈判，以保护其亚洲盟友和对付流氓国家朝鲜。而取得特朗普所说的他所追求好交易的最佳办法，是采取更加开放的对华贸易政策，不是发动毁灭性的贸易战。

作者Kenneth Rogoff是IMF前首席经济学家。现为哈佛大学经济学和公共政策教授。

英文原题：Why Trump Can't Bully China

版权所有：Project Syndicate, 2017