新加坡数码竞争力居全球之冠

新加坡的数码竞争力居全球之冠，反映我国在探索数码科技来改变政府和商业模式方面能力卓著。与此同时，我国的全球竞争力排名比去年上升一个名次，重回三甲之列。

瑞士洛桑管理学院（IMD）今年首次连同《全球竞争力年鉴》，发布《数码竞争力排名》报告，评估世界各经济体适应、探索和利用数码转型的能力，及所做准备有多充足。

根据报告，在我国后面的国家或地区排名依次为瑞典、美国、芬兰、丹麦、荷兰、香港、瑞士、加拿大和挪威。

数码竞争力排名是根据知识、科技和为未来准备充足性三个领域的九个标准而得，九个标准又进一步细分为50个分项标准。分项标准中有三分之一是新数据，其余则与《全球竞争力年鉴》里相关的分项标准重复。

九个标准中，我国在人才、监管框架、科技框架和资讯科技融合方面居于首位，其余标准的排名则介于第八至第14位。

报告指，分项标准中，我国五大强项分别为国际学生测试项目（PISA）、城市管理、高等教育成就、科技监管和无线宽频；但与此同时，对教育的公共开销、女性研究员、学术期刊平均科研生产力、移民条例和对电信业投资这五个分项的表现则最是有待提升。

IMD世界竞争力中心主管布里斯（Arturo Bris）教授指出，数码竞争力较高的国家里，政府都起着推动采用新科技的作用，而政府的支持和包容性理念也有助于科技创新。

他说：“新加坡和瑞典制定了监管条例，如让海外人才流入并与国内人才相辅的条例，通过这些条例善用人才。而美国在发展科学和开发新点子方面投资较多，政府也支持科技创新。”

全球竞争力上升至第三

全球竞争力方面，香港和瑞士在《2017年全球竞争力年鉴》中保持去年的排名，分列第一和第二。我国则上升一个名次，排名第三，和美国互换排名。

该报告自1989年开始公布，今年共针对63个经济体参与调查及排名，并访问了超过6250名各地商业人士。

评估竞争力参考的四大领域是经济表现、政府效率、商业效率和基础设施，每个领域同样涵盖多个标准和分项标准，分项标准总计超过260项。

新加坡今年在基础设施方面排名上升一个名次至第七，经济表现和商业效率分别下滑至第六和第10位；政府效率的排名则维持在第三。

各分项标准中，我国持续在国际贸易和科技基础设施方面领跑，不过就业和税务政策则双双下跌至少七个名次，被排在前10名外。

纵观所有经济体，亲商环境、开放性和生产力仍是提高竞争力的要素。布里斯说：“排名进步最多的国家都维持鼓励开放和生产力的亲商环境。中国排名攀升几个名次至第18位，源于中国对国际贸易的努力。这进而推动经济，改善政府效率和商业效率。”