伟达：美中朝手握半岛局势命门

面对朝鲜半岛目前“战争倒计时”态势，公认的半岛核问题当事国虽有六个，但其中俄罗斯的姿态可进可退，而韩国和日本在地理上首当其冲，但手中有效应对核危机的牌并不多。关键在美国、中国和朝鲜这三方打算何去何从。

朝鲜领导金正恩目前的策略偏执而狡黠，偏执在于他已铁定要把朝鲜的核计划进行到底，其狡黠之处在于捕捉和利用其他当事国间的弱点和矛盾，靠不断“打擦边球”来推进自身的核目标。

金正恩下一步必须试验核弹与导弹的“两弹合一”，否则其手上的所谓核武就没有多大实战意义，至少很难威胁到美国本土上的目标。

迄今为止，朝鲜进行的六次核试验均为地下核试验。 但如果要搞“两弹合一”，则意味着其必须公开试爆核武器，而朝鲜本身国土狭小，并没有在境内公开试爆的条件，于是必须向公海大洋上发射试验。但这样的试验，导弹可能携带核弹头飞越日本、韩国及关岛等地，核风险一触即发，也必将加速金氏政权自取灭亡。

美国这里总统特朗普早就认定中国是朝鲜的“战略脐带”，中国若切断对朝鲜的燃料，粮食和其他供给，朝鲜恐怕自我支撑不了多长时间。 再加上中国本身也不愿坐视朝鲜拥核，于是特朗普便专注在朝核问题上软硬兼施打 “中国牌”，让中国变成危机当事方之一，而非像美国前几届政府让中国在朝核问题上不时作为调停者，有时则仅为 “旁观者”。

目前美朝互动的特点是： 朝鲜核试验射导弹，美国就通过联合国安理会联手中国对其加紧制裁；朝鲜不服制裁，继续试验，美国就不断对它收紧罗网。最后的结果无非两种：一是朝鲜被此种军备竞赛和制裁升级拖垮；再一种就是朝鲜的穷兵黩武，导致联合国经济制裁和外交斡旋手段用尽，安理会只能表决同意美日韩，甚至包括中国对朝核问题诉诸武力解决。

而中国虽然贵为朝鲜的“战略脐带”，但由于其内部在对朝思维上的三大紊乱，而导致对朝鲜半岛政策难接地气，被动应付。

首先是在意识形态和国家利益上纠缠不清。有些极左思维罔顾事实、执迷不悟，依然认定朝鲜是中国的社会主义盟友，而美日韩是敌对势力，所以中国应该支持朝鲜。朝鲜现在是什么意识形态？社会主义还是专制独裁？ 其所谓“计划经济福利保障”货真价实还是徒有虚名？

美日韩是“敌对势力”，还是中国应积极交往的正常国家和文明？关于这一点，几亿中国人通过留学、商务、探亲、旅游，甚至移民等方式，早就完成了用脚投票。中国目前对朝策略虽已偏向以国家利益为准绳，但仍必须排除老旧意识形态的干扰牵制。

再就是历史情结与当代现实的冲突紊乱。不错，历史上中国长期是朝鲜半岛的宗主国和保护国，为了抵御外来侵略和威胁，中国曾经多次派兵入朝作战，包括了67年前的抗美援朝战争，但时过境迁，目前朝鲜半岛虽仍面对南北统一问题，但并不存在遭受外来侵略占领殖民的情况。

相反，朝鲜政权在“冷战” 结束，自觉失去苏联和中国这两大保护伞后，乃不惜置社稷民生改善发展于不顾，一味穷兵黩武试验拥有核武器，尽管美韩方面已在1991年冷战结束后，从朝鲜半岛撤除了核武器部署。于是中国目前所要面对的，就是朝鲜拥核颠覆半岛及东北亚和平稳定这一危机。

中国的第三个困惑，应该 “拥金援朝”，还是“弃金保朝”？即一方面金正恩政权已几近公开与中国决裂，同时中国又必须保有自己在朝鲜半岛的地缘战略利益。如果维持金正恩政权与确保朝鲜战略缓冲区这两者不可兼得，中国应作出怎样的果断抉择？

中国应尽快甩脱在朝核问题上“当局者迷” 的陷阱，做到实事求是，有的放矢。

作者是美国国际文化战略研究和咨询专家