观点采撷 | 覃东生、覃凤余：广西汉、壮语方言的方式助词和取舍助词【转发】

1.共时分布

广西汉、壮语方言的“获取”义语素GET，有方式助词和取舍助词的用法。GET在广西汉语方言中词形有“取、攞、要”，壮语方言是au¹。如：

A.GET_动；

B.V+GET_方式；

C.V1+GET_方式+V2；

D.VO+GET_方式；

E.（状语+V）+GET_方式；

F.VP+GET_取舍

（1）宾阳平话：

A.我去银行取呢钱。_{我去银行取点钱。}

B.眼屋你买取知租取？_{这间房子你是买的还是租的？}

C.鸡蛋我意炒取吃，冇意煎取吃。_{鸡蛋我喜欢炒着吃，不喜欢煎着吃。}

D.考试取知是写论文取？_{考试还是写论文？}

E.旧时卖米安米升量取，冇是安称称取。_{以前卖米用米升来量，不是用称来称。}

F.今夜我吃粥取，冇吃饭（*取）。_{今晚我吃粥，不吃饭。}

（2）南宁粤语：

A.攞齐畀佢。_全拿给他。

B.旧时去五里亭着行攞，冇似而家得坐车。_{过去到五里亭得走着去，不像现在可以坐车。}

C.只鸡拧来炒攞食啊系煲攞？_{这只鸡是拿来炒还是煲汤？}

D.坐飞机去太贵多，我哋坐火车攞。_{坐飞机太贵了，我们坐火车。}

E.花生用手擘攞。_{花生用手掰。}

（3）柳州官话：

A.你要几多钱？_{你要多少钱？}

B.这套房你是买要，还是租要？_{这套房子你是买的还是租的？}

C.小树拿斧头砍要，大树拿锯子来锯要。_{小树用斧头来砍，大树用锯子来锯。}

（4）东兰壮语：

GET_方式如果出现于连动式，广西汉语方言只有V₁+GET_方式+V₂，而壮语V₁+V₂+GET_方式和V₁+GET_方式+V₂都可见。广西汉语方言GET方式的词形“取、攞、要”都是与壮侗语au¹对应的“获取”义语素。南宁、梧州、北流等地粤语与柳州官话，还发现DO_方式。如：

（5）南宁粤语：

坐飞机去贵多，我哋坐火车做_方式。_{坐飞机太贵了，我们坐火车。}

（6）柳州官话：

这套房你是买做方式，还是租做_方式？_{这套房子你是买的，还是租的？}

2.语法化过程

GET_方式、GET_取舍经历了如下语法化过程：

Ⅰ. V_获取+GET_动词+O。

如：抓取_动词鱼，GET为连动式V₂；

Ⅱ. V_弱获取+GET_动词+ O。

如：摸取_动词鱼，GET连动式V₂；

Ⅲ.O_话题+V_弱获取+GET_{动词/方式}。

如：鱼摸取_{动词/方式}，GET为连动式V₂与GET_方式的重新分析；

Ⅳ.O+V_非获取+GET_方式。

如：鱼煎取_方式，GET为GET_方式；

Ⅴ.VP₁+GET_取舍，不+VP₂。

如：鱼用炒锅煎取_取舍，不用鼎锅煎，GET为GET_取舍。

3. 迁移过程与理论意义

GET_方式、GET_取舍罕见于广西以外的汉语方言，但在与壮语有密切系属关系的傣语、泰语、老挝语中常见。因此，GET_方式、GET_取舍是广西汉语方言与境内外壮侗语共享的区域特征，广西汉语方言的GET_方式、GET_取舍是跟壮语接触而来的。前贤（郭必之，2010：209；黄阳、郭必之，2013：521-540）曾对其扩散过程及机制做过概括，本文提出了判定扩散源或模式语的新方法——类型特征判定法。

ⅰ.GET_方式语法化的句法槽是两个动词共享宾语的连动式V_t1+V_t2+O，此类连动式是壮语的类型特征，广西汉语方言不具备。如：

（7）东兰壮语：

ⅱ.连动式的V₁表方式义，V₂表主事件时，壮语不需要连接性成分，广西汉语方言则需要。如：

（8）东兰壮语：

“醉回家”在壮语中是典型的连动式，即便两个动词之间存在方式-主事件的关系。而广西汉语方言的方式-主事件之间要用“着/住/倒”等来连接。（7）广西汉语方言要说成“他醉着/住/倒回家”。“着/住/倒”与 au¹_方式语义功能相近，广西汉语方言人在复制壮语的au¹_方式时，将其整合进汉语的语序中。这就是广西汉语方言V₁+GET_方式+V₂的来源。由于广西汉语方言的主流地位，V₁+GET_方式+V₂又回馈给了壮语，导致壮语出现V₁+V₂+GET_方式和V₁+GET_方式+V₂的交替。

GET_方式产生之初的结构是“V_获取+ au¹_动词+O”，au¹相对于V获取是个语义更宽泛的行为动词，后来演变为方式助词au¹_方式。目前，粤语、官话出现了语素义不同的DO_方式。对于任何动词而言，“做”都是语义宽泛的行为动词，可泛指各种事件的实现方式。粤语、官话用“做”替换了“攞、取、要”产生了DO_方式，这是汉语后起的创新。

  4. 结语    

本文案例分析得到如下结论：

（1）壮语和境内外壮侗语au¹_方式、au¹_取舍的语法化过程是：

抓取_动词鱼 >鱼摸取_{动词/方式} > 鱼煎取_方式> 鱼用炒锅煎取_取舍，不用鼎锅煎

（2）广西诸汉语方言的“取_{方式/取舍}、攞_方式、要_方式”是对壮语的au¹_方式、au¹_取舍及其演变模式进行复制的结果。

（3）对语言接触中扩散源或模式语的判断，可采用类型特征判定法。V_t1+V_t2+O是壮语连动式的类型特点。而au¹_方式最初在V_获取+au¹_动词+O的句法槽中发生语法化，此结构正是V_t1+V_t2+O。故au¹_方式只能在壮语中发生语法化，壮语是模式语。

本案例还观察到了语言接触中语法范畴的交互复制现象。

（1）V₁+V₂+GET_方式从壮语借入广西汉语方言，被广西汉语方言重新调整为V₁+GET_方式+V₂，然后又“回馈”给了壮语。

（2）粤语、官话复制了壮语的au¹_方式，产生了“攞_方式、取_方式、要_方式”。晚近，粤语、官话通过内部的词汇替换产生了DO_方式。目前，这一现象尚未“回馈”给壮语。

原文刊于《中国语文》2018年第5期

作者简介：

覃东生：男，广西宾阳人。广西大学文学院助理研究员。主要研究方向为语言类型学、区域语言学，重点关注南方汉语方言、民族语言和东南亚语言的接触。现主持国家社科基金项目一项。

覃凤余：女，广西柳江人。广西大学文学院教授。主要研究兴趣为壮语方言语法以及汉、壮语接触研究。

>>>中国社科院语言所网信室编辑

 （转自“今日语言学”公众号）

往期链接：

本期编辑：张梦儿

责任编辑：老   甘

投稿邮箱：[e-mail]