一篇公众号文章被腾讯删除，又获恢复，我从中看到了时代的进步
周四（9月21日）早上，精致小号推送了一篇我写的文章《马云和马化腾什么生意都做，对中国人绝不是好事》，发布3小时后，文章被删除，点击文章会出现号主们和粉丝们都很熟悉的界面。
毫无疑问，这是大家最担心、最不愿意看到的。有粉丝发消息问：怎样才能看到被删的文？我只好说，我给你发Word吧。
作为作者，我当然觉得沮丧，一来是辛苦写作的成果化为乌有，二来也失去了与粉丝交流的机会。不过，编辑海伦女士觉得文章并无什么不妥，于是进行了申诉。说实话，对于申诉，我通常是不抱希望，觉得人家认定了，就是认准了，给你个申诉机会，就是想让你死得不那么难看而已，大可不必裁缝师傅戴眼镜——认真（针）。
没想到的是，周五傍晚（9月22日），后台显示，文章申诉成功。再点击文章，发现已经得到恢复，可以阅读了。编辑艾米莉很惊讶：这个也可以有？！大家都很高兴：原来腾讯公众号平台的申诉功能并不是装样子，而是确实给号主们一个申明理由的机会。这的确令人欣慰。
自古以来，写文章就是个危险工种。记得上初中时，历史老师在课堂上说过这样一个故事：清朝时，有个读书人坐在窗前读书，一阵微风吹过，桌上的书被吹翻过几页。他一时来了诗兴，随口吟道：清风不识字，何必乱翻书？恰巧这话被旁人听到，马上报官。只因两句诗，便招来杀身之祸，因为官家认为，你所说的“清风不识字”，就是讽刺当今圣上没文化。
这篇被删除又被恢复的文章，其实只是讲了一下我个人的看法，大家的留言见仁见智，至于起初被删除的原因，我想很可能是因为提到了腾讯的当家人马化腾。提马云还好，提马化腾就比较敏感了，在人家的地盘上说人家不爱听的话，这就有了风险。
这让我想起了卡斯特罗在联合国批驳美国的言论，可是仔细一想，又觉得不是一回事：联合国虽然设在纽约，但其本身被视为与美国无关的一个国际舞台，所以，古巴领导人讲什么，美国并无权阻止它。可是微信不同，那就是腾讯的地盘，如果人家不让你说马总不好，你还真没有什么脾气。
我知道了
好在申诉之后，腾讯恢复了这篇文章，这让我对腾讯心生敬意，感谢他们，一来感谢他们工作认真，二来也由此推断，马化腾不是小肚鸡肠之人，能听得进去不同意见，这应该也是腾讯工作人员对他的基本判断。
公
我这样说不是矫情，世界上最不能被小看的，就是“听得进不同意见”。闻过则喜，说起来容易做起来难，说别人的“过”时，你当然可以喜；掉一下个儿，让别人说你的“过”时，你看看还喜不喜得起来？
所以，我向来认为“听得进不同意见”是个相当高大上的标准。
在我文章后面留言的，什么观点都有，赞同的有，批驳的也有。实话实说，听好话时心里确实很爽，世界上谁不爱听好话？听批驳的话可就不那么入耳了。不过我还是经常自勉，遇到观点相左的留言，只要言之成理，我也会精选。当然，纯粹骂人的一概不选。鲁迅先生说过，辱骂和恐吓决不是战斗。
有人可能会说，不过是一篇公众号文章被删除，后来又被恢复，你值得那么高兴吗？我告诉你实话，我真的很欣慰。请允许我酸一下——我已经很久没酸了：一滴水可以反射太阳的光辉，同样，一篇公众号文章被删除又被恢复，也能够清楚地反映出时代的进步。我这人没出息，有点像英国人，一点小小的改良就足以令我欣喜，欣慰。
如果你还不相信，那就让我给你讲讲胡风的往事。读过胡风，你就会知道，一篇被认定“违规”的文章，在从前会带来怎样的厄运：不仅仅是被删除那么简单，更不见得有被恢复的运气，它对一个人的一生，乃至一个家庭的完整和幸福，所造成的冲击是今天的人们难以想象的。
1933年12月，胡风与妻子梅志
胡风是著名文艺理论家，与鲁迅关系很好，是鲁迅葬礼上16个抬棺人之一。早在左联时期，胡风在文艺理论方面就与周扬、郭沫若等人存在分歧，而倾向于鲁迅、冯雪峰等人提出的观点。解放后，胡风与周扬的论战依旧没有结束，而此时周扬担任中宣部副部长，是文艺界的官方领导，胡风在论战中自然不占上风。
1952年6月8日，《人民日报》刊登作家舒芜的文章，并加了胡乔木撰写的编者按，对“以胡风为首的文艺小集团”的“错误性质”做出裁定：“他们在文艺创作上，片面地夸大主观精神的作用，追求所谓生命力的扩张，而实际上否认了革命实践和思想改造的意义。这是一种实际上属于资产阶级、小资产阶级的个人主义的文艺思想。”随后，中宣部连续召开四次会议，对胡风文艺思想进行了严肃、系统的批判。
身为全国人大代表的胡风有知识分子的倔强，不服气，于是写了长达三十万字的《关于解放以来的文艺实践情况的报告》，呈送中央政治局。可是，就是这篇文章给胡风带来了大祸。1955年1月20日，中宣部向中央提交了《关于开展批判胡风思想的报告》。中央很快批示，胡风的文艺思想是资产阶级唯心论，披着马克思主义的外衣，长期进行着反党反人民的斗争，必须加以彻底批判。
至此，因为毛泽东亲自定调，周扬等人与胡风等人的文艺理论争辩升级为政治斗争，全国文艺界开始了对胡风的大批判。郭沫若在《人民日报》发表《反社会主义的胡风纲领》，对胡风的“三十万言书”进行了严厉批判，舒芜写了《胡风文艺思想反党反人民的实质》，就连作家巴金也在《人民日报》发表了题为《必须彻底打垮胡风反党集团》的文章。
1955年5月16日，胡风在家中被捕，夫人梅志也同时被捕。几天后，全国文联主席团和作协主席团联席扩大会议通过决议，开除胡风的中国作协会员资格，撤销他的作协理事、文联委员和《人民文学》编委的职务。
胡风被捕后，先是在看守所被关了3个月，后被关押于北京秦城监狱单人牢房。直至1965年11月26日，北京市高级人民法院才正式作出判决，判处胡风14年有期徒刑，因为已关押10年，故余下4年监外执行。
然而，胡风的运气实在不好，仅仅几个月后，随着“五一六通知”下发，文化大革命正式拉开序幕，胡风和梅志被送往四川省芦山县苗溪农场劳动改造。
令胡风始料不及的是，他在10年牢狱生活结束后再次遭到打击。1967年11月，四川省公安厅在没有任何罪名的情况下将胡风收监。1970年1月，因胡风在报纸空隙写诗，被四川省革命委员会以“在毛主席像上写反动诗词”罪名判处无期徒刑，不得上诉。
胡风的《关于解放以来的文艺实践情况的报告》是篇大文章，它的“违规”在于触犯了当时占统治地位的毛泽东文艺理论，而后来的政治大批判几乎让他和他的家庭遭受灭顶之灾。
在胡风被关押后，有人劝梅志与胡风划清界限，梅志却坚信丈夫无罪。但是，他们的三个子女却都受到牵连，本来应该平坦的人生之路变得崎岖坎坷：在大学里工作的儿子晓谷被留职查看，不得重用；女儿晓风因为通不过政审而失去上大学的机会，去京郊农场当了一名工人；次子晓山高中毕业后被派到偏远地方插队，十多年后才考上大学。
因为环境恶劣，饱受折磨，胡风的精神一度出现问题。1973年11月，梅志到大竹县第三监狱探望胡风时，发现丈夫像变了一个人，看到梅志时，胡风表情麻木，目光呆滞，仿佛根本不认识她。梅志这才明白，胡风的精神有些不太正常了。此时，梅志已经59岁，身体已大不如以前，胡风又是这个状态，她的心情可想而知。
1976年，周恩来逝世，胡风听到消息后精神再次受到刺激，狂乱中持刀差点砍伤梅志。梅志深陷绝望，甚至一度想到死。
1979年1月，胡风被释放出狱。
1980年9月，中共中央为胡风平反，认为所谓“胡风反革命集团”是一起错案，予以平反。但是，平反文件对胡风“文艺思想的错误”以及“写过反动文章”、“进行过反革命宣传”等并没有纠正，因此，胡风没有在平反文件上签字。1985年6月8日，胡风病逝。1986年1月，在胡风追悼会上，文化部部长朱穆之在悼词中对胡风进行了充分肯定，这就是对胡风案的第二次平反。1988年6月18日，经中共中央政治局常委讨论，中办发出《关于为胡风同志进一步平反的补充通知》，对1980年平反文件中保留的对胡风文艺思想的批判全部撤销。
这样，经过长达8年的3次纠错，胡风一案终于获得全面、彻底的平反。
晚年的胡风和梅志
多年的牢狱生活令胡风的身体和精神都严重受损。令人欣慰的是，他恢复了公职，与梅志有了几年难得的平静生活。许多年前，胡风曾给梅志写过一首长诗《我等着你》，透过其中的诗句，我们依稀还能看到当年意气风发的胡风：
在周围冰冻的日子
我们在这条路上走过
但我们的心正在开花
生命的花
在反抗者中间
我们的生命
像一团火
溶着雪，溶着冰
流着泪，也唱着歌
在天昏地暗的日子
我们在这条路上走过
在受难者中间
我们的心在滴血
滴在荆棘上
滴在尘沙里
当我的血快滴干了
我吸进了你的血温
我吸进了你的呼吸
我又长出了赶路的力气
…………
有人说，这是胡风与梅志爱情的写照，也是他们坎坷人生的感叹。
胡风一案到底牵涉了多少无辜者呢？根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于胡风反革命集团复查报告》披露，从1955年到1956年，全国因胡风而遭清查的人达2100人之多，其中92人被逮捕，62人被隔离，73人被停职反省。至1956年，正式被定为“胡风分子”的有78人，其中23人被定性为“骨干”。1958年5月，78人中有61人被撤销职务、劳动教养以及下放劳动。
其实，受牵连的人可能比这个范围还要广，举例说，胡风家乡湖北省蕲春县的中小学所有语文教师，受胡风事件牵连被停职审查一年，只因为其中的张恩是胡风的侄子，事实上，其他教师与胡风没有任何关系。
这就是一篇文章引发的冤案，一个人长达20多年的牢狱之灾，一个家庭的支离破碎，数千人的被调查，无数个家庭的惶惶不安。这样的悲剧就发生在几十年前，离今天并不遥远。
对比胡风的遭遇，我们有理由为今天的宽松环境感到欣慰。当然有人可能会讽刺，你就这点出息？文革过去多少年了？你的要求就这么低？古语道，不积跬步，无以至千里。大的进步，总是要由一点一滴的小进步开始。不仅如此，还要允许出现曲折，在前进中有曲折，在曲折中前进，这话是不是听着有些耳熟？
在违规通知中，有这样一句话：“请遵守规范，让我们共创健康绿色的运营环境。如有异议，可发起申诉。” 虽然被删除文章难免令人沮丧，但是看到这样的话还是让人感到些许欣慰，毕竟这是平和的口吻，没有让人特别不舒服。相反，有时候遇到自己反对的文章，个别粉丝在留言中倒是时常使用“作者别有用心”、“用心险恶”、“要好好查一查”等字眼，让人联想起当年“砸烂”、“打垮”之类的文革语言。
回到曾短暂被删除的《马云和马化腾什么生意都做，对中国人绝不是好事》一文，个别粉丝以为我反对民营企业，这是大大的误解，我只想表达这样一个看法，即垄断性经营不利于经济的发展，进而不利于提高人们的收入水平。相对于中小企业来说，垄断性企业往往更利于极少数人积累巨额财富，而不利于财富向社会下线分流。
沃尔玛就是个典型例子。这个零售业垄断巨头位居世界500强之首，持有其48%股份的沃尔顿家族拥有高达1369亿美元的巨额财富，是美国迄今为止最富有的家族。可是与此形成强烈对比的是，全世界的沃尔玛员工都拿着极低的工资。
当然，我们可以列出若干条沃尔玛的好处，比如临近社区，购物便利，货品齐全，价格低廉，等等。但是，一个企业，如果在赚取巨大利润的同时，它自己的员工们却拿着可怜巴巴的工资，这难道不说明哪里出了问题吗？它供养出世界上最富的人，可它的员工却要勒紧腰带过日子，这是为什么？
至于所谓的创造就业机会，著名学者比尔•奎恩在其1998年出版的《沃尔玛是如何毁掉美国和整个世界的》一书中早就指出：20世纪90年代，沃尔玛在美国爱荷华州落户之后，50%的服装店，30%的五金商店，25%的建材商店，43%的杂货店、29%的鞋店、17%的珠宝店、26%的百货商店都先后关闭。同时，沃尔玛每创造1个就业机会，就会带来1.5个人失业。同样的故事在中国和世界其它国家也都上演过。
绝大多数普通人都不是经济学家，但是摸摸口袋，看看现实，瞬间就可以变成经济学家。
作者：枫叶君
前新华社记者，现定居加拿大
著有长篇小说《移民》（新华出版社）
公众号：精致小号（lovejzxh）
除有特别说明，本文所用图片均来自网络。
点击动图获知为何莫言、杨振宁、柳传志读完叹息，大师远去，再无大师…
往期热读：
点击阅读原文进入公众号