来源丨枫叶君评（fengyejunping)
转载丨加个人微信：hongx72
写在前面：发声不易，感恩陪伴，敬请新老读者点击下边的卡片，添加关注，阅读好文章！欢迎添加主编微信hongx72
司马南被禁言了，微博和头条号同时被禁。两个阵地同时失守，对司马南来说，经济损失排第二，精神损失排第一。
我没有微博，也没有头条号，但我有油管。我打开油管，发现司马南在上面还好好的，于是我想，老于，你天天骂的对象其实对你挺够意思，你骂它，它还任由你骂，这种受虐没够的精神难道不值得你学习一下吗？
司马南粉丝多，名气大，所以，他被禁言很快就引来众人围观，像过去看城墙上的告示般议论纷纷。就仨字儿：为毛？
为毛，那要看司马南都说了毛。我也是事后诸葛亮，当时我在油管上滑动鼠标时，看到司马南一个最新视频的标题，当时略有惊讶，想，这标题也是你能起的？
大家给评评理，那段视频的标题是“联想花钱操控舆论，公安部网信办你们知道吗？”。
两部分，说的是联想，问的是国家机关。而且是在互联网时代最重要的两大部门。
司马南不怕联想，叫板柳传志，这早就不是新闻。柳传志是名人，司马南名头也不小，就像孙悟空和某妖精斗法，谁正谁邪另说，但有一条，谁都不是吃干饭的。
可是，柳传志是柳传志，他是企业界人士，然而公安部和网信办不是，如果说标题的前半句还差强人意，但后半句就出问题了：你说这话什么意思？是不是说公安部撒手没管，同时网信办也没有及时发现和纠正什么？
不知道司马南这次被禁言是否就是因为这段视频，但说实话，就我第一眼看到这个标题时，我觉得确实不妥。不是说司马南这样说于法律有何不对，而是很有点儿犯忌。
要知道，我们生活于其中的这个社会有很多规则体系，法律是一个，道德是另一个，但还有一个并不显山露水，那就是潜规则。不要一听潜规则就要窜了，马上想到女演员和制片人、导演的那点儿事，其实，这里的潜规则是指那些你根据法律可以质疑，但根据规矩又不能质疑的东西。比如司马南的这段视频，在我看来，有前半句就行了，还是和柳传志叫板，但加上后半句就很不妥当，也很不安全。
难道不是吗？笑傲网上的司马大侠这次也被禁言了，这就是明证。
地域很重要。如果司马南是在评论纽约某个黑人被欺负，质问纽约警方，说，这事儿你们难道不知道吗？不管吗？我想，司马南会是安全的，即便他只在美国有个小房子，距离美国公民身份还有相当的距离，但是，他可以这么说，按照美国宪法，一个外国人替美国公务员操点儿心，这不算越轨。
这里有个问题值得思考一分钟：大家对司马南被禁言议论纷纷，在那些不喜欢他的人中间出现奔走相告，这背后的原因是什么？当然有不少因素，如他是名人，还有他旗帜鲜明的立场，以及可以猜测是不是因为联想的人动了手脚，才让这位口才甚佳的司马大师暂时说不了话。只是在我看来，还有一个更值得回味的原因，那就是，在大众的潜意识中，司马南是不该被禁言的，甚至说，他应该给予最广泛的发言机会，配备最好的发声设备，撒开了讲，放开了说，这才是目前人们头脑中设定的司马南。这说明，司马南因为近些年的频繁发言，加上社会氛围的烘托，人们认为，理论上讲，人人都有发言权，都有块小阵地，但事实是，司马南这样的人的发言权非常大，他的阵地异常牢固，从军事角度说，是有装甲防护层的，上面还有空中掩护。现在，司马南被禁言了，微博和头条号都“冰冻”了，这让很多人一时想不明白：怎么？司马南不正在出力吗？怎么就不让他发挥余热，奋不顾身了呢？大家也知道，现在是自媒体时代，凡是从事自媒体的，除非每天只讲养花喂鱼，做菜煲汤，涂胭脂抹口红，否则，只要你涉及到某类社会话题，就算你是经验海量的资深媒体人，也难保不有个差池闪失，因为你管得了自己的尺度，却无法预知别人的审查角度。所以，被禁言是家常便饭，甚至可以说，被禁言过是正常的，从来没被禁言的才是不正常的。
如此说来，司马南也是自媒体人，他被禁言不是很正常吗？可是大家还是感到好奇。我不觉得除了他的粉丝外，有多少人真的很爱戴他，只是这里面暴露了人们的内心，即，司马南不是普通自媒体人，因为他的立场，他的态度，他的一往无前、不管不顾，特别是他那股子“你虐我千百遍，我待你如初恋”的劲儿，让人们感觉到，他是受到保护的，他不应该被禁言，既然现在他被禁言了，那就别怪我作出友邦惊诧的表情：呀！咋这样了？
应当承认，司马南很用力，因为除了微博和头条号，他在海外的油管上也格外活跃。而且，因为是在别人的地界上，这使得他惯有的慷慨激昂显得更加慷慨激昂。事实上，油管真的是个阵地。而且，因为架构设计合理，速度很快，使得在它上面看视频很舒服，观看体验绝佳。我前天就在上面重温了经典老电影《英雄儿女》，我注意了一下，两年前上传的，现在观看次数已达112万。这样一部歌颂抗美援朝，赞美志愿军，把美军刻画得很怂包，称其为美国鬼子的电影，在油管上播放得稳稳当当，上传的人心安理得，观看的人大大方方。这说明什么？说明这家总部位于旧金山、隶属于Alphabet的美国公司很抗打击，它对司马南这样的人发出的信号是，我能播放《英雄儿女》这样的打击美国侵略者的爱国影片，我就接得住你这位来自大洋彼岸的社会知名人士。所以，我们看到，前些日子，在油管上做节目抨击佩洛西窜访台湾的司马南，是那样无所畏惧，他经常在视频中以“老妖婆子”、“长得像大马猴”来称呼这位美国众议院议长。当然，现在司马南在微博和头条号被禁言了，这对他来说是个不大不小的闪失。很多讨厌司马南的人可能心里高兴，但我不这么认为，我想的是，连司马南都能被禁言，看来禁言是个比嗑瓜子儿都容易的事儿了。尽管我绝不喜欢司马南，但对于他的某些观点，我也是赞同的。更重要的是，我认为，每一个人，只要他没有明显的违法违规行为，都应该允许他讲话。任何人都有发言权，讲话面前没有谁充大辈儿，这才是一个文明社会的标志。近日的苏州和服事件让我想起当年，在某些地方，有关方面为了反击资产阶级腐朽生活方式，组织人，拿着剪刀和理发推子等工具排兵布阵，当街给男青年剪喇叭裤、给女青年去除大波浪。当时因环境所限，并没有多少人对此觉得奇怪，可现在回头看，这无疑是明显地侵犯公民权利，是公权力的公然滥用。现在司马南被禁言了，大家说，哟，连最追求进步的人都被住嘴了？惊讶可以理解，但我希望，以后这种司马南独享的待遇最好能够推广到最大多数的人，比如，当某个人被平台禁言了，大家也会表示惊讶，说，哟，司马北怎么被禁言了？他都说啥了？司马北不是司马南，连司马西都不是，他就是个普通的自媒体人。司马南被禁言大家觉得惊讶，就是因为大多数自媒体人被禁言早已是家常便饭，没人觉得有什么奇怪。所以，真正重要的不在于司马南这样的特殊人士被怎样了， 而在于很多正常人士会不会有无力感，是不是在某些管理者看来，可以想怎么捏弄就怎么捏弄。坦率说，在一个历史包袱沉重的传统社会里，让公权力放下姿态走到普罗大众面前是件很难的事儿。比如，媒体消息说，苏州警察把和服还了，还上门对女孩“表示关心”。这个用词是很奇特的，这是关心的事儿吗？执法有错就是有错，该怎么补救明摆着。可现在有了“表示关心”，这一下又暴露了问题：其实和没收和服的时候是一个心态，那就是，不管当时还是现在，我都比你高。司马南现在也明白了，不管他平时为自己设计的站位有多高，但总有人比他高，所以他被禁言了。我们这些普通自媒体人反思的机会多的是，现在该轮到司马大师反思了。只是我担心，他吃了这一堑，却还是不会长一智，因为他不是别人，他是司马南。