奥迪抄袭事件与北大满哥的烂鸡汤。

烂鸡汤没文化真可怕，更可怕的是假装有文化。

不过，假装有文化还能挽救一下，要是学了一肚子假文化，那可真的没救了。

——基本常识·项栋梁

5月21日是二十四节气中的小满，汽车品牌一汽奥迪请天王刘德华做了一条广告，从【小满】这个名字背后蕴含的传统文化处世哲学出发，阐释品牌的价值主张。

诗云：

花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。

何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。

二十四节气、诗歌、曾国藩、书法、中式哲学……这条广告里传统文化的标签之多，简直可以贴满一辆奥迪的挡风玻璃。广告发布之后，获得满满赞誉，甚至有人说这是近年来最好的汽车广告。

然而很可惜，整条广告，从头到尾的文案，全部都是抄袭自一位叫北大满哥的视频博主。

我仔细比对过北大满哥的原视频和奥迪的这条广告，确认是100%抄袭无疑。

对这种恶劣行为，当然要毫不犹豫地谴责，抄袭可耻，没有任何理由可以辩驳。

一汽奥迪关于抄袭的道歉声明

今天，奥迪发声明向刘德华和北大满哥道歉，并果断把策划这条广告的乙方公司推出来祭旗，只承认监管不力、审核不严的错误。在我看来，这样的道歉只是流于表面，而没有抓住实质：

奥迪品牌方，以及策划这条视频的广告公司，真正的问题在于自身没文化，却要假装有文化，并且用牵强附会、粗制滥造的传统文化来误导公众。

对小满节气牵强附会的解读

现在我们熟知的二十四节气定型于1645年的《时宪历》，但对于节气的划分从殷商时期就开始了，只是最初的划分没有那么详细。随着天文历法的进步，节气划分逐渐细致，节气名称也逐步改变。

但自始至终不变的是，节气是用来指导农业生产的，而不是用来教你做人的。

按照北大满哥的说法，之所以有小暑对大暑、小寒对大寒，小满却没有对应大满，是因为这不符合中国传统文化中为人处世的理想状态，即做人做事不要追求太满，小满即可。

为了显得有文化有权威，他还【借用曾国藩的一句话】来说明这个道理，也就是今天大家看到的那首诗的第一句：

花未全开月未圆

然而，这种解释纯属牵强附会，属于马后炮的过度解读。

小满作为节气名称，意思是这个时节小麦已经初步灌浆，籽实逐渐饱满，但还没有完全成熟。那么小麦种子完全成熟的时期有没有对应的节气呢？这个真有！

紧接着【小满】这个节气的是【芒种】，意思是小麦种子的麦芒开始变得锋锐，北方农民要开始准备夏季小麦收割了。

所以，并不是没有小满对应的大满节气，而是因为这个节气有更贴切、更直观的名称，叫芒种。根本不是什么为了告诫大家做人不要太满所以不用大满这个名字。

按照北大满哥这种望文生义的解读，大满寓意做人太满所以不用，那芒种是不是寓意锋芒毕露呢？把【芒种】放进二十四节气，是古人鼓励大家做人要锋芒毕露吗？

所以说，“没有大满节气是因为不符合古人倡导的做人态度”这种说法，纯属虚构。

先设定一个想当然的结论，再找古人的只言片语来解读证明，继而教你一个做人的大道理，是所谓传统文化界最常见的骗人套路。

北大满哥是真信还是假信我不知道，但显然奥迪品牌方和那家抄袭文案的广告公司显然是信了这一套，因为他们没文化还想装作有文化。

北大满哥传播的那些假文化

其实，借【传统文化】之名行【教你做人】之实这种做法，如果传播的是真文化，也算无可厚非。问题在于，绝大多数搞这种传统文化解读的人都缺少一种求真求实的品质，真假文化掺混着讲，荤素不忌，真假不分。

以这次被抄袭的小满文案来说，北大满哥在视频里说，其中那首诗有三句是他原创，第一句【花未全开月未圆】是借用曾国藩的话。这就是非常典型的假知识、假文化。

实际上，【花未全开月未圆】这句虽然被清朝的曾国藩用过，但曾国藩从未声称是他自己原创，因为这句诗是来自北宋名臣蔡襄的诗，

十三日吉祥探花

宋·蔡襄

花未全开月未圆，寻花待月思依然。

明知花月无情物，若使多情更可怜。

曾国藩喜欢这句话，并多次使用这句话，但它不是曾国藩的话。

北大满哥视频中那首诗，自然更不是曾国藩写的。然而，由于他所传播的假文化，网络上已经有很多来源在引用这首诗时标注了作者是清代曾国藩。

有人文博主录了朗诵：

炒股的人也用来告诫大家不要太贪该抛的时候赶紧抛：

甚至还有盖满收藏章的“假书画”出来了……

这些假借曾国藩名字的伪诗到处流传，已经对传统文化形成了事实上的严重污染。

其实，写诗的时候借用或者化用一两句古人的句子是很常见很合理的，古代叫用典，现代叫致敬。但它有个前提，也是一个规则，就是你不能张冠李戴以讹传讹。

明明是蔡襄的原创，你给说成是曾国藩的句子，这不止是没文化，而且是传播假文化。

没文化只害自己一个，传播假文化却是代代相传，贻害无穷。

可能有人说我小题大做给人扣帽子，那再看看下面几个例子。

乾隆下江南的假文化：

北大满哥有一条视频讲的是乾隆下江南到处看人家春联的故事，说有一户人家贴的是

上联：惊天动地门户

下联：数一数二人家

横批：先斩后奏

乾隆大惊，谁家口气这么大，仔细一问，原来，这个家族里有卖鞭炮的，所以叫惊天动地门户，还有卖烧饼的，所以叫数一数二人家，还出了一位杀猪的，所以能先斩后奏。

就这么个故事，北大满哥讲得津津有味，我看得满头黑线……

乾隆下江南的相关传说可以说是假文化的宝库，民间各种菜肴、景点、楹联都有附会乾隆典故来给自己贴金的做法。

其实，民间编点野史故事逗个乐子也没啥，但正经搞传统文化教育的也拿这些野史来当知识传播，就显得水平非常低了。

神童参加科举的假文化：

北大满哥还有一条视频，说的是神童骑在父亲脖子上参加科举，因才思敏捷意外金榜题名的故事。按北大满哥的说法，这位10岁神童参加考试，考官出个上联考他：

上联：子将父作马

神童一下子对了出来

下联：父望子成龙

之后又对出一个对联，考官大喜，保证他金榜题名。

这个故事，北大满哥讲得是声情并茂，我看得是尴尬不已……

这种民间戏曲故事里的爽文小段子，完全没有科举考试的基本常识，放在唐伯虎点秋香里博人一笑很合适，你一个打着北大招牌搞教育的，怎么好意思讲呢？

当然，这里必须要强调，类似这样打着传统文化名义传播假知识、假文化的，在互联网上非常普遍，绝不止是北大满哥一人在做。只是他刚好出名了，还顶着北大的帽子，我就拿他来做个典型，并非对他有什么偏见，更没有帮奥迪洗地的意思。

我的观点很明确：

奥迪是没文化装作有文化，北大满哥是有文化却传播假文化，各有各的可耻之处。

最后，教大家一个很好用的辨别传统文化是否靠谱的办法。

不管是线上的传统文化自媒体，还是线下的什么国学教育机构，只要他有推广《弟子规》，你可以扭头就走。有一个算一个，全是没文化和假文化的。

就是这么简单粗暴~