上一次看到别人掀桌子还是《古惑仔3之只手遮天》中乌鸦翻脸的时候，想不到现在大学里也兴这一套。9月16日，华中科技大学9名计算机学院学生代表来到后勤集团宿管中心反映情况。事情很简单：学生宿舍太分散，散到一个班60人分在45间寝室，不利于学习。诉求也很简单：尽量按照学校同专业学生集中居住的原则，把分散在各处的学生集中安排住宿。正如5年来学长学姐们做的那样，正如徐志摩说的那样。轻轻的我走了，正如我轻轻的来，我挥一挥手，不带走一片云彩。
如果他们往后每一年都需要申请，还可以发挥一点想象力，搞个“9·16调寝节”，师生领导聚在一起吃吃火锅、唱唱歌，完事之后桑拿洗浴一条龙，未必不能成为学院文化的一部分。学生们在反映问题时遇到了学院分管学生思想教育与管理等工作的副书记郑强。在往常，学生们人微言轻，提什么要求都要小心翼翼，对结果也不能抱有太大希望。这回有院领导在，学生们的诉求应该能得到认真倾听，有望实现。他们的愿望的确实现了：后勤集团克服困难满足了学生们调整宿舍的诉求。10月5日，学校领导们在假期闲暇之中决定给予郑强院内通报批评，取消两年评优资格的处罚。因为9月16日当天，郑强在与后勤集团宿管中心沟通学生宿舍安排事宜的过程中行为过激，造成不良影响。学校方面说得好：给学生（按班级）分宿舍看起来事小，但“牵一发动全身”，后勤集团未能做到“一个班住一起”是受限于客观条件。分宿舍事关全局，计算机学院现有2000多名学生，不同的组合能产生多少种变量，引发多少量子纠缠，谁能说得清？万一有喜欢乱扔垃圾的学生住在高层，往下扔东西砸到花花草草，算谁的责任？再说了，每栋楼带8不带4的宿舍就那么多，能满足每一个学生的心理需要吗？还有阴阳五行风水朝向等等问题，一个不好，就可能引起世界大战、地球末日，谁能负得起责任？哪怕以上问题都能解决，学生们就真的都希望住在一起吗？说什么方便管理，还不是懒学生不愿意走路，懒院领导不愿意加强管理的借口！这些年来，后勤集团服务大局，从未引发事故，大功一件。为了同时避免按师生要求分宿舍和拒绝后激怒师生引发的不良后果，最少5年以来，他们分别以没有书面报告、书面报告丢了、书面报告忘了、装聋作哑、出尔反尔等方式婉拒了计算机学院师生们的要求。哪怕是郑强年年追问、日日紧逼，甚至是送礼，他们也顶住了压力和诱惑，不为所动！要不是郑强“掀了桌子”，后勤集团的人肯定能再坚持一会儿，咬咬牙就挺过来了。这下好了，郑强一怒，后勤集团就妥协了，下了多年的大棋功亏一篑。什么大局、什么客观条件、什么功劳苦劳，在“掀桌子”的威慑面前，都成了浮云。当年陈佩斯也是差了这么一点点，没挺住，才把鬼子引到我军附近来的！这还不算，10月18日，郑强写了一篇《为了一切不再发生——致后勤集团公开信》，细数后勤处种种不作为、乱作为，直指后勤集团主管“不负责、不长记性”，事件出圈了。在郑强眼中，后勤集团“没有基本职业操守、基本职业道德和基本做人廉耻的工作人员，必须受到严肃处理！”该校计算机学院有2221名学生，目前集中居住的2栋楼能容纳1536人却混杂了其他学院的学生。把这2栋楼都分给计算机学院的学生住是没有问题的，剩余的其他学生也可以照此办理，尽量分到同一栋楼。一个班60名学生分配到45个宿舍的情况，严重违背常理。郑强一掀桌子，后勤集团一让步，5年顽疾立马消失，可见学校领导并不是酒囊饭袋，按学生要求分宿舍也没有什么“大局问题”、“客观阻碍”。一个简单的问题非要闹到人尽皆知的地步，肯定有深层次原因。我们只知道，校领导既解决了问题，也解决了提出问题的人。郑强不是小白，他在学校工作32年，位至学院副书记，道理他都懂，就是咽不下这口气。他这么愤怒，最后也不过是掀了桌子，没有伤害到任何人。他的举动，满足了广大学生长久的诉求，消除了不满，还推动了后勤集团改变和进步，于上于下，他都是有功之人。郑强最大的错误或许不是为学生出头，而是没把后勤集团的主管当回事。时至今日，校方终于承认后勤集团存在“跟院系沟通不到位、工作效率不高、服务意识不强”等问题。既没有批评处分后勤集团的谁，也没有撤销对郑强的处分。三者，为大学改革趟雷，享誉社会，却得不到更高层的支持。简简单单分个宿舍就要牺牲掉一名教授的前途，更难的事情怎么办呢？谁能背负得起大局，又有谁的苟且配得上别人的一腔热血？
来源：老司机野驶（ID：lsjyeshi）作者：韭菜斯基
转载请注明来源及作者 侵权必究
不要担心马云翅膀硬不硬
马加爵案法官落马？没什么好奇怪的