今日表扬：河南省科技馆官方回应抄袭君，凤凰躺枪
摘要：河南省科技馆官方回应！还是独家！快来看呀！
▼
2015年5月6日抄袭君发布了一篇《河南郑州新地标被剽窃，深陷无限莫比乌斯环》，引得建筑界和新闻界大号争相转载，后来抄袭君又爆了一篇《水立方的原创设计居然被收购？！任性之后竟开始抄袭了》，不说是深度报道此次事件吧，也还算是引起了一定的反响。
抄袭君就截取几个百度搜到的转载吧，微信上的就不截了，同时抄袭君谴责一下转载文章不注明出处的公号，还有几个用抄袭君辛辛苦苦P的图片的公号，把抄袭的艺术水印去掉，加上他的水印并且不注明出处的公号，我就不具体点名了，你们玩的很开心，我谢你们~
当然，还有一些人在质疑这也算抄袭，不就一个环吗？难道用这个环的都算抄袭？抄袭君就问你们咋好意思说出来这个话了？是你眼瞎还是抄袭君眼瞎？就特么差ctrl+v了好吧。
不好意思抄袭君激动了，抄袭君矫情了，你爱看看，不看拉倒！连抄不抄袭都识别不出来的筒子们你不配关注抄袭君！
左：河南省科技馆新馆，右：哈萨克斯坦国家图书馆
▼
好，我们接着讲今天的内容。
。
。
。
这不，今天就有热情的细粉在后台留言给抄袭君，说快看
河南省科技馆官方回应了！
还是独家！
快来看呀！
在这里我要感谢河南省科技馆官方，没有点抄袭君的名，要不然抄袭君都不敢出门了呀~。看到这则消息后抄袭君的盆友们纷纷调侃抄袭君这是要被跨省呀！
下面我们来看看官方回应
图片看不清的话，官方回应文字如下
▼
回应
省科技馆新馆是“太极环变成莫比乌斯环”
今天大河报·大河客户端记者独家采访了设计单位之一的“中机六院”，该院相关负责人介绍，对网友关注的焦点，给出了4点回应，并欢迎社会各界对省科技馆新馆建筑方案提出合理建议，他们也会将合理的建议纳入到最后的方案中，使建筑尽可能的接近完美。
1、哈萨克斯坦国家图书馆并未采用“莫比乌斯环”
哈萨克斯坦国家图书馆2009年招标，2014年建成投入使用。但是该建筑最后并没有使用BIG建筑师事务所“莫比乌斯环”的建筑理念。该图书馆最终由纳扎尔巴耶夫提供创意、英国著名建筑师诺曼•福斯特设计。
哈萨克斯坦国家图书馆是竞赛概念性方案，河南省科技馆是国际竞标方案，二者在建筑造型上确有类似之处，但这并不能简单地归结为抄袭。
2、“莫比乌斯环”是经典的、具有公共性的模型概念
道家图腾太极图▼
省科技馆新馆的设计立意来源于道家图腾——太极图，建筑是由一个圆环演变为两片环状，坐落在三轴合一的绿坡之上，演绎出“道生一、一生二、二生三、三生万物”的设计理念。
莫比乌斯环▼
什么是“莫比乌斯环”?公元1858年，德国数学家莫比乌斯和约翰·李斯丁发现：把一根纸条扭转180°后，两头再粘接起来做成的纸带圈，具有魔术般的性质。普通纸带具有两个面(即双侧曲面)，一个正面，一个反面，两个面可以涂成不同的颜色;而这样的纸带只有一个面(即单侧曲面)，一只小虫可以爬遍整个曲面而不必跨过它的边缘。这种纸带被称为“莫比乌斯带”(也就是说，它的曲面只有一个)
咱河南省科技馆新馆是“太极环演变成莫比乌斯环”的概念，科技馆的建筑形态设计摄取了道家思想，阐述建筑的生产过程：由一个圆形演变成环状，环状建筑比柱状建筑更好地解决采光、通风等问题。
再由环状形态扭转成三维的莫比乌斯环，这种演变是形态的一种突变，是哲学与数学的交融，也是中外文化的碰撞。
3、新馆与BIG建筑师事务所方案存在很大差异
河南省科技馆新馆与BIG的哈萨克斯坦国家图书馆(以下简称哈馆)除了相同的“莫比乌斯环”这个数学概念外，其余均有很大差异。
哈萨克斯坦国家图书馆
比如：在建筑规模上，哈馆建筑面积约3.3万平方米，建筑高度约45米，地上10层地下4层;河南省科技馆新馆建筑总面积约10万㎡，建筑高度约60米，地上5层地下1层。在空间关系上，哈馆是以图书收藏、阅览为主的以小空间，河南省科技馆新馆是科技展览为主的大空间(10米层高)。在结构形式：哈馆主体是混凝土结构，外壳是钢结构。河南省科技馆新馆的构想是：为了减少上部建筑的自重，所有梁、柱、板及外皮结构全部采用钢结构。
4、接受网友意见，优化概念方案
对于网友所提的建议，中机六院表示，目前省科技馆新馆的建筑方案还属于概念性方案，省科技馆新馆是用的“太极图”概念，哈萨克斯坦图书馆直接用的“莫比乌斯环”概念，两者立意不同，演化的最终形状确实存在一定的相似之处，网友所提建议都比较中肯，中机六院非常感谢网友们所提的建议。
下一步，他们将和PTW修改完善概念方案，从“太极图”出发，演变出更多的变化，使河南省科技馆新馆更具特色。
莫比乌斯环“大家庭”都有谁?
1、凤凰卫视媒体中心▼
设计人(单位)：中国建筑师邵伟平和北京建筑设计研究院方案创作工作室
设计理念：曲线的壳体形态来源于莫比乌斯环概念
设计阶段：2007-2009
建成时间：2014年建成开放项目地址：北京市朝阳公园西南角
功能简介：这个综合性的项目建筑面积65000㎡，将包含电视演播厅，办公和商务等多种功能。
2、韩国莫比乌斯住宅▼
设计单位：planningkorea
设计理念：源自数学中的概念“莫比乌斯圈”。
项目地址：韩国济州岛
功能介绍：建筑坐落在葛扎瓦森林中，建在一块火山岩上，属于高端住宅。建筑外形中流线型的带型板构成了建筑的屋顶并一直连贯的延伸至室内，以保持莫比乌斯圈的特性。地面层包括画廊和起居室，二层是私人卧室的空间。
▼
OK，我们在上面这个回应中可以看到
对此，抄袭君看到这里，其实还是有点开森的，因为终于有官方diao抄袭君了，这不禁让抄袭君想起来之前爆料几次约翰莫尔奖的抄袭事件时（可以在后台回复约翰莫尔奖查看，或者查看历史记录），人家约翰莫尔奖就是不接招，怪只怪抄袭君势单力薄，人家不diao咱，说明人家逼格高！
▼
好了，在这里抄袭君还是要表扬一下省科技馆新馆设计方之一“中机六院”，你们诚恳的态度让大家看到了对采纳民意的热情和认真，抄袭君给你们点个赞
细粉们，你以为事情就这么结束了吗？
那样的话，还是抄袭君吗？！
▼
抄袭君的邮箱iap110@126.com收到这样一封信件：
对河南科技馆方案质疑的官方回应的进一步质疑！
昨日媒体发表了对“中机六院”相关负责人的采访，该院相关负责人对网友关注的焦点给出了4点回应。
这四点回应，本人认为都是避重就虚、混淆是非、愚弄大众的，提出进一步质疑。
回应一 哈萨克斯坦国家图书馆并未采用“莫比乌斯环”----这就能说明河南科技馆才采用“莫比乌斯环”好吗？正相反！即使哈萨克斯坦国家图书馆并未采用“莫比乌斯环”，但是BIG的方案本身是个特点很鲜明的建筑设计作品，河南省科技馆方案一起相似度极高，不仔细鉴别简直可以说是同样的，所以后者抄袭前者无疑！
回应二 “莫比乌斯环”是经典的、具有公共性的模型概念----“莫比乌斯环”可以说是经典的、具有公共性的模型概念，但还不是直接的建筑语言、建筑形象，用这个经典的、具有公共性的模型概念可以产生多种建筑语言、建筑形象，韩国莫比乌斯住宅、北京凤凰传媒中心就是与目前中标方案明显不同的建筑语言、建筑形象，所以不是抄袭。
（抄袭君按：此处对很多人质疑凤凰传媒和韩国住宅涉嫌抄袭做出了很好的回答）
回应三 省科技馆新馆方案与BIG建筑师事务所方案存在很大差异----呵呵，建筑面积和层数上的差异，结构形式的差异，能说是“存在很大差异”？太可笑了！睁眼说瞎话啊！二者并不是仅仅使用了相同的“莫比乌斯环”这个数学概念外，最主要的是使用相同的建筑语言、建筑形象！
回应四 接受网友意见，优化概念方案-----把“莫比乌斯环”概念说成是“太极图”概念，是牵强附会，愚弄大众！下一步应该做的，不是“不断修改完善概念方案”，哈萨克斯坦国家图书馆对这个建筑专家评审的中标方案，最终弃用，是理性的决定，PTW河南科技馆方案又拿来投标，一直评委选其中标，都是不理性的，也是违反不久前习总书记说的“不要搞奇奇怪怪的建筑”的！就算这次评为中标第一，真要实施的话，那问题多了……学习一下日本对待扎哈的东京奥运会方案的做法，赶紧停止实施此方案吧！
820字
（此段文字为抄袭的艺术后台粉丝投稿，未经授权禁止使用）
160510补充质疑：
1、2月19日发布招标公告，中间要有报名买标书截止到2月28日，到4月19日投标截止，实际不足二个月，评标半个月中间还有五一节，太仓促？
2、为何除了中标方案，其他入围方案及参加投标的方案都不公开展示？漠视大众的知情权？
3、这样的财政投资、公共性强的项目，只凭少数专家评委就决定谁中标，太草率了吧？是否有暗箱操作、先内定、投标走形式的嫌疑？
4、中标结果，投标方案入围前八名单位，既然写了第一至第三名，不是并列，为何不算名次？评委打分不会是完全一样的吧？第三名的方案又是如何评为第一中标推荐单位的？
5、就项目本身而言，搞10万平方米、16亿元投资、预计每天1万人入馆，是如何决策的？是否太集中了？位置过于偏东，方便来一万人吗？为何不能东面搞5-7万平米，西面搞3-5万平米两个馆？
6、为何只有一些网友质疑，建筑界对这样的事情没有声音？如果中国建筑学会、建筑师分会理事和中国建筑学会、建筑师分会组织在这件事情上不起作用，是不是太窝囊了？
（此段文字为抄袭的艺术后台粉丝投稿，未经授权禁止使用）
抄袭君再放一张对比四家的图，
抄不抄袭看看图就知道
有点扎眼，请hold住
看不清就点击看大图
在这次事件中网友怎么看?
理性派▼
@漠漠轻寒:造型新颖建筑的出现，争议是必然的，到时候真正建成了，人们体会了建筑全貌之后，才会感受到建筑是否是顺势而生。
中立派▼
@蜀二：这么一说，北京凤凰中心也是选用莫比乌斯环和太极阴阳的理念，罢特(but)，那个要圆润一点。哎，个人觉得只要用莫比乌斯环外观差别都不大，区别在于内部空间。
@雅人：别老说外形，不就那几种手法吗!再说，莫比斯环创意就只能做一次吗?看看内部啊，内部空间重合不?看平面剖面啦!建筑设计不能总是先到先得啦!不是赞抄袭啦，只是真的有可能是巧合，也许人家真的不知道呢!
@水涡：形体相似是很正常的，如果连内部空间，逻辑，表皮设计都一样真的就太傻了...
反对派▼
@欢喜赞叹：有朋友提到凤凰中心，也是莫比乌斯环的概念。查了一下，北京院设计的凤凰中心，是2007～2009年设计的，哈萨克国图是2009年的方案。不过二者一个圆润一个有棱角，相似度有限……而这个河南省科技馆简直是孪生兄弟了。
@Cabrio：灵感来源相同不是抄袭的借口，同是取自莫比乌斯环，怎么没人说凤凰中心的抄的的呢?你这科技馆设计相似度95%以上说不是抄的谁信?
赞同派▼
@悟小空ˆˆ:建筑与环境紧密结合~展示科技进步的同时也为市民提供了大片广场，绿地，滨湖景观~赶紧建成吧~
@蓝幽:中国传统文化元素融入现代建筑，值得推崇。
@“じ☆vehappy”:看来创意说明，有很多才知道里面有很多中原文化、中国文化，点个赞。
无厘头派▼
@小核桃：莫比乌斯环：报告!他们都抄我。
@马明炜：能不能说BIG抄了凤凰传媒总部?
好吧，你们继续撕，别停
抄袭君就静静地看着你们装逼！
其实抄袭君就说一句话：
科技馆能不能、还能不能有点科技含量？
要不改名字算了
♦
▼
打赏时刻
敢不敢和抄袭君成立艺术打假协会
长按打脸打赏抄袭君
图片源于Google、bing、baidu等
抄袭的艺术原创整理编辑
只陈述事实，不做商用
转载请务必与后台联系
看完别忘了转发点赞哟
♦
坚持看完有惊喜
抄袭的艺术—————按住才能装逼
♚
作为【抄袭的艺术】第54次推送
从每个今天起，抄袭君立志做一个艺术圈维权小王子
只陈述事实，不做商用
我们不冤枉一个好人，也绝不放过一个坏人
有关抄袭、山寨、不要脸的事都可以勾搭过来
我们也改变不了潮水的方向
但抄袭君还是决定和大家一起与这个世界对抗
路很难走，且走且珍惜
♚
别低头皇冠会掉
别懦弱抄袭会笑
❤㊨㊤角让更多人知道我们存在的意义
如果你有线索请与我们联系：iap110@126.com
回复关键词阅读期期精彩
导演 百度 大腿 2200万 天使象 企鹅 拍卖 放空
明星 葫芦娃 苍井空 农妇 美女 帅哥 毒瘤 举报
莆田 抄袭 偷窃 底裤 走神 泼猴 披萨 证明你妈
地标 GOD 音乐盒 山寨 引力波 好莱坞 骚扰 天才
PTW AV 董小姐 疯子 伪作 作死 伯爵 陨落 作死
诗人 阿森 大奖 上瘾 酒店 对不起 快递
☟ ☟ ☟ 河南郑州新地标被剽窃，深陷无限莫比乌斯环