领养代替购买：圣母光环掩盖下的领养猫经济学（来稿选登）

请点击上方蓝色“北欧模式”关注本公众号！

领养代替购买：圣母光环掩盖下的领养猫经济学

- 唯一吃亏的是没有消协保护的领养家庭

作者：可耻的匿了

在各个论坛都会看到有人买品种猫以后，回帖里总有评价说不要买，要领养。

来谈一谈这背后的经济学。

狗多半是由于主人酗酒等原因死掉后没有人管而流浪的。欧美政府认为流浪狗的危害大，因此对所有狗尽可能上芯片管理，发现流浪狗也会尽可能地捕捉。发达国家街上的流浪狗还是很少见的，多数是流浪猫。猫的繁殖速度很快，shelter不管怎么诱捕都无法根除流浪猫。

流浪猫的来源：

1. 有人家猫跟外面的猫乱搞，生了小猫，自己养不了就到处送

2. 有人找1买了或者要了小猫小狗给子女作伴，尤其是圣诞期间当成礼物，但猫脾气不好，于是就放出去散养抓老鼠，不怎么喂，猫就自己流浪去了

3. 有人搬家之后，猫跑掉了

4. 这些流浪猫在外面搞出了小猫

Shelter虽说大多数是非盈利组织，实际上也是一门正儿八经有入有出的生意，只是生意的收入刚好够养活一群动物和几个全职的负责人的开销而已，剩不下什么profit，所以才叫non-profit organization。既然是做生意，就总有一些黑心的生意人，并不是只要是救助动物的就真的都是圣母一样的道德水平了。早期的猫狗收容所会为了保障动物福利，把没有人领养的老病猫狗、或者被人退回的个性恶劣的猫狗都送进毒气室安乐死；这样省下来的口粮和工作人员的精力可以用来收容年纪更小的新流浪猫狗并为它们寻找领养，有效减少流浪猫狗的数量。那个时期的shelter大多数还是由真的没有盈利目的的人运营的，例如发达国家有退休金的老太太。

进入21世纪，宠物热加温，相关产业（宠物食物，宠物家具和玩具，乃至宠物药品的制造商）的专业人士深知，必须要有更多的人拥有宠物，自己才会有更大的销量。Breeder行业是很难扩容了，那么就从shelter下手吧。他们发现，很多被安乐死的猫，并不是老了病了，也不是个性极其恶劣，纯粹就是长得难看了，不亲人，或者干脆就是因为是黑猫没人要。流浪狗数量没有流浪猫那么大，因此打开猫的市场十分重要。

第一步，就是把这些本来可以被领养的猫推销出去。如果要打开市场，势必要说服人们不去Breeder那里苦等一只品种猫，而是去shelter直接领养。“领养代替购买”的口号就是这个时候出炉的。由于有圣母光环加持，外加有厂商大力赞助网红培养云养猫，这个口号迅速得到了普及。

这一步受益者是宠物相关产业，Shelter也很配合，保证猫被领养的时候都各种打疫苗，绝育，由领养者负担这笔费用。由于家养猫口增加，猫粮，家具，玩具和医药产品销量直接上涨。领养者得到的猫如果个性好，身体也健康，对猫和人都是福报。

第二步是shelter提出的，因为不再送猫去安乐死，那些因为有病、丑陋或者个性不好而送不出去的猫就成了shelter的长期负担。“领养猫必须一次领养两只来防止猫觉得孤独”就成了很多shelter的规定。在网络吸猫的洗脑下，不少新手没有理智地想过这个问题就接收了两只猫，或者是“为了自家猫有个伴”，盲目地跑去领养了第二只猫，结果两只猫终老不相往来，或者猫奴背上了病猫的沉重照料负担，或者猫奴被不亲人的猫精神虐待（领养人如果把猫送回shelter，经常会被给白眼，甚至被威胁以后再也不能领养）。

第三步是野生的受益者，主要是在欧洲。生活在欧洲东南边不发达国家的人，通过诱捕街上的流浪猫狗，拍照刊登在发达国家的网站上，以慈善救助的名义，从收养家庭获得每只数百欧元的收益。欧洲发达国家的爱狗协会非常反对这种“慈善”，因为这些流浪了一辈子的狗带来了本国从未有过的病毒，对本土狗群造成了威胁。廉价买狗的人，通常也不会对狗负责，这样的狗有些会再次出逃，还会攻击人，造成当地爱狗协会的追捕负担。这种野生的受益者很多后来也进入了shelter行业，主要运营猫的生意。

领养流浪猫狗的人有两种，一种是很有爱心的人，一种则是太过于傻白甜，被口号洗脑了，压根没有想过领养流浪猫狗要面对的问题。

很有爱心的人通常会先花时间去shelter做志愿者，在工作中学习猫狗的习性，得以接触到shelter所有的动物，很了解猫狗的习性，看中个性好的猫狗可以优先领养，这种情况下一般不会出现意外，也经常是youtube上的洗脑故事的主角（领养了病猫所以成为了网红）。

傻白甜就是天天想着要养猫（一般不会是对狗花痴），偶然跑去shelter，就直接办手续领养回家了。如果是去的有安乐死的shelter，一般领到的猫素质还可以；如果不幸去了no kill的shelter，那么踩坑的可能性就非常大了。

为什么说去no kill的shelter领养猫的踩坑可能性大呢？

因为维持一个shelter的运营是要钱的。前面说了，这是一门正儿八经的生意。大多数shelter依赖领养款和捐款生存，工作人手多数是志愿者，但总有几个要靠shelter收入吃饭的人。这几个人的素质决定了领养者会不会踩坑。

有安乐死的shelter，会根据财政情况决定每两周送多少猫狗、哪些猫狗去安乐死。尤其是夏初的小猫潮一来，大量健康的成年猫就会进毒气室了：有小猫的情况下，很少有人会要成年猫。这种操作听起来残忍，却是非常理智的。如果shelter运营超容不能接收新猫，那么新出生的小猫只要在街头长到几个月，就会发情又开始繁殖，像斐波拉契数列一样，导致更大的生态灾难：小鸟被猫抓捕，大量玩死，害虫数量增加，植物受到害虫损害，人类只好喷洒更多的杀虫药物……很多人并不知道，对于世界上大多数地区的生态圈，家猫是一种invasive species，流浪的家猫就跟北美的亚洲鲤鱼一样是应该被控制的pest。

No kill的shelter的工作重点跟传统的shelter完全不一样：他们要关注的是怎样能够尽可能地把所有的猫都尽快送养。如果有几只猫无论如何都送不出去，那么就得一直在shelter吃饭打针直到终老。针对这种猫（脾气不亲人或者是有慢性病的），他们通常会把它们跟最漂亮、最黏人的幼猫搭配，要求一次领养两只。比较有道德的shelter会要求一些从小就feral的成年猫只能由马场或农场领养。正常来说，shelter需要对领养家庭的情况进行评分，例如是否有养猫经验，是否有人全职在家，家里有多大的小孩，是否有庭院等等。但是有些猫条件太差了，或者本地符合条件的都已经有猫了，哪怕搭配了比较漂亮的幼猫也一直送不出去。幼猫年纪越来越大，两只猫都砸在手里的可能性越来越大；这个时候，道德水平不够的shelter负责人，就会不顾撞到枪口上的领养人的条件不合适，直接送养了。

如果是在不太发达的国家，新建的shelter很多是以盈利为目的的no-kill shelter，主要负责人通常是年轻人，不像发达国家的老太太有养老金，他们除了shelter的youtube没有其他收入来源，靠捐款是养不活自己的，因此现金流主要来自领养费。有些会办成猫咖啡的形式，尽可能保证随时客满，小孩尖叫着去抓猫，室内猫屎臭味浓郁；由于猫和人的密度都太大，所有的猫情绪都非常不好，自己的毛都不舔干净，而负责人骄傲地宣布所有的猫都已经预定了领养家庭。猫咖的形式名气很大，盖过认真负责的老shelter，街猫不断被志愿者送来猫咖，又迅速被领养……这对猫、对人都是坏事。

所有人在领养之前，要仔细思考一下自己的条件和需要。如果是工作压力比较大、需要主动粘人的感情陪伴，可能并不适合领养猫。太多人被不负责的shelter塞了一只并不亲人的猫，就好像你买的手机经常自动关机，却不能像手机用户一样得到消费者协会的保护，你真的有那么圣母能够开心接受吗？猫被人类驯养的时间远远短于狗，相对于breeder精心培养选种和专业培训过的low aggressiveness品种猫的感情陪伴，流浪猫天生就有30-50%是不适合做宠物的, 哪怕是从刚睁眼的小猫养起。

人类要对生态环境负责，安乐死不适合家养的流浪猫的操作就必须被恢复，而不是被谴责。

本文的赏金将全部转给作者，欢迎打赏！

北欧模式（微信公众号beioumoshi）更多文章：