为什么那么多人讨厌郭沫若？
为什么那么多人讨厌郭沫若？
1
铁骨铮铮郭沫若？现如今，人们总是用一个这样的问号，来讥讽郭沫若。
恐怕他也想不到，几十年以后，他会背负这样的骂名。
事实上在上世纪，郭沫若先生一直是褒远大于贬的，但到了21世纪，风评直下，到了如今更成了网络上人人喊打的代名词。
评价一个人，不能完全以今天的价值观来衡量，而要从当时的历史时代出发，否则所有古人，都是要被批判的。
2
郭沫若最为人诟病的，就是说他是“墙头草”，两面人，胆小，懦弱，没有骨气，缺乏气节。
但事实真是如此吗？
事实上并不是，证据有三。
证据一：他在蒋介石当权的时候，写了一篇重要的文章，叫《请看今日之蒋介石》。
该文对蒋介石大肆批判，令蒋介石大为光火，并由此遭到国民党的全国通缉，而流亡日本十年。
证据二：他从日本回来是一九三七年，正好是全面抗日爆发，且军阀混战兵荒马乱。
如果是墙头草，放着好好的日本平静的生活不过，偏偏要跑到战乱的中国淌这浑水？而且还得罪了蒋介石，是他脑子有病吗？
日本曾多次要归化郭沫若先生，他没有像吴清源一样答应，如果他是墙头草，没有气节，顺从归化占着两边的便宜岂不是更好?
证据三：重庆谈判期间，郭沫若和柳亚子等著名文人，去机场迎接毛泽东，之后与蒋介石的御用文人互相笔墨攻讦，那时候全国形势未明，他敢在国民党大后方的重庆这么干，绝不是墙头草之流能比的。
当然，不得不承认，后来他确实写了些不雅的话，但要考虑到那是个特殊时期，比如他最被人诟病的当众阿谀江青的文字。
在十年中，他的一个儿子被逼自杀，另一个儿子被批斗至死，江青多次主持大会，点名批评，更是逼他写“批宰相”、“批大儒”的文章，矛头对准周总理。
不是当事人，无法知道他背负了多大的压力。在这种情况下，散失自己的尊严，是多么的不得已而为之！
我们判断一个人是不是两面人，不是看说了什么，而应该看他到底有没有陷害人，有没有落井下石。
就算他最困难的时候，也没借黑料脱困，陷害别人，就这一点，已经超过许多人。凭这一点，说他两面三刀，我也绝不信的。
3
郭沫若先生第二被人诟病的是鲁迅先生的一句话：“远看是条狗，近看郭沫若！”
这句话绝对是以讹传讹，第一次看见这句话的时候，就越读越觉得奇怪，几年以后，再次读起，才恍然大悟，这句话太现代文了，虽然鲁迅先生也提倡白话文，但他的白话，和我们如今的白话，还是有些区别的。
鲁迅先生写的相似的话，是他骂梁实秋为“丧家的资本家的走狗”，而这些话收录在了鲁迅的《二心集》之《丧家的资本家的乏走狗》一文中。
但他辱骂郭沫若的这句话，并没有在任何一篇文章中出现。同时，也没在其他人的作品中出现。
直到二十一世纪，这句话突兀的出现了，据此可以推测这就是现代人杜撰的。
另外还有一个证据，1936年8月15日出版的《作家》第1卷第5号上面，有鲁迅先生写的《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》。
鲁迅写到：“我很同意郭沫若先生的‘国防文学是广义的爱国主义的文学’和‘国防文艺是家关系间的标帜，不是作品原则上的标帜’的意见。”
又说：“例如我和茅盾、郭沫若两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨，然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何，郭对鲁又怎样，好像我们只在争座位，斗法宝。”
这是鲁迅先生的最后一篇长文，可以这么说，也是鲁迅先生对郭沫若先生的盖棺论定，倘若鲁迅先生真说了前面那句话，他还要登报打自己的脸吗？
4
郭沫若还被人诟病的事，就是他的“风流成性”。
所谓文人多情，郭沫若也不例外，他有三段婚姻，不用替他回避。
他有一段父母包办的婚姻。流亡日本的时候，有个日本妻子。回到中国，又有一个妻子。
同时，他的最后一任妻子于立群死于自杀，而他最后一任妻子的姐姐于立忱，传闻曾是郭沫若的情人，也自杀了。
于立忱是不是郭沫若先生的情人呢？有这个可能，但两姐妹都因为郭沫若的原因自杀，并不真实。
首先于立忱自杀之前，并没有说郭沫若的不是，更没关于这样的文字留下来。
她唯一留下来的是绝命诗，“如此国家，如此社会，如此自身，无能为力矣。”短短十七个字，却首先重国家，重社会，其次才说自身，有身不由己的乱世飘萍的感觉。
于立忱在自杀之前，就身患重病，她这十七个字，也正好符合她的情况，因此我相信她是对当时的国家失望，病痛交加自杀的。
第一次于立忱被郭沫若欺骗而自杀的传闻，是在作家谢冰莹《于立忱之死》中出现的，这篇文章发表于1984年。
那么为什么谢冰莹要这么写呢？这里要介绍她的背景。
她是黄埔军校第六期的女学生，常年在国军的文化阵线上工作，并于1948年跟随赴台，就任台湾省立师范学院教授。
大家看出端倪了吗？
谢冰莹这么写郭沫若应该是有政治意图的。1984年，发生了一件大事，那一年，美国里根总统访华，邓小平直指台海问题，两国重申一个中国原则。
这是一个非常重要的时间节点。
这个时候两岸文人，都要各展本事挖苦对方，而位高权重又有话题的郭沫若，自然就成为了攻击的目标。
5
郭沫若先生，被人诟病的第四件事，就是他主持的挖掘古墓。
这个事情，以今天的观点看，的确是很不妥当的，但在当时则未必。
十年期间，孔陵、炎帝陵等被破坏的还少吗？
精通金文、甲骨文的郭沫若先生，被誉为甲骨文四大殿堂之首，倘若没有这些考古，我相信他不可能有这么高的造诣，那些古文化恐怕真要长埋黄沙。
当年百废待兴，作为中国文化界的旗帜，为了研究历史，研究文化，开凿皇陵，是可以理解的。
但的确没有考虑周全，很多历史文物都毁于一旦，造成永久的损失，也不必为他讳言。
最终，郭沫若尸骨不埋八宝山，而是遵照他的遗愿，将骨灰撒在田间，大概也是另一段因果吧。
文章推荐
版权声明：图文无关，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请后台联系删除。本文观点不代表本号立场。谢谢
点击在看