李彦宏夫妇被控老赖？百度回应借机炒作 原告：故意混淆概念

各执一词。

10起案件、50万开销，作家陈平的生活重心，如今都花在了和百度网讯科技有限公司（下简称百度）打官司上。 

几天前，双方的官司升级为——陈平申请将百度公司实际控制人李彦宏、马东敏等纳入失信人名单和限制高消费。他给出的理由是，因百度未在法定期限内履行法院作出的公开道歉、赔偿经济损失等判决，于是向北京西城法院申请强制执行立案。 

就此，时间财经询问百度方面，得到的答复是，“此事所所案件为：2018年3月，陈平因认为hao123APP小说栏目中可以显示、阅读其所著部分图书，以及APP中部分内容与其图书不完全一致，对百度发起诉讼。百度已主动在履行法院判决，其中付款金额一个多月前就已履行完毕，道歉部分，法院已同意百度提出的在报纸上刊登声明的履行方式，目前正在等待法院联系报纸刊登。” 

针对百度的声明，陈平对时间财经说：“北京百度网讯科技有限公司，故意混淆履行判决书公开道歉和法院刊登判决书内容之间的关系”。 

他认为，法院生效判决“公开道歉”是一项独立的判决内容，只有在百度公司未在法定期限内履行该生效判决，拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务的情况下，北京市西城区人民法院才能执行刊登判决书内容。前提是百度公司拒不履行生效法律文书规定的公开道歉义务。 

“如果以后法院判决公开道歉，大家都让法院刊登判决书内容，法院不成了广告部了吗？这成何体统？”陈平说。 

目前，当事双方各执一一词。陈平申请将百度公司实际控制人李彦宏、马东敏等纳入失信人名单和限制高消费一事也还在进展当中。 

与百度维权 

据中国裁判文书网披民事判决书显示，2018年9月18日，北京西城区法院判定被告百度公司自判决生效之日起十五日内在手机“hao123”小说栏目中连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯修改权的行为向原告陈平致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京百度网讯科技有限公司负担）；二、被告北京百度网讯科技有限公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告陈平经济损失一万五千元和合理支出二千元；三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 

北京市西城区法院认为，百度公司经营的手机百度客户端中使用了涉案二本图书(《八〇后作家访谈录》和《80后作家访谈录Ⅱ》)的部分内容，其中部分内容与涉案图书不完全一致，该行为未经许可、未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权及修改权，百度公司应对本案中的侵权行为承担相应侵权责任。 

但百度公司对该判决不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回陈平的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用，但被法院驳回上诉，维持原判。 

但至今，陈平认为百度公司并未履行判决。因而有了文前申请申请将百度公司实际控制人李彦宏、马东敏等纳入失信人名单和限制高消费。 

“被执行人为单位的、被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”北京京安律师事务所张越律师对时间财经介绍了关于归为失信人名单和限制高消费的相关法规。 

百度方面认为，“在目前案件进展下，不具备任何申请失信被执行人名单的可能性及必要性。” 百度还表示，“反对在司法案件中偏离案件本身的争议，通过绑定知名企业、借机炒作的方式，浪费社会资源和司法资源。”

事实上，陈平与百度的著作权纠纷可以追溯到2014年，此次申请强制执行的为第5案。在陈平发给时间财经的资料中显示，陈起诉百度公司侵权系列案已达10个，其中第6至第10案已在北京市西城区人民法院获得正式立案，第2到第5个陈平都还在过程中。 

“第一个案子，诉讼维权成本5万元，赔偿1万元。”陈平在其整理的诉讼材料中写道，“我浙江人，在北京起诉，开销很费。” 

内容吃亏 

这不是百度第一次因为其平台上内容版权招致官司。百度平台上，内容产品驳杂，其版权情况也相当复杂，因内容版权引起的纷争时有发生。 

早在2011年3月15日，韩寒、慕容雪村、贾平凹等作家，公开发布了《中国作家声讨百度书》，控诉百度文库使用大量没有授予版权的作品，侵犯了创作者权益的侵权行径。 

3月28日，李彦宏在出席深圳IT领袖峰会时明确表示：“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”目前正在调集公司力量加强反盗版力度。他还进一步强调：“当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”29日，百度称文库中非授权文学类作品已基本清空。30日，百度文库上线了版权合作平台，通过付费分成、广告分成模式为版权方提供收益。 

陈平也在接受媒体采访中强调，早在2011年3月31日，自己就曾因百度文库侵权盗版问题，公开要求百度文库停止侵权盗版、公开道歉、赔偿损失等。然而百度公司均以删除了事，不回复，不支付稿酬，更不赔偿。 

除了个人作者，百度在内容层面的纠纷，还牵涉其他内容公司。2018年12月，今日头条状告百度，称其经依法授权，享有所经营的悟空问答网上《天津菜是由鲁菜改良衍生出来的吗？》问题中作者回答一文的信息网络转播权以及相关维权的权利。百度公司“百家号”网站及“手机百度”APP上向公众提供了涉案作品的内容。 

海淀法院一审认定，百度公司未经许可，传播相关文章的内容，侵犯了今日头条的信息网络传播权，需赔偿今日头条160元经济损失。 

甚至百度公司在监管自身内容上也出现过纰漏。今年2月28日，自媒体“新闻实验室”一篇名为《在百度搜索部分小学和幼儿园，会被导向色情网站》引发关注。文章称，“在百度中搜索广州的很多小学和幼儿园的名字，结果中排在首位的一般都是百度百科，而进入百度百科页面之后，点击参考文献中的“广州上学网”，却会进入色情网站。” 

很快百度给出回应称，“已经紧急删除了该词条中被不法分子利用的参考资料网页，开发团队即刻全面排查以该域名为参考资料的所有词条，并进行相应处理。” 

“百度的回应比较及时，不过具体怎样排查和处理还不清楚。尤其是，如何避免今后再出现参考资料链接失效甚至重定向到不良网站的现象？这需要百度百科制定一整套关于失效链接问题的制度措施。”文章作者方可成就此事曾对时间财经表示。（北京时间财经 梁齐）

“时间财经”微信号btimecaijing

加我进群，和大佬畅聊财经热点事

转载本公号文章请留言，转载时请在文首注明来源和ID，否则将追究其法律责任。