小米新表情：Mimoji，旧烦恼：抄袭苹果？

Original 梁齐时间财经

产品仍是核心。

小米与苹果，关于抄袭与被抄袭的争议，一直在舆论和两家公司之间不曾停息。

7月2日晚，在小米CC系列新品发布会上，小米推出的萌拍功能Mimoji，成了新的争议焦点。此前已有数码博主在微博比较Mimoji与苹果2017年首次推出Memoji形象，在给出的图示中，两者有较高的相似度。

对此，小米方面在一份发给时间财经的声明中称，注意到了“相关形象比较的讨论，并就此引起质疑”，“我们第一时间在公司内部进行了严格的自审自查，据此确信，我们的Mimoji萌拍形象没有对其他友商包括苹果进行任何抄袭。”

“据了解，iPhone相关功能的形象不具备自动生成功能，需要手动从素材库中选择，通过手动编辑捏出相关形象。小米Mimoji功能与iPhone相关功能的产品基础逻辑有很大差异。”小米方面表示。

是否构成抄袭，“通常结合整体和要部进行比对，还要看构成相似的部分是否属于惯常表达。”法律相关人士对时间财经表示，如果“都是惯常或者常用表达，大概率被认定各自独立创作或者合理使用，不侵权。”

“这是从结果推导是否侵权，另外是要提供创作说明，如果能证明自己是独立创作，不论是否相似都不侵权。”该法律人士补充道。

目前尚未有苹果方面对此事发表评论，但媒体舆论上的争论却有越演越烈的趋势。

抄袭的指责

事实上，Mimoji早已有之。2018年5月31日在发布小米8探索版时推出，不过那时还仅包括动物卡通形象，最新的Mimoji则包含了众多人物形象。

对Mimoji最先开炮的是一众国外科技媒体，它们似乎并不采信小米的说法，更强调在于相似度。

譬如，科技媒体网站The Verge在评论此事的文章标题中便嘲讽小米《呵，小米的新Mimoji好眼熟（Xiaomi’s new Mimoji look awfully familiar,huh）》“Mimoji是一个绝佳的案例：如此明显的借鉴仍然在智能手机领域发生。”The Verge补充道。

此外，诸如“不可思议的接近”、“可不是有一点像”的评论成为很多国外科技媒体的观点。

这不是小米与苹果之间第一次因为“抄袭”一词被联系到一起，虎嗅网的一则评论中还提到，2019年2月发布的小米9，因内置动态壁纸的设计风格以及随时间变换的逻辑，与苹果的macOS Mojave相近，也受到了关于抄袭的指责。

对此小米集团公关部总经理徐洁云在微博表示，“小米9动态壁纸，是雪山，不是沙漠，看看素材原图和实机效果，可见雪山远山，望周知。”

再早些，苹果高管甚至亲自指责小米，2014年《名利场》峰会上，时任苹果高级副总裁、负责设计部门的Jony Ive被采访时，便针对小米说，“当你开创一种东西时，你并不知道它能否成功，你会在上面花费七八年的时间。但之后，它却被人抄袭了。这太直接了，这是盗窃，是偷懒。我认为这样不妥。”

CC9的使命

搭载全新萌拍功能Mimoji的小米CC9手机，是小米收购了美图公司硬件团队后的首款产品。“美图负责小米cc9美图定制版的影像技术。”美图方面对时间财经表示，“这个是美图来研发的。”

这也是今年6月12日，小米中国区调整组织架构，成立中国区线下业务委员会以来，小米发布的首款新机。CC9手机瞄准的是2000～2500元的价格档位，售价1799元起，硬件配置为高通骁龙710的SOC、6GB运存和64GB存储空间。

“（小米CC的推出）不是产品线的布局，它是一个品牌布局，红米主要是线上销售渠道，小米主要是走线下，小米CC是走线下的一个产品。”第一手机研究院院长孙燕飚对时间财经表示。同时，线下的产品也有高中低端线，当小米9和小米Mix走中高端路线时，小米CC实际上是为了布局了低端价位，同时打了拍照的概念。

“还有个问题是，线下渠道新品热销的周期一般只有三个月，现在来说小米9推出已经超过了3个月，用小米CC，正好是暑假期间，来打一个新用户群。”孙燕飚表示。现在需要小米CC，特别是美图定制版这样的产品来拉一拉（销量）。

据市场研究机构Gartner在今年5月发布的数据显示，2019年第一季度全球智能手机销量为3.73亿部，同比下降2.7%。市场总体继续疲软。其中，vivo以多出20万部的微弱优势，击败小米，排名第五。vivo在本季度售出了2740万部智能手机，小米卖出了2720万部。

众所周知，OPPO、vivo一直保有传统线下渠道的优势，却是以“互联网手机”起家的小米的薄弱之处，因而小米今年格外看重线下环节。推出CC9手机，便是雷军时隔两年亲自挂帅小米中国区总裁后的首款产品。

“对于线下新零售来说，核心是产品，如果没有产品卖，我相信什么零售都做不起来。”第一手机研究院院长孙燕飚表示，“对小米之家来说，手机产品还是它的核心，带动周边的核心，所以手机产品一定要做起来。”

回到此次3D Emoji的争论中，事实上这类似Memoji或Mimoji的3D头像并非两家公司独家的概念。另一手机巨头三星也曾在Galaxy S9时发布过AR Emoji，引发抄袭或模仿的争论。时任三星电子无线事业部总裁高东真在接受《华尔街日报》采访时说“他们的做法和我们的做法完全不同。”

Emoji官方名字版权属于Unicode规范，且对应的图形设计版权，属于创作者或公司。不同的是，如今各大手机厂商推出的3D版本的并未有统一的规范标准。如此看来，在3D emoji上抄袭还是模仿的的争论还会持续下去。（北京时间财经梁齐）

“时间财经”微信号btimecaijing

加我进群，和大佬畅聊财经热点事

———— 猜你喜欢 ————

转载本公号文章请留言，转载时请在文首注明来源和ID，否则将追究其法律责任。