长得一般，就不配征婚吗？

Original 易小荷骚客文艺

本文约 2600 字

阅读需要

5 min

清华毕业，谷歌工作过，又回到山西老家教书的某男子，因为在豆瓣上征婚被各种羞辱。

评论里有针对他长相、身材的，还有说他“普信男”，有相当一部分网友对此表示不能理解，这人明明很优秀啊？还有人把这件事情又引渡到“女权”上去。

引发热议的豆瓣征婚帖图源：豆瓣@小小小只耕鱼

该征婚帖被一些用户收藏到带有攻击或讽刺意味的豆列

我先去看了一些写评论的人，确实女性居多，但你以为她们只是针对相亲男吗？我一直以来都有一个观察：大多数时候，那些真正勤于思考，明辨是非的人，在看到一个正确、值得赞赏、应该支持的事物时，常常会保持“理性的沉默”。

而很多喜欢在网络上当“杠精”，或是以“上帝视角”随意对别人进行人身侮辱的人，在生活中也懒于深度思考，他们惯常以下意识的、狭隘的人生经验来判断世界。

所以这些人评论起同性来，也丝毫不会手软。

所以我怀疑，在豆瓣这个征婚贴下面恶意评论的人，和当初恶意揣测40岁征婚女的人，实际上是同一拨人。

40岁女性征婚帖图源：公众号“红肚兜”

微博上一位叫做@恶毒奶爸的博主分析：

“这种现象其实很好理解，在相亲市场上，所谓的优秀就是好看。好看才优秀，不好看就不优秀。”

我却觉得，其实背后的逻辑是：那位朋友挑错了地方。薛兆丰说如果世界上有两个人，是彼此一生的唯一，他们终其一生都不会见面。世界上有70亿人，想象一下有70亿颗绿豆，有2颗红豆是一生中彼此的唯一，把这2颗红豆放进绿豆里搅啊搅啊，它们会碰上吗？

其实在互联网上，要想找到一个价值观和你高度一致的人，已经成为几乎不可能发生的事情：和你一样讨厌川普的，有可能不支持马金瑜；和你一样不爱看新闻联播的，说不定喜欢看连岳……随着互联网时代的泥沙俱下，有一种叫做“共识”的东西已经消失殆尽了。

然而线上有一个确定的逻辑：无论“你”是多优秀的人，一旦被“陈列”出来，“你”就会成为被人评头论足的物品，任何人都不例外。

就如同前段时间爆红的丁真，姑娘们都觉得他那么好看，虎扑论坛上却有相当一部分男性觉得“很一般啊，没什么特别的”，并且还有超过一半的人觉得自己比丁真好看。

这让人想起最近豆瓣上另一件引人关注的事：“一星运动”。

某豆瓣用户（学生）点评《休战》一书“机翻痕迹太重”，被名为“anito anago”的豆瓣用户举报至学校，并在举报信中声称“这样既有利于树立贵系的学术形象，也挽救了一个失足学生，不失为教育之初心。”

众多豆瓣用户通过对《休战》打一星表达抗议，这本来点到为止就行了，然而随着事态扩大，越来越多奇怪的东西席卷进来，形成了风暴。比如因为《休战》的评分被豆瓣锁定，有些用户就去给其它的西语书籍打一星。

王勤伯的译作也无辜躺枪，被差评

这就远远超过了个体自我表达的基本意义，这样的“网暴”呈现出来的是互联网的“上帝视角”，“我”可以通过一切语言表达来制裁“你”，甚至可以无关公正是非，仅仅表达“我”的个人态度或者好恶。

看到征婚这位男子的照片，不知道为什么，我不由自主地想到《黑镜》第三季的第一集：一个因为身陷“评分人生”差点崩溃的女人，她所在的是一个需要给身边所有人打分的社会，一个单一的社交社会，这样的社交社会中，没有道理可讲，只有喜欢与否。这个社会将社交与社交能力视为衡量人的重要标准，而大部分时候，一个人的“外表”（长相、穿着和待人接物）也就成了被评分的重要标准。