读书可以让人变聪明吗？ | 冬川豆
如果有些读了书的人很聪明，那不是因为他读书才变得聪明，而是因为他聪明，才读得进很多书。如果你天赋不够聪明、直觉能力不够强的话，一般是越读越傻。
刘仲敬：只有在一个转瞬即逝的高峰期才有可能存在。文明时代的早期是勇武有余而智力不足，文明时代的晚期则是智力有余而勇武不足。只有在那个非常短暂的时期，例如在圣路易①和弗朗索瓦一世②之间的法兰西，贵族骑士已经有了足够的文化教养，但是还没有完全丧失他的武德，在这个阶段，你描绘的那种现象是可以存在的。在以后，文艺复兴时期就慢慢失去了法兰西的骑士传统，马基雅维利主义气氛就越来越浓厚。到最后，法兰西就变成一个专出知识分子的地方，不再有骑士了。在圣路易以前，他们的日耳曼武士还是只有勇武而没有文化的。其他的地方也有类似的现象，只是时代和具体条件有点不同，但是整个趋势，一个先上升再下降的抛物线式的图形，大致上都是可以看到的。
1、路易九世（Louis IX，1214-1270年），被尊为“圣路易”，1226-1270年在位，公正宽大，信仰虔诚，两次参加十字军东征，被认为是基督教君主的楷模。
2、弗朗索瓦一世 （François I，1494-1547），1515-1547年在位，法国第一位文艺复兴式的君主，达芬奇等许多艺术家的庇护者，为了对抗针神圣罗马皇帝不惜与新教诸侯和土耳其结盟，其统治时期是法国绝对主义王权兴起的重要阶段。
虔诚公正的“圣路易”路易九世
hhh孔子所在的齐鲁文化区，大体上就是从管仲到晏婴之间的这个时代，就是英雄人物既有高超的文化教养、又有英武的美德的时代。管仲本人就是把类似文艺复兴式的政术引入骑士传统的一个人。在他以后，产生了像孔子最崇拜的子产、孔子自己的弟子子路之类的人，他们都是文武兼备的。但是孔子弟子当中已经出现了颜回这样纯粹的知识分子式的类型，预示着董仲舒以后的那种只有学问、没有武德的新人出现。等到孔子以后，到晏婴以后，新的民主派政治家，像田成子①之类的人开始出现，时代气氛就进入法国启蒙运动和法国大革命以后那种状态了，以后出现的英雄人物就是只有智力而缺乏武德了。
1、《韩非子·外储说右上》：“夫田氏甚得齐民，其于民也，上之请爵禄行诸大臣，下之私大斗斛区釜以出贷，小斗斛区釜以收之。杀一牛，取一豆肉，馀以食士。终岁，布帛取二制焉，馀以衣士。故市木之价不加贵于山，泽之鱼监龟鳖赢蚌不贵于海。君重敛，而田成氏厚施。齐尝大饥，道旁饿死者不可胜数也，父子相牵而趋田成氏者，不闻不生。故秦周之民相与歌之曰：‘讴乎，其已乎！苞乎，其往归田成子乎！’”
勇武的子路
问：读知识分子写的著作和历史，如果脑力还不够看出背后的谎言与真实，有什么标准能避免读书读成傻瓜？阅读一些保守派，右派知识分子写的书是不是能躲避一些坑？
刘仲敬：这个不行，读书是不能把人读得聪明的。如果有些读了书的人很聪明，那不是因为他读书才变得聪明，而是因为他聪明，才读得进很多书，因果关系是不能倒置的。如果你天赋不够聪明、直觉能力不够强的话，一般是越读越傻。因为专门读书的人，接触的信息来源变得更简单、更单一了。人的智力高低跟你的信息来源多样化程度是有关系的。如果你把小孩养在一个很单调的环境里面，他的智力就发育不起来；如果把他养在一个丰富多彩的环境里面，他的智力就会发育得很高。读书读多了，就等于是把本来还比较多元化的信息渠道缩减到一个比较简单的环境里面，所以是帮倒忙的事情。有些人读了很多书，很聪明，就像我刚才讲的那样，是因为他本来就是聪明人，本来不聪明的人是不能用这种办法来变得聪明的。
楚门的世界
hhh一个人的直觉能力如果强大的话，他肯定能够分辨出楚门的世界的不协调性。你想，楚门生活在楚门的世界里，他怎么会发现他自己的世界不是真实的？他就是觉得不对劲。如果你是一个很细心的女人，早在你抓到你丈夫出轨的证据以前，你已经隐隐约约地感觉到他对你的态度有点不对劲的地方，但你说不出不对劲的地方在那里，还觉得自己可能是太多疑了，但是最后等到证据出现的时候，你才发现自己原有的直觉是正确的。你仔细分析一下，这个直觉其实就是各种下意识的不协调信息造成的。你的理性层面还没有把不协调信息不协调在哪里发现出来，但是你的下意识已经感觉到不对劲的地方了。
hhh有一个故事说是一个老海关官员看到一辆车从他的关口经过，他直觉觉得不对劲，把它拦下来，结果果然是走私了很多黄金，但是他自己都说不清楚他到底觉得什么地方不对劲，但他就是觉得不对劲。过了好长时间他才发现原因在哪里，原来是车上装了黄金以后，比正常的车要重，而他报关的时候说装的是棉花，这样的车应该是比较轻。老官员经验丰富，他见过很多装棉花的车，知道这样装棉花的车在路上压出来的辙是很浅的，但是看到的这辆车在路上压出来的辙很深，他就直觉觉得不对劲，不应该是装棉花的车。然而他还没有想明白原因就先扣下来检查了，检查之后才发现他原来的直觉是正确的。直觉感觉到的不协调就是这个样子的。
hhh在车站检查身份证的那些公安人员其实也有这种能力，他们不可能说是把每一个经过车站的人都拦下来检查一下，他只能是直觉感到某某人獐头鼠目、眼神飘忽，就觉得这个人可能不对劲，拦下来看看你有没有身份证。这样做不是绝对准确的，如果按照政治正确讲歧视的逻辑来讲的话，那就叫歧视，但是实际上按照概率来说的话，态度慌张、有躲闪倾向那种人，是犯罪分子的可能性是比较高。当然绝不是排除有些心理素质特别强的犯罪分子，尽管犯了很大罪，也没有什么证件，但还是理直气壮大模大样地过去了，结果骗过了普通的公安人员，还有很多胆小怕事的、没有见过世面或者是性格特别羞涩的人，明明自己什么坏事也没有做，证件都有，但总是畏畏缩缩的样子，反而被警察怀疑了，这种情况是有的，但是大体上的比例，廉价七成正确，直觉的判断力还是很管用的，至少可以起初步筛选的作用。
hhh你需要的就是我刚才描述的这种能力。这种能力取决于两大因素：第一是你先天的智力，先天智力不行的人是怎么也教不好的；第二是取决于你后天获得的经验是不是足够丰富多彩，经验越是丰富多彩，你的直觉判断力越强。读书可以增加经验，但是读万卷书跟行万里路、见各式各样的人相比是稍微差了一点，因为它是用间接手段代替直接手段。有间接手段比完全没有要好，但是不如直接手段，也不能完全替代直接手段。
· 全文完 ·