南京——别放过“偷饭”大学生，否则又是一桩彭宇案

今日接连看到三个朋友圈文章，文章都是替南京“偷饭”大学生求情的。理据无非就是，大学生不容易，举家之力培养更不容易，一旦定罪量刑则全家努力特别是三兄妹辍学都白费了。还有文章拿西方的老太太“偷面包”案用来做对比，要彰显司法的“温度”。

我呸。

我认为，南京，如果因为媒体煽情，放过了“偷饭”大学生，又将是道德继续沦丧的一个失败案例，又是一桩当年的彭宇案（虽然彭宇案事后被证明存在事实认定偏差，但法官的判决逻辑造成了相当长时间内不敢扶老、不敢救人的恶劣影响）。

第一，“偷饭”十余次，已然是多次盗窃，跟“数额较大”无关。

对于多次盗窃者，立法不再强调金额，而侧重“次数”，切中的要害显然是“犯意”，也就是多次盗窃者形成了连续、稳定的盗窃犯罪意图，没有任何悔改，也与西方“偷面包”案中偶发、的确饿得不行是相差甚远的。

《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

根据上述规定，本案的刑拘，不是根据盗窃十几次累计的金额，而是根据与金额较大并列的“多次盗窃”这一事实，而必须进行的。

第二，大学生的身份，不但不应当是“偷饭”的借口，反而应当是“偷饭”的耻辱。

“偷饭”者，一本大学毕业（不透露大学名字了，网友已经人肉出来了），考研过程中。也就是身强力壮之辈，靠一家特别是另外三兄妹辍学来维持学业，贪图蝇头小利偷盗盒饭、得手后不但不反思，还得寸进尺，有据可查的“偷饭”十余次。这是什么行径？这是嗜血者。嗜血家人还不满足，还要嗜血他人。

说得不好听点，就算不考这个研究生，甚至不读这个大学，在人口集中的大城市，做个普普通通的快递员、外卖员，月收入远超他读完研究生后就业三、五年期间的月收入。

再不济，实在缺乏经济来源，甚至考虑疫情影响、没法打工，哪怕是捡垃圾卖钱，也足够每日挣得生活费、还绰绰有余（不接受反驳，女儿前几天和同学在小区拣废纸也能挣得盒饭钱）。

读书人，哪怕是孔乙己，尚且知道涨红了脸辩解“偷书不为窃”。偷他人之饭，饿他人之腹，一而再再而三以至于更多，配得上“读书人”三个字？

这样的“偷饭”读书人，一不念及家人血汗支持之酸楚，二不考虑他人被偷饭之诸多不便（包括外卖员和买饭人），三不对法律心存畏惧，要来何用？

与西方“偷面包”的老者，哪有什么可比性？

第三，下一代的教育已然失败，不能再给下下一代教育造就与“彭宇案”类似的失败案例。

改开多年来，物质丰盛、经济发达，但是精神沦丧，其中最为严重是，下一代的教育沦丧。蓝衣女孩涉嫌“教唆”同伴从事极度危险行为的事情还没有结束，广东罗定10岁女孩诬告老师强奸的事情刚刚过去，缺乏是非观、挫折观的教育造成了无数跳楼、自杀的孩子，而社会却仅仅把责任全部加在教育者一方。

《请放他一马，在“偷饭”大学生面前，我们都有罪》的屁话，我不认同，凭什么把罪过加于我身？

反而是诸多圣母婊，模糊是非边界，怂恿法纪沦丧，你们才是今日社会现状之罪人。

父母支持我就学到十九岁，剩下的求学、就业，都是自己打拼过来的。像我这样的，在我辈之中，大有人在。求学中半工半读，为什么从十九岁至今养成了半夜三更不睡觉的习惯，那是因为，白天挣饭钱，晚上伴书眠。

得罪人的话，见谅。

文末，把西方“老太太偷面包”的故事放一下，各位自己品味一下其中差异，以及圣母婊的用心恶毒。

---

☝【全国数据】☝

☞ 加入圈子（法律人交流园地）：

---

↓↓↓ 点击“阅读原文”访问法律资料库