时无知识分子，遂使“大师”卢克文成名
最近，号称“可能是国内最有深度的国际政治周刊”的“大师”卢克文火了，对他的质疑也很多，于是昨天他写了篇回应《说句心里话》，“做个正式回应吧”。
可他这个“正式回应”很不正式很没深度，基本上没有正面回应质疑，且转移视线倒打一耙。
对卢克文的一大质疑是他洗稿。洗稿当然也是抄袭，但并不是一字一句地抄，而是拼凑挪用别人文章的材料、观点。
很多质疑文章指出，卢克文的文章洗稿很多，连新京报社的公号沸腾都点名卢克文洗稿，“卢克文的操作模式，更多地靠的是短时间内大量收集资料，通过洗稿，然后注入个人观点和常人难闻的故事，进而打造出一篇引人入胜的“专业、深度兼具”的雄文。这其中，最为人所诟病的，还是他的洗稿行为。”
可见，卢克文的文章洗稿嫌疑很大，知乎作者汪涛对卢克文前期发表的文章《以史为鉴：美日贸易战往事》进行人工查重，发现重合率80%，后又发现卢克文所有的时政类文章都涉嫌洗稿或高级“借鉴”“引用”。
可卢克文对此质疑没有正面回应，而是轻描淡写地说自己“不在文章结尾放参考文献”，并反咬质疑的人说是“赤裸裸的互联网文革行为”。
对其他质疑，如他的文章编故事、只有结论没证据等，卢克文没有给出回应，只是讲了一个自己思想为何转变的故事。
这个故事，笔者敢打赌这很可能又是卢克文自己编的，这倒坐实了他像咪蒙一样善于编故事的质疑。
卢克文在这篇回应中把所有质疑、批评他的人统统攻击为“公知”，最后竟然“希望每一个还愿意捍卫自己美好生活的人站出来，与我一起，保卫中国工业化的成果，同这些人战斗到底！”
这又是卢克文写作的一大风格，污蔑不同观点的人为敌人，“非我族类，其心必异”，并煽动人们攻击他的“敌对势力”。
请问，谁“拒不承认中国今天工业化的成果来之不易”了呢？大多数人都会承认的，且中国工业化的成果恰恰来自于改革开放，来自于中国与西方的交流、合作，而非像卢克文所言的排斥西方、“闭关锁国”。
上图转自文章：你们认同的东西正是对自己美好生活的背叛-评卢克文香港一文
请问，是谁在前一篇文章中说“明明身边的大陆人都过得好端端的，基本上家家户户食有鱼、行有车，看美剧、打王者”，而现在这篇改为“大多数中国人生活幸福”？
请问，你有什么证据证明质疑你的人不是在“捍卫自己美好生活”，而是“国内亲欧美势力”？
请问，你有什么证据证明你是在“保卫中国工业化的成果”，而不是在收割爱国智商税？
统统没有证据，一如他的行文风格一样，直接给出结论就可以了，卢克文的粉丝们也不需要证据只需要结论，只需要同“这些人战斗到底”就可以了。
沸腾的文章《“编故事”的卢克文，让我想到了咪蒙》称卢克文让人想到了咪蒙，“咪蒙是通过“编故事”达到“贩卖焦虑”之效，卢克文则是通过“编故事”获得想要的证据，达到预想的戏剧化效果。在他们那里，事实本身都可以让位于目的和流量。为了达到目的，可以对事实本身“不择手段”，这是二人的共通之处。”
的确，咪蒙当年就是通过“编故事”、贩卖毒鸡汤而成为公号女王，而今卢克文又是通过“编故事”、贩卖爱国毒鸡汤而成为公号男王。
一样的套路，一样的成功，可惜捏造的故事、炮制的毒鸡汤终究是站不住脚的，咪蒙已经倒了，卢克文还会远吗？
说句心里话，靠着转地球仪写作的卢克文的文章既无深度，又不是“心里话”，不过是东拼西凑，煽动大家的爱国情绪发爱国财罢了。
前有咪蒙，今有卢克文。想想不禁悲哀，我们这个时代那么多优秀的知识分子都到哪里去了，任由他们“睁眼说瞎话”、春风得意、风行天下。
“时无英雄，遂使竖子成名”，而今时无知识分子，遂使“大师”卢克文成名。可悲可叹！
当然，肯定也会有人说质疑卢克文的人包括笔者在内是羡慕嫉妒恨，我等当然也渴望读者、流量、打赏，但至少我们还知道作为一个作者无论观点、立场如何，但至少应该坚守不能抄袭、不能编故事、不能说瞎话假话的底线。
套用卢克文的文章结尾，上面是我个人肺腑之言，希望每一个还愿意捍卫自己底线的人站出来，与我一起，保卫中国改革开放的成果，同否定改革开放、没有底线的人战斗到底！
近日热文：