2027个字 阅读时长：5分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
钟南山说的就一定是对的吗？看完本文再回答。
- 1 -
板蓝根有效吗？
我先说结论吧，到目前为止，板蓝根对体内的新冠病毒没证实有抑制作用。
板蓝根火了一阵了，本来不想写这个话题，但是昨天文章我说疫情期间多喝牛奶，板蓝根就算了，有人说你比钟南山还牛？
所以今天我觉得有必要来说明一下，为什么说板蓝根没有用。
1、从现代医学论证角度来看
我想要再一次重申一下，没有中西医之分，只有现代医学和传统医学之分。
很多人把中西医之分上升到民族情感，我觉得都是没脑子的人才会这样，中草药提取的青蒿素就是现代医学，很多中草药会让患者肝脏受损也是不争的事实，这个问题没什么可以争议的。
我们用现代医学的论证方法来看板蓝根是不是有效？
来看论证流程：
第一阶段：体外实验
体外试验是第一步，简单来说就是“试管试验”，把病毒和板蓝根提取的有效成分放进试管里，然后记录病毒的活性变化。
这里有一个人们会忽视关键点，就是浓度问题。实验环境下的浓度相对较高，体内实验根本达不到这个浓度，当然还有毒理作用这个就不说了。
以武汉病毒所之前做的关于双黄连也就是莲花清瘟胶囊的体外数据：
10%的双黄连液才能100%灭活病毒，这意味着如果要成药，人的身体血液里面流淌着10%是双黄连。
怎么可能嘛。
所以，我不知道钟南山团队会不会公布实验数据，需要多少板蓝根浓度才能100%灭活新冠。
不要跟我说抑制，自来水里有消毒剂体外肯定也能抑制，之前中国还有机构用豆浆做体外实验，说明什么问题？
体外抑制根本就没有说服力。
好了，接着再看。
第二阶段：动物实验
体外如果发现有效，效果还很明显的话，那么就要进入体内实验了，当然不能直接给人用上，用小白鼠。
这个实验很专业，普通人不需要了解的特别深入：
你只要记住，小白鼠实验主要是验证药物在体内的代谢、药物富集、脏器的毒理学，尤其是对模型动物的治疗情况。
我们还是以板蓝根举例：
比如把板蓝根提取液打进小白鼠体内，我们要看很多指标：
比如板蓝根进入小白鼠体内是否能突破血脑屏障，会不会在达到浓度之前就被肝脏代谢掉，那就没用了。
比如板蓝根进入小白鼠体内如何作用，是结合病毒的刺突蛋白来阻断感染，还是直接破坏病毒核酸结构让它失活。
所以，很多体外实验得到理想的结果，体内实验大部分没有效果。
如果小白鼠试验也通过了，那就可以征集志愿者进行三期临床了。
第三阶段：临床试验
实验OK之后就要临床试验，就是我们通常说的三期临床。
临床试验是治疗作用确证阶段。其目的是进一步验证药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性，评价利益与风险关系，最终为药物注册申请的审查提供充分的依据。
一期是健康的志愿者，测定药代药动，安全剂量毒理等。
二期是测病人与健康志愿者的药代药动差异，有效性的中试，确定三期的治疗方案，可以不引入安慰剂。
三期就是300例以上双盲分组对照，若比照现有药物一般效果或者无效就不能通过。
只有完成了这个阶段，才能说一个药物真的可以用于治疗。
特别是第三期，还需要双盲对照试验，一个用药物，一个用安慰剂，事先都不知道服用的是药物还是安慰剂。
所以你看，整个流程是非常严谨和漫长的，不是某个人轻轻松松就能断言的。
目前国内对板蓝根的抗病毒医学研究不多，按照传统医学的理论就是“尝百草”，有用就可以，至于为什么有用，怎么起作用，不太重要。
最后来看一下板蓝根的抗病毒成分：
日本学者 Yamada 认为板蓝根抗病毒成分为糖蛋白和多糖 ，且分离出单一分子量的抗病毒多糖，可以促进抗流感病毒抗体的形成。
我国学者发现板蓝根抗病毒成分为水提液中的凝集素成分，也有认为是结合氨基酸，或者生物碱成分中的喹唑酮。
说来说去，其实板蓝根到底如何抗病毒，都没有完全搞清楚，就敢说对新冠病毒有效？
板蓝根离有效还差的很远呢？
- 2 -
最后，我想说如何看待钟南山关于板蓝根有效的说法。
先来看这条消息的出处：
看完视频的第一感觉是，网上流传的视频被剪辑过，没有前因后果，随后我们才知道说的是：复方板蓝根体外可以抑制新冠病毒。
玩蒙太奇啊。
这个不是第一次了，上一次钟南山说伊利安慕希每天都要两盒垫肚子之类的，品质好的视频，这个剪辑的视频完整的有28秒，但网上流传最广的是那个15秒的（大家可以网上搜一下）
结果呈现在网上确实完全另一种意思，给安慕希和伊利背书了。
当然，我没有为他开脱的意思，只是称述事实，当然如果人家有默契也说不定，我想说的是剪辑的人太鸡贼了。
- 3 -
结语
希望大家相信科学，相信常识，相信理性。
没有人是救世主，没有谁可以简单说一句话就保你平安，这个想法太幼稚了。
最后，注意防护戴口罩勤洗手，多吃蛋白质，多锻炼增强免疫力。
就这样。
直接点击↑↑播放，了解涛哥观点
直接点击↑↑播放，观看纪念鲁迅视频
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"