其他

呼兰胖子:我坚决反对举报周小平

2017-04-10 呼兰胖子 胖子评天下

早上一起床,就有一篇文章在网上疯传,是聂圣哲的文章,他说要举报周小平,理由是周小平破坏中美关系。对老聂这个举动天佑是不赞同的,理由很简单,老聂这样做有违我们所追求的“言论自由”的初衷。在此,天佑旗帜鲜明地反对举报周小平。

首先要声明的是,天佑是极其讨厌周小平的言论及行为的,可以说是比讨厌毛毛虫还讨厌。可以说,见到周小平的言论我就像见到了大海,那个晕啊;见到他在电视上嘚瑟,感觉就像怀孕,那个想吐啊。尤其是他满嘴谎言和与权力苟合,天佑是相当看不起的,每次看到他晒出席什么场合的照片,都会想起赵忠祥的解说词。但是,因为天佑讨厌他就不允许他说话,这是肯定不行的。这个世界是多元的,即便是最高大上的皇宫里面也是需要厕所和垃圾桶的,你不能要求一切都是美丽的、庄严的、优雅的,这个世界也存在这低俗、混乱甚至龌龊,那是事实,是我们无法改变的。有人喜欢吃牛排,有人喜欢吃臭豆腐,这是个人的口味问题,你不能因为你喜欢杨玉环那个类型的美人就把西施那个类型的全部杀掉。

以前天佑有微博的时候,几乎每一条微博都要受到举报。为什么要被举报,这跟新浪当时鼓励和纵容举报的机制有关系。天佑以前写文章说过,举报就是一种告密行为,任何的告密都是可耻的,是与人类的基本良知相违背的,是令人不耻的。当然,前苏联和前东德这类的国家是鼓励举报告密的,因为告密会让前苏联和前东德的统治者可以随时掌握人民的不满,并消除异见人士。中国的文革时期也鼓励举报,甚至有儿子举报母亲导致母亲被枪毙的人伦惨剧的发生。文革后,举报之风受到抑制,但是,近年来却有越演欲烈的趋势,这是很不正常的。



西方是反对告密的,原因是他们有过教训,法国大革命后,雅各宾专政时期,由于担心内部反对革命的敌人从中破坏,告密成为揭发潜在敌人一个最用的方式。由于革命法庭的存在,负责镇压反革命的公安委员会,只要有人检举揭发,即行定罪,根本无需证据,然后就将嫌疑人推上断头台。雅各宾时代的屠杀,相当多的人死于告密。当时在雅各宾政府的鼓励下,很多人或因为泄愤,或因为仇怨,就去告发别人,尽管他自己得不到什么好处,但还是是告。但凡有一点疑心,就出去告发邻居、同事、朋友甚至亲人。因此,西方管这种损人不利己,成瘾式的告密,称之为雅各宾式的告密。所以西方人是极其鄙视告密行为的。但是,在中国,直到现在,还有各种官方鼓励的举报机制,这其实是应该严厉禁止的。举报不是什么光彩的行为,尤其是对于与自己相左的言论或者思想的举报更是完全错误的做法。我们这个社会完全没有接受文革的教训,这是很令人悲哀的。

我们经常说一句话:我不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利。这句话的要义就是捍卫言论自由。我们欣赏美国式的民主制度,周小平讨厌这个制度,并且利用公权力拼命的诋毁这个制度,这是他自己的选择或者是自己的看法,我们有反驳的权利,甚至可以鄙视他,但不要采取举报这种方式。我们这样做了,有违于我们追求民主自由的初衷,更有损我们的人格。




二战时,英军要修个机场打击纳粹,可是,有户人家不搬迁,影响了机场的建设,全国一片谴责之声。有人就建议丘吉尔炸掉这家人的房子,丘吉尔却说:我们和德国人打仗就是为了保护合法财产不受侵害,如果拆了他的家,那我们为什么还要打仗?那么,同理,我们现在追求的就是言论自由,如果因为周小平的言论跟我们不一样就举报他,我们跟周小平和周小平的拥趸又有什么区别?

在德国宣传纳粹是犯法,在我们这个国家没有法律规定反美是犯法的法律发布之前,我们有什么理由反对周小平反美?天佑这样做,绝对不是忘了农夫和蛇的故事,而是想说明一个观点:我们希望身处一个没有恐惧的世界,在那个世界,我们不会因为言论而被举报,被销号,甚至被捕。这个道理,老聂同意么?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

说真话不易的年代,写文章是危险的,你的打赏是天佑继续坚持的动力


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存