为什么我们需要公开谈论疫苗副作用

梅：  永远不要停止雕刻自己的雕像---阅读可以使你更理性吗？可以避免使我们会成为错误信息的牺牲品吗？它可以帮助您了解为什么世界上存在如此多的非理性吗？这些是理性的目标，这是自然部落今天的行动。点击上方蓝字，关注公众号，开始阅读。

 本文1300字，阅读大约需要5分钟。

图片来源：Unsplash/CC0 公共领域

为什么我们需要公开谈论疫苗副作用

2021 年 7 月 8 日

作者：Ingrid Marie Fossum， 奥胡斯大学

阿斯利康 (AstraZeneca) 和强生 (Johnson & Johnson) 疫苗因与低血小板计数和血凝块相关的非常罕见但可能致命的副作用而受到关注。最近，也有报道称辉瑞-BioNTech 疫苗可能会引起罕见但严重的副作用：心脏炎症。对副作用的担忧可能会引发疫苗犹豫，世卫组织将其视为“全球健康的十大威胁”之一。确保疫苗被充分接受是现在和未来战胜冠状病毒大流行的关键挑战。

卫生当局和政界人士如何帮助确保公众接受疫苗——除了它们罕见的副作用——已被证明可有效预防严重的 Covid-19 疾病？做到这一点的最佳方法是公开谈论疫苗的所有方面，包括潜在的负面影响，例如副作用。

“如何就疫苗进行沟通是一个真正的难题。政客们希望尽快阻止大流行，这可能会激励他们淡化疫苗的负面影响，以便为尽可能多的人接种疫苗，”奥尔胡斯大学奥尔胡斯 BSS 政治学教授迈克尔邦 彼得森说。

“但我们的研究表明，当有关疫苗的沟通令人放心但含糊不清时，它不会促进对疫苗接种的支持。相反，含糊不清的沟通会削弱人们对卫生当局的信心，并助长阴谋论。当沟通不透明时，它引发不确定性，人们觉得他们可能会被误导，”迈克尔邦彼得森说。

他与奥胡斯大学奥胡斯 BSS 的同事一起研究了不同的疫苗交流方式的影响。这项研究包括13000名参与者，一半美国人，另一半丹麦人，结果刚刚发表在广泛认可杂志 美国国家科学院论文集上（PNAS）。

模糊的沟通助长了阴谋

研究结果表明，如果公开交流透明地描述了有关疫苗的中立和积极事实，则会促进对疫苗的支持。然而，当就疫苗的负面特征进行公开交流时，接种疫苗的意愿就会下降。

“关于疫苗负面特征的透明度会产生犹豫。但这种犹豫是基于原因的，因此卫生当局仍有可能与公民沟通并向他们解释为什么仍然建议接受疫苗，”迈克尔说邦彼得森。

另一方面，模糊或令人安心的沟通，即疫苗的负面特征被淡化，降低了对疫苗的接受度。原因是模糊的沟通会产生犹豫和不确定感，这反过来又助长了阴谋论并降低了对卫生当局的信心。

信任是必不可少的

公开交流的优势——也包括负面特征——是它可以防止阴谋论传播，同时增强对卫生当局的信任。据研究人员称，这是战胜冠状病毒大流行的关键。

“保持对卫生当局的信任极其重要，因为这是确保公众对疫苗的支持的最关键因素。透明地宣传疫苗是维持疫苗接受度的最重要因素，”迈克尔邦彼得森说，他继续说：“开放确保长期信任，如果我们要重新接种疫苗或应对下一次重大健康危机，这一点至关重要。”

探索

COVID疫苗：即使是医护人员也可能会犹豫——但新的证据可以让人放心

更多信息：Michael Bang Petersen 等人，关于 COVID-19 疫苗负面特征的透明沟通降低了接受度，但增加了信任，美国国家科学院院刊（2021 年）。期刊信息：美国国家科学院院刊 

由 奥胡斯大学提供