女子被撞无人救助，二次被撞致死！这个社会真的那么坏吗？
昨天上午11时，微博网友@袁启聪在微博发布一段车祸视频，一女子被一辆红色出租车撞倒在斑马线上，期间多辆汽车和多名行人路过，无人将其扶起。画面中，多名行人来来往往，均未有人出手相救。期间，女子试图坐起，但未成功。一分钟后，一辆越野车再次从女子身上碾过。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=m0511fs71vp&width=500&height=375&auto=0
该视频可能会引起不适，请慎重观看
这段视频在网络上引发了大量的讨论。河南驻马店公安局于7日深夜发布通报称，2017年4月21日19时54分许，交警支队事故大队接市局110指令称：解放路与学院路交叉路口发生一起交通肇事逃逸事故，致一人（马某）死亡。事故大队民警迅速赶赴现场，连夜调查取证，次日清晨司机张某、刘某均已到案。依法接受处理。
距离事件发生已经过去一个多月，然而事件的悲惨以监控视频的方式被复盘进入公众视线后，再次刺激到了中国人的神经。一个斑马线上的活人，被撞倒在地，且中途还抬起过头，在无任何外部干预的情况下，又遭遇二次碾压，最终死亡。无论如何，这都是件让人心意难平的事。
假设一下，只要在初次碾压后有人施救，或路人上前拦车，或过往车辆停留挡住后方或前方来车，事情将完全可能是另一种结局，一条活生生的生命，不至于以如此惨痛的方式消失在夜色之中。“人情冷漠”“道德沦丧”的谴责之声不绝于耳。
这让大家第一时间想到了一桩发生在11年前的案件——“南京彭宇案”。那个早于“小悦悦”事件的、被称作社会道德滑坡的标志性案件。
2006年11月20日上午9点30分左右，在南京市83路公交车水西门广场站，两辆83路车前后进站，南京市民彭宇在第一辆车上，车进站后，后门打开，他第一个走出车门。66岁的老人徐寿兰拎着保温瓶，赶去搭乘第二辆83路车，她行至彭宇所乘坐的那辆车的后门附近位置跌倒。
随后，彭宇将徐寿兰扶起送往医院，检查结果表明徐寿兰股骨颈骨折，需进行人造股骨头置换手术。诊断结果出来后，徐寿兰向彭宇索赔医疗费，遭到拒绝，并在各种调解失败后，在鼓楼区法院提出民事诉讼。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。
案件被曝光后，迅速成为热议话题，无数人发出了“好人不好做”的感慨，对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上展开了激烈辩论。这一案件被网友称为南京彭宇案。并由此被看做是中国社会“道德滑坡”的“标志性事件”。
2012年，南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受记者采访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”并非事实真相。刘志伟公布的“真相”是彭宇确实与徐寿兰发生碰撞。并称彭宇是无赖，在案件审理过程中出尔反尔，开始承认与徐寿兰发生碰撞，后来得知派出所接处警的询问笔录已丢失时才说自己是做好事。
由于彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。庭前和解协议包括双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论。彭宇案就这样，在公众的愤怒和社会诚信逐渐崩塌的消失在公众视线之内。但是这一案件的判决和舆论探讨对中国社会产生的负面影响却从未停止过。
但是回归到本次案件，舆论的谴责大多停留在路人的冷漠之上却略失焦点。正如警方通报所示，该起事件首先是一起典型的交通肇事逃逸事故。斑马线女子的悲剧，首先源自那辆撞人之后扬长而去的出租车。如果第一次撞击之后，出租车司机能够停下来报警、救人，维护好现场，本没有二次碾压之事的发生。所以，看不到肇事者的责任，将被撞女子之死的悲剧，完全推给路人的冷漠，有失焦之嫌。
女子被撞后躺倒在地，路人无人过问
一分钟后，女子被另一辆越野车碾压
凤凰评论家-朱昌俊认为：置于当时的事发现场，路人未施救，也不能全归咎为冷漠。从视频可以看出，事发时是晚上，路上的光线并不是很亮，且车流较大，路人迅疾上前拦车或施救，自身的风险不能不考虑；其次，在伤情不明的情况下，若是贸然拖拽，也可能发生二次伤害，其中的责任风险也是个问题。另外，对多数人来说，面对这样的突发事件（整个事件只有一分多钟），缺乏处理经验，恐怕也是导致没有施救行动的一个原因。
但是，整个事件所表现出的“路人心态”，还是值得分析的。自始至终，斑马线两端的路人，和过往的车辆，对被撞倒在地的女子，都无表现出明显的反应，有人有疑似报警的动作，但却并没有直接施救或维护现场的倾向。而在女子二次被撞前，有辆黑色SUV曾短暂停留，却在二次碾压后随即加速离开。这样的集体表现，背后不仅仅反映到上文所提及的社会信任、道德下坡，也涉及到社会规范、法律保障等各个层面。
在他人需要帮助的时候，很多人并非不愿伸出援助之手，而是社会上屡见不鲜的的碰瓷、敲诈让人心生畏惧。大多数人除了站在道德制高点上进行口诛笔伐之外，倘若真的遇到这种突发情况，也不见得会采取最合适的处理方式。广东佛山小悦悦案发生之后，深圳出台了一个“好心人保护条例”——《公民救助行为保护条例(征求意见稿)》，明确规定了“好心人”救人免责、鼓励为“好心人”作证、被救助人诬陷敲诈或被刑拘等内容。
闾丘露薇曾在凤凰卫视《全媒体大开讲》上针对“老人摔倒应该如何施助”的话题发表评论，她认为道德的提升，法律很重要。好的法律判决应该是鼓励社会向善的，但是彭宇案的判决产生了比较负面的影响。帮助别人应该得到保护，讹诈的人应该通过法律去规范。
这起案件还有一个地方需要注意。事发地点位于河南驻马店市学院路口公交站。据报道，路口旁边的烘焙坊店长接受采访时表示，地为市中心往西地段，晚上一般人流量较少。该店长称，路口一直没有红绿灯，但白天时有交警执勤。路口旁边的药房工作人员称，她在事发地附近生活了20多年，一直都没有设置红绿灯。
女子被出租车撞飞 视频截图
每一次出现这样的惨剧，都能引发公众的热议，更不乏“谴责！”“拷问！”的口吻。但是，这个社会真的有那么坏吗？网传的视频下面，也有很多人讲述了自己曾经车祸因为大家的帮忙而避免了悲剧的经历：
窦文涛曾在《锵锵三人行》上和梁文道、许子东谈论“南京彭宇案”。梁文道也列举了杭州公交起火的时候，当时附近所有的车都马上停下来，司机、路人都赶过来帮助救火的事例。
“所有争议性的新闻，争议的焦点都不是事实本身，而是这个事件反映出的社会问题。新闻都是‘人咬狗才是新闻’，你把它提取出来的时候，都挺夸张的。我们这个时代就是最坏的时代吗？不一定。”——窦文涛。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=t0511g5cbul&width=500&height=375&auto=0
编辑：撕纸小妹
推荐阅读：