浮夸有理，人性回归：阿加莎经典罪案奇葩翻拍

一趟豪华的列车，由东西方文明的交汇地伊斯坦布尔出发，顶着风雪向西而行，横穿欧洲驶向法国北部。深夜惊叫，大雪崩塌，一节密闭的车厢，大富翁离奇死亡。小小车厢聚集一群背景完全不同的人，外面天寒地冻，里头简直像联合国开大会。

不在场证明人人都有，作案动机谁也不缺。谋杀？意外？罪恶？正义？真相到底是什么？比利时大侦探赫尔克里·波洛恰巧也乘坐这趟死亡列车，冷静观察，抽丝剥茧，终将谜底揭开。

▲《东方快车谋杀案》小说初版封皮

1934年1月，《东方快车谋杀案》的小说初版大获成功，并在其后几十年屡屡被搬上舞台和荧幕。这一年，英国女作家阿加莎·克里斯蒂还不到44岁，命运接二连三的打击，曾经几乎压垮了她。生活拮据、丧母之痛、丈夫出轨、第一场婚姻破裂、情绪病如影随形，严重阻碍了她的写作。1934年的欧洲，也还没从第一次世界大战的创伤中恢复，更不知又一场大战正悄然袭来。

▲1926年12月，处于情绪崩溃状态的阿加莎·克里斯蒂突然人间蒸发，长达11天之久，全英轰动，警方展开大搜索。消失之谜众说纷纭，她本人表示自己得了失忆症。

《东方快车谋杀案》正是在这样的背景下诞生的，并成为“推理小说女王”最精彩的作品之一，其中不少素材都来自于阿加莎曾经有过的一次散心之旅：她生命中头一回独自上路，乘坐“东方快车”（火车是阿加莎的最爱之一），穿行于中东一座座古城之间，遇到了形形色色的人。

▲工作中的阿加莎·克里斯蒂

阿加莎行文清爽，不卖弄生僻的字眼，笔调冷峻而不失幽默，布局谋篇颇花心思。然而，原作的古典气质和悬疑氛围，在2017年上映的新版电影中荡然无存。由英国演员兼制片人肯尼思·布拉纳自导自演的这一出戏，浮夸的风格引发无数吐槽。

▲2017新版电影海报

美国《大西洋》月刊的影评人克里斯托弗·奥尔（Christopher Orr）甚至认为，2017版的改编完全没必要。经典小说翻拍之作，到底哪块出了问题？

槽点一：主演用力过猛，刷了一堆莫名其妙的存在感。这也是最大的硬伤。

原作中的波洛，外形特征非常明显：他个子矮小，脑袋的形状简直像一颗鸡蛋，同时，他又心细如发、聪明绝顶，外表平静如水、内心戏泛滥，极其善用脑细胞解决疑难案件，俘获了无数推理小说迷。

▲活在不同影视剧里的波洛，总有一款是你的菜。谁的胡子最俏皮？谁的发型更帅气？

再看看2017版的波洛，由肯尼思·布拉纳本人饰演，钟爱莎士比亚戏剧的布拉纳，绝对是一位高颜值的实力派好演员，不过很可惜，他太让人出戏了：

高大挺拔、个性张扬、动作浮夸、上蹿下跳，冰天雪地抗冻搏斗就算了，竟然还对鸡蛋的形状吹毛求疵（大概想以此彰显其完美主义），全片贯穿一些自以为俏皮的对白，真的不是被钢铁侠附身的福尔摩斯变身为肯尼思·布拉纳？

▲小罗伯特·唐尼饰演的福尔摩斯及钢铁侠，不走寻常路的典型。阿加莎可是非常痴迷于柯南·道尔笔下的福尔摩斯呢！

槽点二：角色定位奇葩，出场浮光掠影，好演员发挥空间有限。

比如，小说中的国际客车公司董事是一位矮胖老人，电影里成了搂着妓女花枝乱颤出场的年轻少爷；本该冷静沉着干练的家庭女教师，电影里却是一副轻松活泼的姿态；小说中协助波洛断案的医生，以及那位棕色皮肤的上校，竟然让编剧合并成了一个角色，也变了种族；最让人喷饭的是匈牙利外交官夫妇，小说中他们是谈笑风生的一对璧人，电影里男的一言不合就动粗，女的神经兮兮睡不醒，诸如此类的改编狗血至极。

▲暴躁易怒、身手了得、咖啡厅里斗殴，电影里的匈牙利外交官对妻子的保护欲极强，很颠覆的人设。

2017版的电影云集了一众大咖，星光熠熠：佩内洛普·克鲁兹、威廉·达福、朱迪·丹奇、米歇尔·菲佛、约翰尼·德普，等等。豪华阵容颇让人期待，不过主角戏份太足，其余角色只能在精致的车厢里匆匆走一遭，演员演得不过瘾，观众看得也不过瘾，着实可惜。

▲影片中，米歇尔·菲佛风情万种，对角色的诠释让人印象深刻。

相比之下，美国导演西德尼·吕美特（Sidney Lumet）在1974年改编的版本更让人怀念，阿尔伯特·芬尼（饰演波洛）、劳伦·白考尔、英格丽·褒曼等巨星倾情演绎，深入人心。

▲1974版电影《东方快车谋杀案》剧照，居中人物是阿尔伯特·芬尼饰演的波洛。

1974版电影，获得了第47届奥斯卡奖的多项提名（最佳男主角提名、最佳改编剧本奖提名、最佳摄影奖提名、最佳服装设计奖提名和最佳原创音乐奖提名 46 37919 46 17602 0 0 9605 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 9602，瑞典国宝级电影女演员英格丽·褒曼，更是凭藉女传教士一角，拿下了最佳女配角奖。（在2017新版电影中，佩内洛普·克鲁兹饰演相同角色。）

▲英格丽·褒曼在1974年电影《东方快车谋杀案》中饰演女传教士，赢得了第三座奥斯卡小金人。

槽点三：叙事凌乱，多处情节改编毫无道理。

首先是开场的改动。小说里波洛是在叙利亚古城阿勒颇出场，解决了一个案子后，转而来到伊斯坦布尔。新版电影将波洛改在耶路撒冷出场，让众人在哭墙前围观波洛浮夸的结案陈词，古美门同款的表演型人格，让人有种看日剧《Legal High》的错觉。

▲在日剧《Legal High》中，堺雅人饰演的大律师古美门研介，性格偏执，打官司的胜诉率高达100%。

再比如，雪崩阻挡列车前进，2017版电影里的这一幕发生在脚手架上，甚至脱离原作特意安排了一场深夜追凶戏。诸如此类的打斗、枪击和波洛中弹等情节，都强化了电影的戏剧性。电影的结尾，波洛的内心独白，是导演肯尼思·布拉纳及编剧迈克尔·格林的创造，刻意升华主题也引人非议。

▲美国编剧迈克尔·格林在东方快车的模型旁边。同样于2017年上映的科幻片《银翼杀手2049》的剧本，便出自他手。

总而言之，在短短的114分钟里，没看过原作的观众们，一边要清楚十几个核心人物谁是谁，一边要消化复杂的剧情和推理过程，一边还得对着主角夸张的动作戏瞠目结舌……确实够忙的，观影体验不佳也很正常。

那么问题来了，2017版电影改编槽点如此之多，难道真的一无是处吗？据说，现年57岁的肯尼思•布拉纳已经瞄准了阿加莎的另一部经典之作《尼罗河上的惨案》，准备过几年继续扮演大侦探波洛呢！

▲左边一列东方快车，右边一条尼罗河，布拉纳你为何如此执着？

实话实说，在书迷眼中，2017版《东方快车谋杀案》的可取之处少得可怜（精致的服装可以算是其中之一），观影过程实在尴尬。不过，站远一些，从人性的角度看，新版的尝试，并非全无道理。

▲电影开头极力渲染主角对鸡蛋形状的完美要求。

肯尼思·布拉纳演绎的波洛，对事物的整洁及平衡感的坚持几近疯狂，他喜欢得体的装束、美味的蛋糕、优秀的书籍——典型的强迫症。

布拉纳认为，这都是表象，背后其实深藏波洛的悲伤，因为长期接触罪案，挑战了他对生命原本美好的信仰。对秩序的执着、对细节的关注，是一种天赋，让波洛一眼就能发现不和谐之处，对破案极有帮助，却会让生活变得无法忍受。

▲2017版电影中，波洛陶醉于英国作家狄更斯的小说，他手上拿的是《双城记》。阿加莎便是读着狄更斯的小说长大，由此爱上了写作。

另一方面，在小说中，波洛以冷静超脱的姿态，解决了一个个错综复杂的罪案，布拉纳觉得这种条分缕析的处理方式不够真实，他想让波洛陷入更复杂的境地：犯罪本身能否是正义的？对犯罪者执行私刑，是否合理？道德难题当前，该怎么办？

于是，布拉纳和编剧格林一起，增加了一幕，将剧情推到高潮，这也是2017版电影里最让人眼前一亮的改编：众人齐聚火车隧道口，排成一排，听取波洛的结案陈词。波洛用一把手枪，检验了人性究竟能走多远，也界定了正义与罪恶的微妙边界。

▲哈姆雷特与奥菲利娅，分别由肯尼思·布拉纳和凯特·温斯莱特饰演。这部由布拉纳指导的电影《哈姆雷特》，曾于1996年圣诞节上映。

毫无疑问，类似的改编思路，与肯尼思·布拉纳对莎士比亚戏剧的情有独钟密不可分。他长期活跃于戏剧舞台，曾出演很多由莎翁戏剧改编的同名影视剧作品，如《亨利五世》、《哈姆雷特》等，拿过不少国际奖项。

▲1996年电影《哈姆雷特》剧照

布拉纳曾在采访中提到，《哈姆雷特》所表达的最根本观点之一，就是蓄谋杀人可不是那么简单就能做到的，毕竟，蓄谋杀人与人的本性相背离。丹麦王子哈姆雷特，有千万种理由可以向篡夺了王位的叔叔复仇，他步步为营，以牙还牙，可杀人复仇这件事非常难，直到亲手实施的那一刻，其正当性就发生了改变。在重读《东方快车谋杀案》小说的过程中，布拉纳和格林都对“死亡”这一命题有了更深的思考。

不知道这样的解读，阿加莎能否接受呢？也许她会带着作品里特有的幽默和疏离感，在天堂一笑了之吧。

1965年，75岁的阿加莎在自传里这样写道：“今天重新审视当时所记述下的一切，我感到很满意，我想做的事都做过了……感谢上帝赐予我幸福的一生，给了我深厚的爱。” （注：译文引自《阿加莎·克里斯蒂自传》，王霖（译），新星出版社，2017年5月版。）

罪案冰冷，现实残酷，人的心肠更是蜿蜒曲折，充满变数，若非火眼金睛，不能看破。然而，无论你有着多么惊心动魄的过往，无论真相能否大白于天下，一切终会随风飘逝。

造化的确弄人，但岁月抚平伤痛的力量，也超乎你的想象。愿每个人走到生命终点时，都能像阿加莎那样，有机会在回望中与自己和解，回归爱的怀抱。

文：一茬茬

编辑：福尔魔歌、巴塔木

推荐阅读：