近600万人请愿弹劾总统，中期选举特朗普还能赢吗？
美国中期选举是什么？怎么选？
中期选举是两届总统选举之间的国会选举。根据美国1787年宪法，总统选举每四年举行一次，国会选举每两年举行一次，与总统选举同时举行的国会选举称为大选年选举，在两届总统选举之间的国会选举称为中期选举。
中期选举法定竞选流程及2018年改选情况：中期选举的最终选举（general election）定在11月的首个周二举行。最终选举将就众议院改选、参议院改选、特别选举、州长选举、地方议会选举五项议题进行投票，两会议员均由直接选举产生。
美国中期选举为什么重要？
中期选举被视为美国政治的“中期检修”，通常对在任总统及其党派而言是一次民意测验或者公民投票。这就意味着，中期选举往往对在任总统及其所在党不利，思变的民意倾向于希望另一党对在任总统及其所在党实现某种程度上的约束与平衡。
如果民主党通过本次选举重获国会众议院多数，特朗普的内外政策将在很大程度上受到制约，甚至不排除上演所谓“弹劾”大戏的可能。
特朗普所在的共和党在此次美国中期选举中，成功的可能性有多大？我们来听专家分析～
滕建群：
特朗普只顾眼前，能捞一把就捞一把，能混两天混两天，缺乏一个长远的规划。
刁大明：
民主党现在群龙无首，现在还看不见谁能代表民主党竞选2020。
万喆：
民主党如果没有自己核心观点，很难东山再起。
黑莉出走，背后有何深意
最近特朗普的“心腹爱将”、美国常驻联合国代表黑莉突然要出走。之前有人辞职，也就递个辞职报告，发个新闻就好了，可黑莉不一样，特朗普又摆宴又请酒的，是真心不舍？还是酒里有话？
黑莉是特朗普团队中比较靠谱的人，任美国驻联合国大使期间，也与欧洲盟友有很好的交往，算是一个比较专业的外交官。她突然辞职，说法有很多，一是说她的政见不被特朗普重视，总统不听她的意见了，工作很难办。二是说她收入不高，家庭收入每况愈下，还有一个上大学的孩子，现在想借名人效应，到外面挣更多的钱。三是说她想在2020年竞选总统，早点离开特朗普有助于自己的公众形象，也就是尽早与特朗普切割。
如果真的是缺钱，想下海赚钱还好说，特朗普就怕她来个回头杀——因为作为印度裔的女性她未来参选美国总统的呼声还是比较高的。
滕建群：
小道消息说：黑莉离开联合国以后，特朗普不会再派驻联合国代表，也就说：美国退出联合国了。
梁茵：
为什么在中期选举前这个关口提出来呢？
刁大明：
黑莉的离走基本是宫斗的结果。另外，特朗普对黑莉还是有忌惮的。 毕竟她后面有商业利益，特朗普要把南方这个盘给护住。
这个人事的变动对中期选举影响有多大？我个人感觉几乎没影响。但我们试想：如果中期选举结束后，还能走吗？如果共和党赢了，赢了之后你为什么走？如果共和党输了，输了之后你推卸责任，所以要走？
卡瓦诺上任，加剧特朗普被弹劾？
2018年10月6日晚，被三位女性公开指控性侵的布雷特·卡瓦诺宣誓就任美国联邦最高法院大法官，成为这个所谓“捍卫宪法尊严”机构的第九人。
正当美国总统及共和党人沉寂在“胜利”的欢喜中时，美媒却泼了一盆凉水，称性侵丑闻缠身的卡瓦诺竞选美国大法官一事加剧“弹劾总统”潮。据美国《新闻周刊》报道，美国国内此前掀起了一场签名请愿弹劾总统的活动，自活动发起以来，通常情况下每天会新增3000名签名者。而卡瓦诺竞选美国大法官一事助推了这场请愿活动，仅10月3日当天，就有10882人签名请愿。而截至《新闻周刊》发稿时间，已有近600万人签名请愿书，敦促国会发起对总统的弹劾程序。
为什么涉嫌性侵大法官当选这件事会引起这么大的风波？这种弹劾能够给特朗普政府的中期选举造成实质性的麻烦吗？ 要想真正弹劾特朗普必须具备哪些条件？
在经济全球化与高科技迅猛发展的今天，美国社会中的更多群体深度陷入了所谓的“被忽视感”，甚至是“被少数化”的怨念之中。特朗普对蓝领中下层白人群体的成功吸引源自于此，而如今更多女性群体对卡瓦诺提名的反对，也正是另外一个向度的“身份认同”的抗争体现。
梁茵：
有说法认为：中期选举失利的话，特朗普可能遭受到弹劾危机，有这么严重吗？
万喆：
基本上不太会有真正遭遇到弹劾这种危机，因为弹劾除了众议院占多数外，还需要参议员2/3同意，但参议院是不会同意的。
历史上只有三次是在野党没有能够获得更多的席位，一个是罗斯福大萧条的时候；一个就是小布什在“9·11”之后；另外一个是在克林顿的时期。
刁大明：
弹劾本身是个伪命题，民主党不可能出现把他拉下马，但是我如果开启弹劾程序跟你较劲的话，那特朗普内政外交全干不了了，这相当于启动一个瘫痪的议程和方式。
民主党另外一个选择是：我不弹劾你，但我认真备战2020选举，拿一个完整的议案回应现在美国各阶层民众的诉求。
民主党谁出马？
这次中期选举地图来看，有超过十位民主党参议员在特朗普获胜的州寻求连任，所以民主党在参议院获胜的可能性为零，而只能寄希望于获得众议院的控制权。
民主党人对于控制众议院信心满满，因为依据历史数据，在过去五十年里，控制白宫的政党有超过90%的可能性在中期选举中输掉众议院控制权。比如奥巴马上台后的第一次中期选举，共和党就成功地把63席变红，一举重新控制众议院至今。
例外只发生过两次，一次是1998年的中期选举，克林顿治下经济繁荣，而当时的共和党利用特别检察官斯塔尔调查克林顿总统，给美国选民造成了共和党大搞党争的印象。另一次是2002年布什政府用反恐作为鼓励基本盘投票的手段，顺利巩固了对众议院的控制。
刁大明：
这次中期选举是一个身份政治的崛起，因为全球化这样一个大的背景下，很多美国公众受累，各个群体总觉得自己被忽视，被少数化，被边缘化。这种感觉会导致有人需要在政治上体现存在感。特朗普赢在很大程度上让蓝领中下层，白人体现存在感。而现在女性选民、少数裔选民有体现存在的需求，那民主党就抓住这个票。
现在看好像民主党的势头比较好，但是说实话，这种势头好是非常短视的。
万喆：
民主党没有看到美国的深层矛盾——贫富差距的扩大，蓝领领工人也好、农民也好，他们的获得感非常不强。
民主党的核心问题不止在于没有领军人物，更没有核心观点。
梁茵：
民主党和共和党之间的斗争难道不是国际金融资本和特朗普所代表的产业资本之间的一种对决吗？
滕建群：
美国政治就是金融资本、华尔街政治。现在大老板看谁呢？看董事会，但董事会在华尔街。特朗普很清楚现在要忽悠两拨人，一拨华尔街大佬，一波下层蓝领工人。
美国此次的中期选举，无疑是2016年大选之后，美国政治的再一次重大洗牌，势必将塑造未来两年的美国政治与政策走向。特朗普和其所在的共和党是否能赢？
左至右：
万喆：盘古智库学术委员
滕建群：中国国际问题研究院研究员
梁茵：主持人
刁大明：中国人民大学国际关系学院副教授
更多内容，请收看《美国中期选举硝烟渐起》
编辑：苏珍妮、撕纸小妹
推荐阅读：