新冠清零或与毒共存？曾光：不矛盾，不清零需“三个务必要考虑”
内地抗击新冠疫情，“动态清零”还是“与病毒共存”引发争论，流行病学专家曾光表示，二者并不矛盾，当前清零、长远放开，要算的是经济、政治的总账。
新冠清零或与毒共存？曾光:并不矛盾
面对已经变异、更狡猾的新冠病毒，中国坚决动态清零的努力还在继续，有讨论把清零目标跟“与病毒共存”对立起来，对此，流行病学专家曾光表示，二者原本不是矛盾。
曾光认为，目前情况下，“动态清零”是更有利的选择。
对于“动态清零”中实施全员核酸检测、封城等措施付出的代价，曾光表示，算账不仅要算小账，还得算大账，不能“只算自己钱包里这点账”。各地散发的疫情有效控制之后，服务的是全国，整个国民经济增长带来的收益，才是更大的账。
“不清零”需要三个前提和三个“务必要考虑”
曾光认为，中国是站在抗疫优等生的高地上应对疫情，当清零的红利不再，会顺势调整。
目前情况下，中国周围多是疫情高风险地区，全球抗击疫情形势不稳，中国更需要清零。但清零不是墨守成规，“我觉得现在就争论中国是采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，更主张长远的，我们不再搞这些（比如封城、大规模核酸检测等清零措施）。”
曾光强调，不再采取清零措施的前提条件是，病程轻、不会造成医疗资源挤兑压力，且病毒的毒性与流感等病毒相比不再突出。同时还有三个“务必要考虑”：第一个是要把保护中国人民的健康放在前头；第二个是务必要考虑中国经济社会的发展；第三，国际环境也是务必要考虑的。
北京冬奥须跨向国际共识，东京奥运可参考
半年之后，北京冬奥运即将召开，中国的国门面临选择，对此，曾光认为，东京奥运会提供了经验，比如对运动员封闭管理。
曾光表示，“我们肯定是要向国际共识跨出一大步，肯定的。”
对于一些号召所谓“疫苗护照”的西方国家，公众接种不同的疫苗，中国是否能够与之互认、互通，曾光认为，这个问题总会解决，“与其说这是医学科学问题，不如说是政治角力问题。”
来源：凤凰卫视陈琳 傅托 北京报道
编辑：王二丫