香港立法会选举投票率创历史新低？权威解读来了！

凤凰卫视

国务院新闻办公室27日上午10时就《“一国两制”下香港的民主发展》白皮书有关内容举行吹风会，并答记者问。会上有日本共同社记者提问称，据报道，香港立法会选举的投票率创历史新低，有些欧洲团体就此批评中方。中方对此有何评价？中国人民大学法学院教授、全国人大常委会香港基本法委员会委员韩大元对此作了解读——

韩大元表示，如何看选举之后的投票率是大家很关注的，香港社会也存在一些分歧。

第一，要看选举的综合效果。从统计数字来看，本次立法会选举直选的投票率是30.2%，功能级别是32.22%，选举委员会的级别是98.48%。而香港选举的特色就在于把选举分成为地区选举、功能区选举和选委会选举，所以要评价选举的效果到底如何，不能只看三种选举类型中的某一种类型的投票，要综合起来评价。

第二，投票率并不直接等于民主性。根据法治和民主理论上看，投票率的高低不一定意味着选举的民主性和政党性的判断和效果，将投票率与民主性、政党性直接挂钩，或者把它们等同起来，是不符合法治和民主理论的。投票率很重要，它是选民自由意志的体现，但它并不是代表选举效果的唯一标准。另外，投票率的高低在不同的国家和不同的地区，具备一些客观上的综合因素。近几年，一些西方国家的地区选举的投票率也有高低。另外，今年日本东京都议会选举的投票率大概是42%。而欧洲议会议员选举时，有些国家最低的投票频率只在2%左右。

第三，新选举制度改革在落实时间上相对紧凑。此次香港立法会选举制度的改革，除了中央选举制度总体的方案之外，本地制度也要落实，所以参与的各方都需要一个对应和理解的过程。特别是这次选举的改革是在香港立法会乱象百出的背景之下，且新制度中选举程序、规则相对复杂，有些选民还在熟悉与观望中，这是可以理解的。

韩大元表示，这次选举制度最大的成功是新的选举制度顺利的落地，对此如何看待香港立法会选举的投票率需要客观评价。随着时间的发展，选民对新选举制度的理解会形成一个共识。

韩大元强调，此次选举投票率方面三个要素也是必须要关注的。首先，此次选举文化发生了改变；从过去强调高度政治化所产生的“不健康”的选举文化，到以民生为核心的新选举文化的转型，这需要一个过程。其次，美西方的反华势力，包括反中乱安分子的干扰对选举造成不良影响。比如，反中乱安分子鼓吹不投票等。最后，由于新冠疫情的原因，选民和候选人之间的见面机制受到影响。

外交部回应“香港立法会选举投票率”问题

2021年12月20日外交部发言人赵立坚主持例行记者会，针对日本共同社的记者提问，赵立坚表示，香港各界均认为此次分区直选投票率在正常合理范围内。此次共有135万多选民积极踊跃投票。其中，选举委员会选举产生40名议员，投票率高达98.48%；功能界别选举产生30名议员，平均投票率为32.22%；分区直选产生20名议员，投票率为30.2%。

香港选民用实际行动回击了有关对新选举制度的抹黑和诋毁。分区直选投票率较往届有所降低有多重原因，既有疫情的影响，也有反中乱港分子和外部势力的干扰破坏。这也恰恰证明，制定实施香港国安法，完善香港特别行政区选举制度的重要性和必要性。

新闻多一点

国新办答凤凰记者问：《香港民主白皮书》还原历史真相

吹风会上，中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院台港澳研究中心研究员支振锋在回答凤凰卫视记者提问时强调，《香港的民主发展白皮书》的历史跨度比较大，就是要从历史上去正本清源，还原历史的真相。支振锋表示，白皮书一方面要讲清楚香港民主的产生与发展基本的事实问题，另一方面要揭露美英等国关于香港民主论述的谎言。

一个多世纪的殖民统治期间，英国在香港扮演的角色始终是香港民族的阻碍者、破坏者、搅局者。英国殖民统治下，香港没有民主可言，所以另一方面白皮书要阐述中国共产党和中国政府才是香港特别行政区民主真正的设计者、创立者、维护者和推进者。

来源：凤凰卫视资讯台

编辑：秋果

今日视频推荐：