卸任总统后，一心希望重返聚光灯的特朗普，万万没有想到会以被搜家的方式冲上头条。根据披露，FBI 是收到线人密报后才拿着搜查令去海湖庄园搜查的。有报道称，特朗普目前在自己的核心团队里排查谁是向 FBI 泄密的“内鬼”。与此同时，他的私人律师也向民主党放下了狠话，如果特朗普在2024年胜选，第一件事就是抄了拜登所有的家。
时值美国中期选举，美国前总统特朗普斟酌2024年重出江湖的关键时刻，其私宅却遭突击搜查，究竟是正常调查还是政治迫害？特朗普会否会被逮捕或起诉？海湖庄园被搜查的事件会否断送特朗普梅开二度的“总统梦”？
本文摘编自太和智库高级研究员钱峰先生在《新闻今日谈》的分析解读——
![]()
海湖庄园占地面积非常大，内部有近百个房间。在调查过程中，FBI 非常精准地找到了保险柜放置的位置，所以外界普遍怀疑特朗普身边或团队内部有“内鬼”。
特朗普任内的白宫幕僚长日前也表示，完全没有见过这样一个保险柜。一来，说明这个保险柜里面的内容是非常核心的；二来，说明泄密者也是非常核心的、一定是特朗普的“身边人”。目前，美国媒体已经把猜测的范围缩小到了5至8个人。随着调查的深入和信息的披露，这个人的身份可能会慢慢浮出水面。
至于有媒体说，特朗普的妻子或者女婿有可能是泄密者，这个还要多方分析。这个信源是来自特朗普的前私人律师迈克尔·科恩，但是这个人在特朗普任内就已经和特朗普彻底决裂了。所以，迈克尔·科恩说法的可信度是存疑的。
虽然8月8日搜家有一点事发突然，但是美国司法部其实早就盯上了特朗普，怀疑他处理机密文件不当，而且对他开展了刑事调查。但特朗普卸任已经一年半，执法机构迟迟没有采取行动，却在距离中期选举还有不到三个月的时间去引爆炸弹，这样时间点的巧合，是不是有些蹊跷？
从调查的时间来看，放出的信息还是很多的。美国有一个政治规则，对于这种敏感人物和敏感事件，在重大选举活动之前90天是不采取公开调查的，恰恰8月8日是距离中期选举大概92天，可以说是在踩点进行。在这样的特殊节点，为什么FBI包括美国司法部还要采取这样的行动？这说明了两个问题，一是这件事必须做，不做不可。第二，可能是他们得到了内部线报，如果再不做，可能他们所搜查的目标和文件会被转移、毁坏。这样打破常规的做法释放出的信息量是非常大的。根据美国的宪法第四条，FBI要进行搜查必须要得到法官颁发的搜查令，FBI要找到充足的证据说服法官。第二，对特朗普这样一个敏感人物进行搜查，他不仅是美国的前总统，而且还是迄今拥有很高支持率的前总统，FBI局长和司法部部长都要盘算如果采取行动后果是怎样，这些后果都合计了还是颁发了搜查令，那就说明他们坚信此次的突袭是一定会有所收获的、不会空手而归。FBI的搜查令上是没有刑事起诉对象的，至少根据目前美国媒体的报道，没有刑事起诉对象，这说明什么问题？特朗普被起诉或者是被定罪的可能性有多少呢？
理论上，调查不等于起诉，包括检方最后也完全可以不起诉，而且不需要说明任何情况。但是在实际操作中，对于这种重要的敏感事件和特殊人物，如果选择不起诉也不说明情况，美国上下是不会满意的，对拜登政府也会有很大的影响。
如果下一步FBI和司法部对特朗普涉嫌的指责上升到刑事层面，会进入更加复杂的局面。一方面，美国裁决最后决定权是在陪审团，陪审团会不会定罪？另一方面，进入司法起诉就必须对一些细节进行公开，随着越来越多的细节曝光在媒体之下，特朗普的忠实拥趸和共和党内部就会出现更多批评和质疑的声音。再往下如果陪审团定罪了，还有上诉阶段。如果特朗普被裁决后定罪了，但是后来上诉又被推翻，或者陪审团把检方提出来的一些罪状和指控否决了，无论怎样都是对拜登政府和美国现行政治制度的打击。这也是美国司法部门非常谨慎、左右衡量的一个原因。从历史上，美国总统被弹劾的也有好几位，不过政治制度有“刑不上总统”的不成文惯例，但特朗普既然已经成为第一位被“抄家”的前总统，会不会打破这个惯例，还要看美国司法部门和政党斗争相互交织会产生什么结果。特朗普最近也放出风声，准备参选2024年的总统大选，这次海湖庄园事件会对他政治生涯带来什么影响？
在这个节骨眼上，会对特朗普产生非常大的影响。原本特朗普的支持率在上升，赢面很大。现在庄园被搜查事件发生，特朗普或可能提前宣布参加大选，以此向外界充分表明自己是被美国民主党政治迫害，号召他的粉丝团结起来。至于对特朗普的政治生涯有没有影响，要从这两方面看，一方面民主党现在肯定是不会放过，尤其是民主党内部有一部分人确实想把这个问题进一步扩大，让特朗普最好是坐牢，让他不可能再参加总统选举。如果坐不了牢，也要进一步让特朗普名声扫地，从而进一步压缩他的政治空间。但美国很多法律专家同时指出，即使特朗普受到起诉甚至定罪，也不会影响他再次竞选美国总统的资格。因为美国宪法规定竞选总统只需要满足三项条件：在美国出生的美国公民，年满35岁，在美国居住14年以上。法律专家预测，如果特朗普参加2024年大选的资格因这起案件受到影响，特朗普的律师团队势必会把案件状告到最高法院。根据判例，最高法院将认为宪法是决定美国总统竞选资格的唯一标准。而美国最高法院9个大法官中保守派大法官占6个，自由派占3个，我个人感觉大法官可能做出的裁决还会偏向于特朗普。前总统遭FBI“抄家”，在美国历史上可谓史无前例。不仅如此，特朗普还官司缠身、面临其他多项调查，其中包括国会山骚乱调查、商业行为和民事调查等，这在美国卸任总统中也几乎是绝无仅有的。与此同时，民主党抓住特朗普的把柄和污点，不遗余力穷追猛打，将党争演绎到了极致，这在美国现代政治史上也是极为罕见的。这一连串的“绝无仅有”，反映了目前美国政治生态怎样的现状？
正如美国佛罗里达州州长德桑蒂斯所说，“司法已经被武器化了”。近年来，美国两党之间的政治斗争越来越激烈、越来越白热化。比如，美国两党在参议院是“五十对五十”的现状，而且进入了“逢对方必反”的恶性循环。持续的党争，也让美国社会上下之间、左右之间持续对立、持续撕裂。有美国媒体甚至有这样的担心，两党对抗如果持续下去，会不会在2024年的总统大选后出现无法和平进行权力交接的情况？在美国政坛，很多政治底线被一一粉碎打破，比如说选举结果“愿赌服输”、民众对国会山的崇敬、不搞政治迫害和陷害等等。目前两党已经进入了“无底线竞争”状态，所以美国媒体的担忧和很多事情不是没有可能发生的。